Het ligt er maar helemaal aan welk effect je wil bereiken.

Tijdens de NDSM-shoot op 16 oktober heb ik voor wat tegenlichtfoto's van NormalAddict de flitsers gebruikt om haar gezicht en romp zacht aan te lichten zonder duidelijk flitslicht, en dat is aardig gelukt. Ik heb in de nabewerking ook maar weinig hoeven doen om de foto af te maken.
Ook heb ik (met hulp van een assistent) van een reflector gebruik gemaakt om hier of daar wat extra zonlicht te krijgen.
(foto staat niet online, is enkel aan de modellen beschikbaar gesteld)

Bij de tweede NDSM-shoot op 31 oktober ben ik bij een aantal foto's voor het wat hardere flitslicht gegaan, vooral om het contrast wat aan te zetten. Had overigens ook te maken met de strakbewolkte hemel waar we op dat moment mee te maken hadden.



Er is geen harde regel over het gebruik van flitsers, net zo min als er een regel is over welke body, lens of wat dan ook.

Tip

je kan ook een verleng snoer krijgen voor je flitser , zodat hij niet boven op je camera zit, je kan hem dan in je hand houden en het licht sturen
of je camera op een klein statief en dan hou je de flitser (aan een snoertje) met de hand vast

of je gebruikt een master flitser op je body die heel zacht flitst en een slave die veel harder afsteld zodat je het gezicht mooi uit gelicht krijgt ..
heel veel testen en oefen, maar als je het flitsen onder de knie hebt wil je niet anders..

Deze schoot ik van de zomer in Dierenpark Emmen:


Helpt ook echt, zo'n SB-900 in combinatie met zo'n telelens...

IK GEEF HET ECHT OP MET CANON. WERKELIJK WAAR.


Mijn 40D doet het nu weer naar behoren, dus mijn [error] leen 350D kan weer terug. Mijn 17-85 is voor de 2de keer in een half jaar met hetzelfde probleem opgestuurt, maar het toppunt kwam wel vanmorgen. Foto opdracht op school, Thirsa doet tas open. En wat vind ze daar?

http://yfrog.com/9gdxr0j

die is dus overleden, en goed ook. Ik baal er ECHT hard van want ik heb momenteel echt geen geld voor een nieuwe en vind het zooo'n doodfijne lens. Wat er mee gebeurt is is me tot dusver nog echt een compleet raadsel.

Canon is niet mijn merk


Overigens ben ik aanstaande zondag op de Zoom Experience met mijn vader. Vorig jaar heb ik het, desondanks mijn weinige talent en kennis, best naar m'n zin gehad. Werd alleen echt verdrukt tussen alle fotografen Maar toemaar. Dit jaar met m'n 40D + 55-250IS op stap, en zie wel waar ik mee thuis kom.

dat soort types bedoel ik dus precies het volk wat ook op de zoom beurs lekker tegen elkaar gaan opscheppen wie de grootste.........lens heeft.

maargoed, vandaag ebetje plaatjes wezen schieten met me nieuwe aanwinst. ben er tevreden over.



Immortalmade < toch weer ermee terug gaan. het is jammer dat de lenzen van nu niet meer de degelijkheid hebben als die van jaren terug met als toppunt plastic lens mounts.

Vind de foto qua scherptediepte netjes, echter irriteert het afgesneden zadel enorm. Ook het rooie label trekt enorm aandacht en de Rabobank fiets, doordat er tekst opstaat trekt de tekst OOK nog eens de aandacht weg. Opzich nette plaat maar imo wat teveel storende objecten in beeld.

lol die rabobank text viel me later pas op toen ik thuis was. maar is gewoon foto voor projectje elke dag een foto, maakt niet uit hoe wat of waar.

maa rik ben neit zo heel erg van de details, meer van de algemene sfeer. wou in eerste instantie snapshots van nicely dressed mensen op straat maken, helaas heb je die niet zoveel in NL XD vergelijkbaar met dit http://tokyofashion.com/

Inderdaad een mooie foto. Ben het inderdaad mee eens over de rode label en de afgesneden zadel, maar wat de Rabobank ding betreft... Ik zag het pas toen Immortal het erover had o.0 dus voor mij niet zo storend. Daarbij...als men (of jij) het storend vind zou je het weg kunnen brushen in Photoshop, maar moet je zelf even kijken of je dat nog wilt doen.

Aja, morgen dus Zoom voor mij. Ik ga maar een reflectiescherm kopen ipv een flitser. Heb er op het moment echt geen geld voor, maar nog wel redelijk voor reflectiescherm. Ik kijk daar wel wat voor soorten ze hebben enzo ZIN IIIIN!

Ik ben zondag aanwezig, ben benieuwd hoe ik het dit jaar ga meemaken.
Hoop alleen wel dat mijn 55-250IS niet OOK naar de kl*te gaat, want dan krijg mijn Canon een enkeltje schroothoop ben ik bang.

was dat niet een 50mm 1.8 plasitc lens?? die defect is?

mijn 50mm 1.8 plasic was een keer uit mijn tas gevallen en in arnhem een halve straat naar benede gerold 100m of zo ik dacht die is kapot .. maar toen ik hem oppakte was er niets aan de hand heb hem nog steeds maar heb nu ook een 50mm 1,2

als je al de onderdelen nog hebt kunnen ze hem mischien inelkaar zetten ik heb ook wel eens een lens uit elkaar gehaald en inelkaar gezet was een 500mm telelens voor een groot beeld camera het diafragma bleef hangen dus even de russische lens uit elkaar gehaalt en gerepareerd koste mij 4 uur .

SB-900 komt 20meter ver, denk dat is genoeg voor fotos in een dierentuin (invul flash) dus goed te gebruiken bij 200mm stand
ik kan niet goed zien wat voor lens de nikon user hebt maar als het een f4 is en hij gebruikt bij 200mm de flash van de flitser kan het effect zijn dat het lijkt dat het een 200mm 2.8 is ..
dus als de fotograaf snel bewegende dieren fotografeerd en hij niet verdere zoomd als 200mm (en hij een slechte lens heeft (f4 of hoger)) kan hij toch nog redelijke foto maken als hij de flitser gebruikt ..

Ik heb niet heel het topic door gelezen maar ik wil voordat ik naar Japan ga een goede spiegelreflex camera kopen.
Daarnaast wil ik ook wat meer gaan doen met fotografie in het algemeen en dat lukt niet echt goed met mijn digitale camera hoewel dat een prima ding is verder. Maar ik heb dus geen idee waar ik op moet letten, welke goed is etc. Ik wil hem vooral gebruiken voor vakantie foto's, natuur, stilleven en portret.

Iemand misschien tips voor een makkelijke, niet te grote spiegelreflex die niet te zwaar in de hand ligt voor een budget van max 300 euro? (eventueel is er nog wel wat speling maar ik hoop dat ik met 300 euro toch al een eind kom)

Henri, kijk eens naar mijn foto van die man. Voor het geval je het niet ziet: die is gemaakt in augustus in vol daglicht, om een uur of drie; de zon scheen, het was warm en er was meer dan genoeg licht om elk daar aanwezig dier zonder hulplicht goed op de foto te zetten.

Ik heb die dag zelfs gradND-filters gebruikt om de gnoes er onder de strakblauwe hemel goed op te zetten.

Voor 300 euro kom je niet heel ver, ben ik bang. Het instapmodel van Canon (1000D) zit als losse body al op dat bedrag. Lens erbij, en je zit zo op 450~500 euro.
Nikon hetzelfde laken een pak.

Dan moet ik nog even kijken of ik qua budget wat meer ervoor vrij kan maken. Vind 500 euro wel erg veel om eerlijk te zijn. Maar goed als ik er eentje koop wil ik ook weer een paar jaar vooruit kunnen en niet na 2 jaar weer zoiets hebben van ik wil een andere. Mijn huidige digitale camera is nog geen 2 jaar oud en ben nu al niet meer echt tevreden omdat ik er meer mogelijkheden wil.

Furuba

tip meestal is er in je buurt (buurt huis) wel een fot club of zo, word daar lid van .. deze mensen kunnen je de basis geven van fotografie en je doet veel ideeen op en je leerd de basis van fotografie ..
ook kunnen ze je advies geven over kameras en als er veel leden zijn dan kan je met verschillende gebruiks spreken en kijken welke voor jou de beste is ..

en je kan altijd een tweede handse kopen maar 300 euro is niet veel..

en de enige optie die je op je kamera nodig heb is de manual mode .. de rest is niet belangrijk uit eindelijk ..
dus zoek een goede body en een merk waar de lenzen niet te veel kosten , om dat je een beperkt buget hebt..

deze foto is van Comike78summer ja was heel mooi weer en erg warm , ja deze gebruiken dus ook flitsers (jammer genoeg heb ik geen foto kunnen plaatsen van deze comike op dit forum)


waarom je een flitser moet gebruiken bij mooi weer?,kijk naar de onderstaande foto een van de personen valt in de schaduw van de andere, dit is zonde en flitsen zou deze foto beter gemaakt hebben , dus juist met zonnig weer je filtser mee nemen , als het licht bewolkt is, dan heb je hem niet nodig Comike77


ook nog een voor beeld van scherpte diepte (70-200mm op 200mm ( f2.8 ) met flits.) zoals je ziet is hier de slag schaduw een stuk minder (door de invul flits) en maakt het gezicht beter zichtbaar Comike77

reken maar voor beetje spiegel reflex die nog een paar jaartjes meegaat toch wel als compelte set ogneveer 650 euro en dat is nog weinig. midrange consumer dslrs zijn de enigen die aan jou beschrijving voldoen maar die zijn los al 650.