500 verschillende lenzen, lichtmeters, meerdere statieven, back up camera, grootbeeld camera, fotoprinter, nieuw beeldscherm, foto software, image tank.

Geheugenkaart heb ik al, GIMP werkt vast goed genoeg, externe harde schijf werkt ook goed genoeg om plaatjes op te slaan/te transporteren, 1 á 2 lenzen zou denk ik zat moeten zijn tot m'n propedeuse en ik heb een verassend stille hand (misschien wel een statief nodig maar geen 3 á 5... die shit zou ik niet eens kunnen vervoeren naar/van school). :'D

Je moet bijna miljonair zijn als je henri zijn adviezen zou opvolgen.

Ikzelf ben niet zo'n fan van GIMP om fotos te bewerken. Dan heb ik toch liever Photoshop en dat raad ik de meeste ook aan.
Grote kans ook dat als je fotobewerking krijgt op school, dat je dit met Photoshop gaat doen.

Ik doe verder geen fotografie opleiding, maar wat ik zo om me heen hoor (en eigen ervaring) gebruiken de meeste wel Photoshop.

ik raad ook echt photoshop aan. GIMP vind ik persoonlijk 10x niks ..
en daarbij krijg ik ook photoshop bij mijn fotografie lessen.
dus is het wel handig als je dat ook hebt, inplaats dat je les krijg in photoshop,
en opeens alles in GIMP moet gaan doen wat helemaal anders werkt.

en henri gaat beetje over de top met zijn apparatuur. :'D

Sorry hoor. om een goed fotograaf te worden wat het doel van zo'n opleiding voornamelijk is, heb je qua lessen compositie, geschiedenis betreft fotografie etc en lessen qua technieken. Dat is niet gebonden aan een bijna niet draagbare hasselblad. Duurdere APS-C sensor cameras presteren overigens beter als de entry level full frame cameras (Pentax K5, Nikon D7000). Maar uiteindelijk heb je zoveel fotografen die met opzet voor een lichtere kleinere camera body kiezen en kwaliteit inruilen voor draagbaarheid en die mooiere fotos maken dan fotografen die in daglicht met een camera+flitser lopen om te laten zien wat ze wel niet hebben. Het gaat om je compositie en of je het "moment" weet te vinden. Niet de prijs van je lens. Die verschillen zie je voornamelijk alleen als je aan het pixel peepen bent. Een entry level camera van nu van 400 euro presteerd al beter dan topsegment cameras van 5 jaar terug. Leuk lijstje die je noemt, voor als je alleen in een studio staat verder.

Ik wil ook een fotografie opleiding gaan doen volgend jaar, dus hier nog een fotografie-geek =D.

Vanavond ga ik mijn spiegelreflex kopen, zit beetje te twijfelen tussen Nikon D5000 (of een andere weet ff niet meer welke) en een Canon eos 500D. Op de voorlichtingsdag op de school zeiden ze nog dat inderdaad zo'n instapcamera goed genoeg is en je echt geen weetikhethoeveel euro's uit hoeft te geven aan een camera met mooie punten op papier. Zegmaar xD.

Ikzelf vind photoshop niet zo'n fijn programma :/. Doe mij maar Corel Painter en Paint Shop Pro <3. Mijn schoonzus zei trouwens dat als je als student een van die programma's gaat kopen je een studentenlicensie krijgt, die veel goedkoper is? =]

Trouwens een vraagje, hebben jullie bijv. fotografiebuddy's met wie je samen foto's gaat maken? Of doe je het vooral in je eentje?

Paint Shop Pro ben ik ook nog geen fan van, maar vind ik wel al fijner werken dan GIMP.

Wat betreft een goedkopere versie: Het zou heel goed kunnen inderdaad. Bij slim.nl zie je vaak software verkocht worden voor goedkoper omdat deze voor studenten zijn. Ik weet alleen niet of daar Paint Shop Pro en/of Photoshop daar tussen staat.

Photoshop is echter de norm op fotografie opleidingen en in de fotografiewereld algemeen.

Ik zou in plaats van een D5000 liever een D90 nemen, die presteerd vele malen beter. Anders meer uitgeven voor de D7000, dan heb je ook echt wat waar je jaren mee vooruit kan. Magnesium body camera, weather sealed en goede prestaties. De D90 is de eerst volgende goed presterende maar goedkopere camera body. Ik zou in plaats van de Eos 500 liever een 550 nemen voor iets meer geld. Qua beeldkwaliteit ligt die in de buurt van de eos 7D en mischien wel de best bang for the buck van canon.

Ik zou echt goed beginnen met een camer als je begint aan een fotografie opleiding.

Andere leuk camera bodies om mee te beginnen zijn de Alpha A55, pentax k-x, eos 60d. ik zou de kitlens laten zitten en een optisch betere tamron 17-50 erbij kopen en een leuke 50mm 1.4 portret lens. daar kan je dan echt een hele tijd mee vooruit

@Mirai-Mecha: Dankje voor de tips =]. Ik heb echter maar een heel krap/klein budget en ik moet ook sparen voor een Macbook, collegegeld en boeken etc. en eigenlijk zelfs het op kamers gaan. Daarom heb ik toch besloten voor de wat goedkopere camera's te gaan, die ook prima zijn. Het is altijd nog beter dan mijn compact camera nu x].

@ChikoxChan Fotograferen doe ik meestal in mijn eentje. Je kan best eens met mensen afspreken om samen te schieten, sommige fotografie fora hebben zelfs dagen dat ze afspreken en foto's gaan maken.

Zelf zou ik ook Photoshop aanraden als bewerkingsprogramma. Voor de studenten onder ons kunnen dit zelfs met 80% korting aanschaffen. Zie deze link: http://tryit.adobe.com/nl/cs5/student_t ... sdid=GVUPW
Volgens de voorwaarden mag je Photoshop CS5 ook nog eens gebruiken na je opleiding als professional.

Edit: Adobe Lightroom is trouwens ook een prettig programma voor fotobewerking.

Ik ga hier even op reageren, want dit heeft wat correctie nodig.
Een doorgaanse fotografie opleiding tegenwoordig vereist GEEN Hasselblad, ik heb nog geen enkele opleiding hier over gehoord en het zou echt bezot zijn om dat als voorwaarde te stellen.
Daarbij, de lenzen die je opnoemt, een 70-200 lichtsterk, een 50mm lichtsterk [en dan pak ik op jou advies even de F1.4] en een 24-105 lichtsterk, weet je hoeveel klauwen met geld dat kost en wat voor onzin het is die lenzen te 'moeten hebben'?
Tuurlijk, een 24-105 en 70-200 wil ik ook wel, maar voor een doorgaanse opleiding word een groothoek lens en een zoom/telezoomlens verwacht, en echt geen lichtsterke L objectieven?!
Daarbij, mocht de student deze lenzen kopen en een cropcamera hebben [dus geen fullframe] heb je aan de 24-105 totaal geen totale benutting, dus kan je beter eerst een fullframe kopen als je die lens zou willen aanschaffen.
Een 2de backup body is handig, maar totaal niet essentieel, ik weet niet wat je met 5 [?!] statieven wilt doen [En waar je ze in godsnaam allemaal wilt laten?] en backgrounds en lampen etc zijn ook gemakkelijk goedkoop zelf voor een bepaalde tijd zelf in elkaar te knutselen / goed creatief in te zijn. Dus ik vind je lijst leuk opgesomd, maar onrealistisch, zeker voor een beginnend fotograaf en voor iemand die geen staatsloterij heeft gewonnen.

Mhm, Mirai-Mecha. Die 50mm F1.4 zullen we maar even F1.8 van maken? [Gezien de F1.4 versie rond de 300€ ligt, de F1.8 versie rond de 90€ en de F1.8 een prima lens is voor dat geld en zeker een amateur die F1.4 niet gaat missen voor dat geld.]

Qua fotoprogramma's werk ik zelf met Adobe Photoshop en Adobe Lightroom, Lightroom vooral om foto's om te zetten, te selecteren etc en Photoshop is meer voor m'n nabewerking.

ChikoxChan, ik fotografeer meestal in m'n eentje. Alleen in de studio werk ik met meerdere mensen [op mijn opleiding]. Op m'n oude school werk ik in de studio ook alleen.

De 1.4 hangt natuurlijk sterk van je merk af he canon is er iets duurder mee, nikon heeft er veel varianten van. De mooist eoplossing daarvoor is de 1.4 50mm g lens, 260 euro en dan heb je echt een hele mooie lens, goedkopere varianten zijn er ook nog. Canon weet ik eigenlijk niet. Maar het verschilv roeger vooral was het bereik met de lensen en lichtsterkte met crop en full frame cameras, maar cropcameras gaan nu zo hard in ontwikkeling. Op bereik multiplier na doen qua noise en beeldkwaliteit een goede crop echt niet onder voor bijvoorbeeld een canon 5D mark 2, vind het dan ook een beetje een onzin opmerking van henri. als je straat fotografie gaat doen kan je een hasselblad niet eens tillen XD, leuk voor de perfect studio setup voor duurzame product fotos op billboard formaat, maar voor de normale fotograaf gewoon useless XD Ik denk dat een fotografie student iig genoeg heeft aan een snelle 35mm prime of een 50mm prime en een snellere zoomlens van tamron of sigma.

Maarja heb het al eerder gezegd, het is wat de fotograaf weet vast te leggen en niet waarmee, ik geef toe ik ben ook wel een gadget freak maar weet dondersgoed dat dat niet mijn fotos maakt en op dat gebied heb ik nog genoeg te leren.

Alsnog is de F1,8 versie een stuk goedkoper, en nogmaals, een amateur [en ik zelf ook niet] zal die stop naar F1.4 zeker in het begin niet gaan missen. Bij Canon verschilt de prijs namelijk fors!

ik vind het soms wel prettig, die uber bokeh die je met zo lens kan maken, al heb je ook nice bokeh met 1.8 natuurlijk.

ik zit zelf ngo te twijfelen welke camera ik zal kopen, zit al weken te twijfelen tussen D7000 en K5. lenzen voo rpentax zijn duur though.

Pentax kun je customizen.
Je body, handgrip en lens een andere kleur!

Pffff, Canon is echt @$(#@$@#@$U@#(!!!!
40D loopt weer, is m'n 17-85 weer naar de ....
Nee, ik ben NIET blij met Canon nu,

mjah maar de K5 volgens mij niet, maar je kan wel dit met de K5 XD http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk