Ik wil deze week of volgende week mijn camera (Canon EOS 500D) eindelijk gaan halen maar ik ben er dus net achter dat er 2 types zijn. Ik dacht dat je er eentje had met beeldstabilisatie en eentje zonder. Dat was het enige verschil wat ik kon zien bij de kaartjes van Saturn. Nu heeft de Mediamarkt deze week echter ook een aanbieding en ik wilde dus kijken welk type het nu was maar nu blijkt dus dat ze beide wel beeldstabilisatie hebben en qua andere specs weet ik niet welke ik nu beter vind.

Type 1
type 2

Ga ook nog langs de fotograaf maar heb ook zoiets van als het nu echt heel veel verschil is in prijs...

Wat ik zo gauw zie is dat de ene een geïntegreerde flitser heeft en de andere een uitklapflitser. Daarnaast geeft Tweakers.net aan dat de ene wel stabilisatie in de lens heeft en de andere niet.

beide hebben een uitklapt flitser, de goedkope heeft volgens mij een mindere kitlens zonder stabilisatie, wat best van pas komt bij minder licht

Ik zou voor de IS versie gaan, deze is beduidend beter als de on-IS versie.


Mijn 40D is overigens voor de 3de keer naar de reparatie (':

Er is maar één Canon 500D. Geen twee modellen. De flitser kan open en dicht.
Belangrijker is de kitlens. Een non-IS versie is goedkoper, maar ik weet zeker: hier ga je moeite hebben in low light fotografie. De IS versie is niet echt veel duurder en scheelt de fotografie problemen aanzienlijk.

Zonder IS moet je sluitertijd op minimaal 1/50 zetten, liefst 1/60, als je echt niet wil bewegende foto wil hebben. Met IS kun je gerust met helft afzakken tot 1/25 en als het rustig is kan het nog door tot 1/13 aom vanuit de hand te fotograferen. En dat is vele stappen winst. Je hoeft de ISO ook niet hoog pushen. Die moet laag houden om ruisvorming klein te houden.

Professionele fotografen kopen bijna altijd met IS. Beter meer zekerheid dan onzekerheid nemen. De licht bewogen foto's zijn echt erg, je kan nooit goedmaken. Meeste situaties kun je ook maar 1 keer doen, dus waarom zou je non-IS nemen? Dat is beetje spelen met de vuur. Als je ook niet professioneel bent, is non-IS zeker uit de boze.

Daar is nu dit topic weer handig voor want ik ben een leek.
Ben vandaag langs de fotograaf geweest stond erbij vanaf €699 en die was druk met een andere klant maar gelukkig wist die van de Saturn er ook wel het een en ander van dus heb ik mijn camera daar meteen gekocht. Ben best bereid wat meer te betalen voor meer service maar ruim 100 euro is me toch echt teveel. Heb die duurdere gekocht (IS lens dus) en ook maar meteen een 8 GB kaartje. Maar goed dat de verkoper erbij was want in die kaartjes blijkt ook nog verschil te zitten van kwaliteit. Moet alleen nog op zoek naar een geschikte tas. Velen leken meteen zo groot en ik zoek een compacte. Hoeft alleen maar de camera in te passen en eventueel een extra accu en oplader.

In de moderne SD kaartjes merk je weinig verschil naar mijn mening. Waarschijnlijk heeft de verkoper je een SDHC klasse 8 of 10 kaart aangeraden, dit hebben ze bij mij ook geprobeerd toen ik mijn Sony DSC-HX5V kocht. Ik merk echter dat mijn relatief goedkope klasse 6 SDHC kaartje ook meer dan voldoende is. Wat bij mijn camera hielp was het formateren van de kaart als exFAT. Dit vereist echter wel:

• dat je camera exFAT ondersteunt
• dat je gebruik maakt van Vista SP2 of Windows 7

Dit komt doordat exFAT een stuk eenvoudiger te implementeren en lezen is, dus je hebt een hogere daadwerkelijke snelheid. Ik weet niet hoeveel winst het oplevert bij jouw camera, maar bij mij scheelde het aardig wat

Ik wist niet eens dat je daar klassen in had. Heb nu een klasse 4 kaartje maar je hebt ze dus nog hoger...

Ben net eens wat gaan spelen met mijn camera en zover ik op het schermpje kan zien zijn de foto's qua kwaliteit een stuk beter. Maar ik kan er nog niet echt fatsoenlijke foto's mee maken en snap er nog niet veel van om heel eerlijk te zijn. Ben het ook niet meer gewend om door zo'n zoeker te kijken en kan niet genoeg inzoomen naar mijn zin. Heb zelfs soms even de gedachten van waar ben ik aan begonnen maar het is waarschijnlijk gewoon een kwestie van wennen.

Hetzelfde heb ik met mijn camera En ik heb dan nog een "goedkope" compact camera. Mocht je trouwens een Mac hebben en iets meer met foto's willen doen hoor ik goede verhalen over Aperture. Het is momenteel ook in de aanbieding op de Mac OS X App Store.

Wat betreft de klassen van de SD kaartjes is het eigenlijk heel simpel. Het klassennummer geeft aan hoe snel het kaartje minimaal kan schrijven. Een klasse 4 kaartje kan minimaal 4MByte/s schrijven, ofwel ongeveer één 10MPixel foto per seconde (bij mijn camera in ieder geval). Ik heb me trouwens vergist, ik heb een klasse 2 kaartje (minimaal 2MByte/s dus) en ik schrijf daar momenteel naar met een snelheid van een 15~25MByte/s. Maar als ik jou was zou ik dit verhaal lekker laten voor wat het is en mooie foto's gaan schieten Iets waar ik ook eens mee moet gaan beginnen

Als je echt alles van de klassen wilt weten: http://www.sdcard.org/developers/tech/speed_class/

Okee. Ik was net weer foto's aan het maken en ik vraag me af of de lens erg krasgevoelig is. Toen ik de lens goed bekeek zag ik aan de zijkant 2 kleine vegen zitten. Geen idee hoe ze erop kwamen verder heb de lens niet aangeraakt wat dat betreft en toen ik het schoon wilde maken met een zakt doekje bleef er 2 kleine lijntjes over (die je niet altijd ziet, hangt af van de lichtinval), Ben dus bang dat dat krasjes zijn

Aangezien ik intussen al een jaar voor Canon werk kan ik natuurlijk alleen voor Canon spreken maar wij zelf raden onze klanten aan voor hun SLR camera's class 4 of 6 SD cards aan te schaffen en word ^class 10 zeer sterk afgeraden omdat we niet kunnen garanderen dan dit werkt. Verder kan een te lage class ook voor problemen zorgen. Bijvoorbeeld SLR's die zowel foto als video mogelijkheden hebben kan het zijn dat de video functie niet optimaal werkt met een te lage class. (Bijvoorbeeld als je een class 2 SD card in een 550D wilt stoppen en dan HD wilt gaan filmen...good luck met langer als een paar seconde video beeld krijgen dat na enkele seconde automatis stopt xD) Dus voor SLR camera's die zowel foto als video ondersteunen raad ik klanten gewoon Class 6 aan, kan het nooit fout gaan.

@Furuba: Natuurlijk zijn lensen krasgevoelig daarom moet je ook met uiterse zorg met lenzen omgaan.
Hier mee bedoel ik niet dat als je er eens op blaast er een kras op komt maar je moet wel altijd voorzichtig zijn en goed voor je lenzen zorgen. Wat ik zelf zou aanraden als je niet zeker weet of het vlekken of krassen zijn, een lens schoonmaakvloeistof en een antistatische microfiber doekje aan te schaffen en je lens schoonmaken en dan kijken of het er nog op zit.

zoiezo alleen cleanen met speciale doekjes ervoor, als je 2 hardere korreltjes op je doekje hebt zitten worden het krasjes.....maar beschadigen aan de voorkant van de lens zie je niet zo heel erg in je foto terug omdat deze gigantisch onscherp zijn.

Het was een heel zacht doekje. Heb nog voor de zekerheid gecontroleerd of er toevallig toch niks hards of iets dergelijks op kon zitten.
Ik ben er achter dat canon een cleaning set heeft en ik ga morgen bij de fotograaf even navraag doen. Is wel wat duur maar een lens is duurder als er iets mee gebeurd. Wat ik ook raar vind is dat het zeg maar een 'krasje' is wat je alleen bij bepaalde lichtinval ziet en het kleurt soms ook een beetje blauw. Vraag me dus af of het echt een krasje is en niet bijvoorbeeld iets anders wat achter gebleven is na de productie. Mocht ik het er niet afkrijgen ga ik ermee terug naar Saturn.

Heeft hier iemand trouwens eens een cursus fotografie gedaan? Zit daar al langer aan te denken en nu ik een echt goede camera heb vind ik dat ik dat gewoon eens moet gaan doen zodat ik er het maximale uithaal van wat erin zit. Maar ik heb dus geen idee wat de prijzen zijn, welke goed zijn etc. LOI/NTI bieden wel een cursus aan maar heb liever gewoon direct feedback en aanwijzingen want het kan allemaal wel leuk in een boekje staan het is toch anders in de praktijk.

EDIT: Vandaag een cleaningset gekocht bij de fotograaf. Was nog duurder dan die van Canon maar er zit wel meer bij en meer vloeistof. Het is een 6 in 1 setje met zo'n blaasding met aan de ene kant het blaas gedeelte en kwastje en aan de andere kant 'flexible polishing tip' met 'soft-tip refillable cleasing solution dispender'. Paar soorten doekjes en een soort wattenstaafjes. Maar wat ben ik blij dat ik die flexible polishing tip niet gebruikt heb op m'n lens zeg. Ik dacht wat zien m'n vingens zwart was het daarvan (en die dispender. Gaat er niet eens af met gewoon water!

Maar goed nieuws: Het was gelukkig geen krasje maar wat hardnekkiger vuil. Heb goede ervaring met de klantenservice van Saturn maar ben toch blij dat ik er nog niet mee terug hoef.

IS is echt een van de dingen waar ik weinig op let (': Een lens zonder IS kan je nog prima foto's schieten op lage sluitertijden, als je weet hoe je ermee om moet gaan.
Daarbij kan ik je ook verzekeren dat de F4.0 70-200 scherper is als de 2.8 IS variant (':

IS is echt niet 'nodig' en 'non-IS is uit den boze' is echt pure onzin x]

ben het er niet mee eens, naast dat de IS variant optisch beter is, kan je zonder IS echt niet uit de hand nog even op 1/10 een plaatje schieten alleen al door de "mirror flap" en de 2.8 variant is wel scherp als je deze vergelijkt op dezelfde apertures natuurlijk.