Geregistreerd: 21 sep 2004 22:25 Woonplaats: It's Yummy and Delicious With Big Breast!
otakuboy schreef:
een melt down is onmogelijk omdat de centrales uit stann worden de staven niet meer verhit ze moeten aleen gekoeld worden en daar gaat het mis
Een meltdown behoort nog steeds tot de mogelijkheden, en er heeft waarschijnlijk in 1 of meerdere reactors al een gedeeltelijke meltdown plaatsgevonden.
De reactors 4 t/m 6 stonden uit, maar die hebben nog wel brandstof staven in opslag, daar kan geen meltdown plaatsvinden, echter als het koelwater wat ook voor opslag nodig is begint te koken of in ieder geval te weinig zodat de staven boven het water uitsteken is dan gaan zij radioactieve deeltjes lekken en straling afgeven.
_________________ DayZ's simple. Get to the weapons, use them any way you can. I know you won't break the rules, because there aren't any.
Een melt down betekent letterlijk dat de brandstof staven compleet wegsmelten en dat kan ook als de temperatuur hoog genoeg oploopt. Immers, uranium en plutonium zijn ook maar metalen.
Ik ben blij te weten dat Tsjernobyl zo slecht was, "because it literally pooped in the classroom, and it was all diarrhea and it flew all over the place!"
Geregistreerd: 22 dec 2004 18:10 Woonplaats: België
Oh my! Dat filmpje voor de kindjes! Die vergelijking is zo verschrikkelijk episch. Hij laat zulke stinkende scheetjes!! Uiteindelijk is het wel een goede uitleg voor de allerkleinsten, daar zijn ze om één of andere reden goed in.
Geregistreerd: 12 jul 2004 12:43 Woonplaats: the seven seas
Na de initiële berichtgeving dat het zo'n vaart niet zou lopen, lijkt het er dus toch op dat er één of meerdere meltdowns gaan plaatsvinden/hebben plaatsgevonden. Verontrustend om te horen dat het reactorvat toch niet helemaal 'fail proof' bleek te zijn. In theorie zou de meltdown daarin geïsoleerd zijn, maar er schijnt toch het een en ander naar buiten te lekken.
Dat is alleen al spijtig voor het voortbestaan van kernenergie in de rest van de wereld. Je kan er gif op innemen dat er genoeg groepen zijn die in Nederland zullen gaan pleiten voor het afschaffen van kerncentrales. Dat de ergste natuurramp die hier voorkomt het buiten de oevers treden van de Maas is zal op dovemansoren vallen! Een pluspunt voor de toekomst is dat kerncentrales aan nóg stringentere veiligheidsmaatregelen zullen worden onderworpen, en dat is alleen maar goed.
Geregistreerd: 13 nov 2006 11:54 Woonplaats: Tilburg
Wij hebben er toch maar eentje en die van België staat ook dicht bij de Nederlandse grens heb ik gehoord? Niet dat het niet erg is als daar iets mis mee gaat maar ik vind het nogal ver gezocht ook al kunnen hier natuurlijk ook natuurrampen komen. Ik bedoel wat willen die mensen dan die gaan klagen dat die hier weg moet? Nog meer van die lelijke windmolen parken en alle daken voorzien van lelijke zonnepanelen?! Ben wel voor groene energie maar we kunnen nou eenmaal nog niet alles doen op groene stroom.
Geregistreerd: 24 aug 2004 15:06 Woonplaats: Aalsmeer, Netherlands
Wikipedia schreef:
In Nederland staan in 2003 zes nucleaire installaties waarvan er één buiten gebruik gesteld is.
1) De kerncentrale in Borssele (Zeeland). Goed voor ongeveer 4 procent van de Nederlandse vraag naar stroom.[2] 2) De Kernenergiecentrale Dodewaard (buiten gebruik). 3) Almelo (Overijssel), verrijkingsfabriek van uranium. Eigenaar is het Engels/Duits/Nederlandse consortium Urenco. Hier wordt uit natuurlijk uranium door middel van ultracentrifuge zogeheten 'verrijkt' uranium geproduceerd. 4) Het onderzoekscentrum in Petten (Noord-Holland). Zie: Kernreactor Petten. Produceert radioactieve isotopen voor onderzoek en medicinale toepassingen. 5) Onderzoeksreactor in Delft (Zuid-Holland). Bedoeld voor onderzoek, levert geen elektriciteit. Ook wel bekend als de HOR, de hoger onderwijs reactor, omdat ze eigendom is van de Delftse technische universiteit. De reactor werd in 1963 in gebruik genomen en heeft een vermogen van 2 MW. 6) Centrale organisatie voor radioactief afval (Covra), gevestigd in de gemeente Borsele in Zeeland. Hier wordt hoogradioactief afval voor langere tijd opgeslagen.
Geregistreerd: 21 sep 2004 22:25 Woonplaats: It's Yummy and Delicious With Big Breast!
En dan kan deze ex 435-er nog melden dat we nog her en der op niet nader te noemen locaties wat "Dikke sigaren" liggen die eigendom zijn van de Amerikanen.
_________________ DayZ's simple. Get to the weapons, use them any way you can. I know you won't break the rules, because there aren't any.
En dan kan deze ex 435-er nog melden dat we nog her en der op niet nader te noemen locaties wat "Dikke sigaren" liggen die eigendom zijn van de Amerikanen.
dus toch he... en iedereen maar zeggen dat dat een hoax is ^^;
En dan kan deze ex 435-er nog melden dat we nog her en der op niet nader te noemen locaties wat "Dikke sigaren" liggen die eigendom zijn van de Amerikanen.
dus toch he... en iedereen maar zeggen dat dat een hoax is ^^;
Ik denk dat ie doelde op de kern reactoren van de Amerikaanse onderzeeers... We hadden het over reactoren, niet over bommen. En het is toch al decennia bekend dat die onderzeeers in Den Helder liggen?
Geregistreerd: 21 sep 2004 22:25 Woonplaats: It's Yummy and Delicious With Big Breast!
Met "dikke sigaren" bedoelde de kleine majoor altijd "de bommen", in mijn geval 24 jaar geleden ging dat om 155 mm houwitzer atoom granaten en de wapenkoppen van de korte afstands raket genaamd "Lance".
_________________ DayZ's simple. Get to the weapons, use them any way you can. I know you won't break the rules, because there aren't any.
Ah, helder. Neemt niet weg dat als we het over kern reactoren hebben dat er in Nederland inderdaad naast de bekende zes nog een paar van de Amerikanen rond dobberen op marine havens. Een bom is natuurlijk geen reactor
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen