dit is een probleem van libië niet een probleem van nederland of de vs het word juist een probleem als de vs of nl er zich mee bemoeit

olie prijzen die omhoog gaan ( door dat de arabische leiders het zat zijn dat de vs zich altijd met alles en iedereen bemoeit) etc.

Dat klopt het is niet een probleem van NL of andere landen MAAR Het is en het blijft een probleem.
Waarom zijn landen er altijd wel in voor economische samenwerking ...of voor ontwikkeling van een land of steun en waarom zouden ze dan niet een land helpen dat een probleem heeft?

Prijzen stijgen en dalen dat is altijd al zo geweest en verder persoonlijk zal ik daar juist niet wakker van liggen ..maar waar slachtoffers vallen dat is pas ernstig.
Dat jij er niet wakker van ligt prima...zegt al veel over jou als persoon.

maar ja om even on-topic te zijn voor de mensen die tekenen.
Kreeg een mailtje van Tokyopop dat ze een project organiseren waar iedereen zijn tekeningen speciaal voor de slachtoffers (studenten en kinderen) kan laten versturen.
Het kost wel wat verzendkosten maar dat is dan ook alles.
Zelf vind ik het wel een heel leuk idee ..volwassene kunnen nog sterk zijn mentaal ook ...maar kinderen die hebben toch wel veel moeite mee denk ik.

Mee eens
Het volk kan die gek van een gadaffi niet meer aan en gadaffie moet gewoon zo snel mogelijk worden neergehaald door de vn of frankrijk

Maar weer ontopic nu

Hitler was ook een probleem van Europa, maar ben de Amerikanen nog steeds dankbaar dat ze ons zijn komen redden. Idem dito in het geval van Afghanistan, en Irak. Wat mij betreft maken de Amerikanen morgen nog een eind aan dat bloedbad, want van de Europeanen hoef je het niet te verwachten.



Ik vind de Japanners juist heel bekwaam reageren, vele malen bekwamer dan welk land dan ook zou kunnen. Als je leest wat er zoal gedaan wordt, en hoe solidair men daar met elkaar is, dan maakt dat op mij persoonlijk wel indruk. Het tijdelijk huisvesten van mensen zonder huis in minder zwaar getroffen provincies, het hele 'setsuden' systeem van energie sparen, de mobilisatie van het halve leger, zelfs een Ichiban Curry die Curry naar het gebied stuurt. Dat er sprake is van gigantische verliezen moge duidelijk zijn maar de Japanners doen duidelijk alles om terug te knokken. Als jij denkt dat Japanners traag reageren, dan vraag ik me af wat jij snel vindt. In een land waar je namelijk nog voor de aardbeving plaatsvindt al weet dat hij er aan zit te komen, en waar je dan na 4 minuten al weet dat er een tsunami onderweg is, vind ik toch behoorlijk snel reageren. Het dodental had veel hoger kunnen zijn als deze systemen niet in plaats waren. Dat er nu problemen zijn met ouderen die opgevangen worden en ziek zijn is gewoon nauwelijks te voorkomen. Ze doen alles voor die mensen maar je hebt gewoon te maken met fysieke barrieres die overwonnen moeten worden.



Je kunt je niet op alles voorbereiden. Als je een kerncentrale neerzet, neem je een risico. Dat risico is bij iedereen bekend. Daarom zijn er zulke zware veiligheidsmaatregelen. Nu hebben we te maken met een centrale die zowel een tsunami als een aardbeving voor de kiezen heeft gehad, inclusief zware naschokken, die nog steeds plaatsvinden. Dan vind ik toch dat die centrale het er zeer goed vanaf heeft gebracht. Ik had toch meer verwacht van een 'kernramp' maar ik vind wat hier gebeurt erg meevallen. Dan is er sprake van straling, en iedereen lijkt daar dan meteen een soort van moralistisch tegen te zijn. Maar de gemeten straling komt nauwelijks uit boven het niveau dat je krijgt als je in het vliegtuig naar Japan zit, en daar staan we voor de rest dan niet eens bij stil. Dat er dan in het getroffen gebied om de centrale heen sprake is van verhoogde straling, ja, dat is nogal wiedes. En zelfs dat valt nog mee. Maar voorlopig doen ze ook hier alles om verergering te voorkomen.



De media blazen het op en de politiek maakt er dankbaar gebruik van. In de wereld waarin wij leven is kernenergie een bron van energie die we niet mogen negeren. We moeten juist doorgaan met het verbeteren van bestaande installaties en de bouw van nieuwe. Je kunt ook proberen het gat op de vangen met bijvoorbeeld kolencentrales in nieuwe vorm, maar dan heb je toch ook te maken met vervuiling, en dan niet enkel van de centrale zelf, maar ook door de winning van kolen, en de risico's die daarbij komen kijken. Zo bekeken is kernenergie schoon, is het aantal slachtoffers dat vallen door het gebruik ervan minimaal, en zijn de risico's eigenlijk gewoon hartstikke klein. Dit alles moet je natuurlijk in het licht zien van andere opties. Als je dat niet doet, verlies je perspectief, vind ik.

Dan hebben de vs en nl er ook goed aan gedaan om irak en afghanistan binnen tevallen

of zijn ze daar wel weer te ver gegaan?

Kan een Mod dit met een mooi inleidinkje (of gebruik deze post) naar een apart topic maken.



Aardbeving in Japan is een probleem van Japan? Waar praten we dan nog over.

Ik weet niet of je het nieuws sinds half Januari hebt gevolgd maar er is nogal wat aan de hand in Noord Afrika en het Midden Oosten. Zodra er militaire middelen worden ingezet tegen burgers, dan mag je je schouders niet ophalen.
In Libië is het probleem er al, niets doen betekend duizenden burgerslachtoffers. Het betekent ook dat je eigenlijk een carte blanche geeft naar alle andere regimes in de regio. Dat ze met geweld dit elke vorm van oppositie mogen neerslaan.
Net zoals we ons zorgen moeten maken om Japan, moeten we kijken naar deze regios. In Japan zal, zelfs in het geval dat alle vermisten gestorven zijn, het dodental niet boven de 20.000 rijzen. Het Midden-Oosten en Noord Afrika probleem heeft de potentie op dit moment makkelijk het 10 voudige te halen met, zonder overdrijven, een nog eens 10 maal dat aantal aan vluchtelingen te brengen.

De olieprijzen zijn het laatste waar je je zorgen om moet maken. 100 tot 110 dollar per vat (ligt aan de index) is niet exorbitant hoog. Op deze prijs zijn andere onconventionelere olie- of gasbronnen (Deep Drilling, shale gas etc) ineens interessant, iets wat macht weghaalt bij deze sjeiks. Ja, je betaalt meer aan de pomp. Of dat erg is? Uit humanistisch en milieu oogpunt is dat misschien "a blessing in disguise".

Thanks Shiner XD ik was eigenlijk met somheid geslagen en kwam woorden tekort ..dit is precies wat ik duidelijk wilde maken ^^

Als dit goed te keuren valt dan vind ik ook dat de vs praktijken (met name de c.i.a.) om de terroristche dreigingen de das om te doen goed te keuren valt

Dit is dus precies wat ik bedoel. Er wordt nogal "over geromantiseerd". Niet om persoonlijk te worden, maar de victories worden erg overbelicht en de tekortkomingen totaal genegeerd.

Bedankt voor dit punt, je haalt precies aan wat ik hier breng. Niet alle risico's zijn bekend. Niet alle punten kunnen worden beveiligd. Daarom is er juist dit probleem.

Dat noem ik voorbarig bagataliseren. Ik wacht even totdat alles is onderzocht met een oordeel vellen.

Zou jij er willen wonen?

En dat valt dus nog niet mee.

Risico's tegenover voordelen. Zie onderstaand.
Als geoloog, mag ik dit compleet tegenspreken? Dat winningsverhaal enzo.

Eeeehm ontopic a.u.b
Dit gaat over politiek en volgens mij staat er in het regelment daar iets over

Maak eens even een apart topic aan voor dit soort zaken en ga daar verder discussiëren.
Ik heb Yumei al een pb hierover gestuurd.

Opzich, ja. Maar er is een verschil: In Libië rijden de tanks de steden binnen en schieten op alles wat beweegt (okay, wat overdreven) en de CIA pakt mensen op op basis van naam. Zit nogal een verschil in.

Daar kunnen we het in ieder geval over eens zijn, alternatieven worden alleen interessant als ze betaalbaar zijn, en een dictator die niet schroomt om huurlingen in te zetten tegen de bevolking, daar mag je als internationale gemeenschap niet van wegdraaien. Overigens hetzelfde doet men in Bahrein, daar haalt men onder het mom van een politiemacht legers van de buurlanden binnen om protesten de kop in te drukken en vervolgens blokkeert men toegang tot ziekenhuizen en eerste hulp en wordt iedereen die daar toch gebruik van probeert te maken gearresteerd, hoe bedoel je schending van mensenrechten. Ja officieel gebeurt het om olie en gas installaties te beschermen, maar toch het komt wel erg goed uit.

@Sado, uranium winning is geen haar beter als kolenwinning, die 2 kun je op dat punt tegen elkaar wegstrepen.

Maar goed daar gaat dit draadje niet over.

Als het om Japan gaat, veel heeft er heel goed gewerkt, en heel veel werkt er nog steeds goed, waar ik zelf zo enorm pissig over wordt is de hoeveelheid bangmakerijen die over ons uitgestort worden, news-flitsen die kant nog wal raken, geruchten die als feiten gepresenteerd worden zonder dat er ook maar even navraag gedaan wordt of een stukje research gepleegd is.

Ik zie nog dat gezicht van die Japanse woordvoerder toen een journalist aan hem vroeg wanneer ze Tokyo gingen evacueren, zo'n gezicht van "Meneer weet u wel wat u vraagt?", hoe moeten wij 35 miljoen mensen evacueren, en dan er nog even aan voorbij gaan dat als Tokyo ontruimt moet worden dat zo'n beetje half japan leeg moet, met steden zoals Nagano, Niigata en alles ten noorden daarvan tot aan Hokkaido toe.

Genegeerd? Dat denk ik zeker niet. Het nieuws staat, ook in Japan, bol van de dingen die mis gaan. Met de kerncentrale gaat het mis. Met de levering van goederen gaat het mis. Met de opvang van nu daklozen gaat het mis. Al die dingen gaan mis. Maar er zijn ook dingen die wel goed gaan. Aan die kerncentrale wordt alles gedaan. Aan levering van die goederen ook. Met de opvang van daklozen ook. Maar zoals je begrijpt is dit niet de makkelijkste omgeving om werk in te doen. Alleen al voor levering van goederen is er van alles nodig. Het vrijmaken van wegen, het produceren en verwerken van de goederen zelf, het brandstofprobleem, etc, etc. Sprake van 'totale negering' is er niet, juist dit vind ik 'overromantisering', maar dan een van het probleem zelf.



Met de risico's zijn bekend bedoel, ik dat iedereen weet dat het eens fout kan gaan, vooral in dit soort omstandigheden. Natuurlijk weten ze niet wat straling precies doet, en wat ze nu moeten doen om het tegen te gaan. Als je kijkt naar hoe die lui bij Tokyo Denryoku een gemiddelde persconferentie geven dan zie je duidelijk dat je te maken lijkt te hebben met een stel uit Akihabara ontsnapte nerds. Maar dit is precies het risico dat bekend is: namelijk dat dit kan gebeuren. Dat moet je dan opwegen tegenover eventuele nadelen van andere energiebronnen dan kernenergie, en dan vind ik persoonlijk dat wat hier nu mis gaat allemaal wel meevalt.



Wat je waarschijnlijk krijgt is een onbekend aantal mensen dat aan zoveel straling is blootgesteld dat zij later misschien zullen overlijden aan kanker. Dat aantal zal waarschijnlijk nog niet eens over de 1000 heen gaan. Dat lijkt veel maar nogmaals, je moet het relativeren en in perspectief zetten met alternatieven. Vooral in het geval van Japan, een land wat al weinig andere opties heeft, is kernenergie een uitstekende bron van energie, desondanks wat hier nu gebeurt.



Nee, maar dat ik er niet wil wonen heeft voor de rest weinig te doen met de eventuele geldigheid van mijn betoog.



Dat valt duidelijk niet mee, nee!



Dat mag je tegenspreken, maar waar denk je dat ze, in geval van de bouw van een moderne kolencentrale, kolen vandaan gaan halen? Uit Limburg, of uit een of andere mijn in China waar ze het niet al te nauw nemen met de gezondheid van de werknemers?