XD Oh ja.
Nouja, ze hebben in ieder geval ook niet aangetoond dat het slecht voor je is. Nobody loses. Yet.

Ja als je alleen fastfood eet of ongebalanceerd eet dan heb je kans erop. Als je gewoon een goeie combo van vlees/grote/fruit eet gaat alles gewoon prima. Alleen waarom zouden vegetariërs een sterkere afweersysteem dan gemiddeld hebben?(ik eet genoeg vlees en kan me echt niet herinneren wanneer ik langer dan een week/dag ziek ben geweest ,max 1/2 ziek per jaar of geeneens ziek en dan meestal nog geeneens langer dan een dag..)



En nog iets waar ik pas op gekomen ben. gericht op de vegetariërs vinden jullie zelf niet dat jullie punt verloren gaat als je nog steeds producten gebruikt van dieren wat dierenleed veroorzaakt?(dus geen veganist zijn). Bijv. leer(schoenen,ja ook schoene zonder leer..),make-up(wat getest is op dieren ja er is ook make-up zonder dieren tests) enz..
gewoon ff een vraag van me...

Uhuh, daar probeer ik zoveel mogelijk rekening mee te houden. Het gaat met kleine stapjes, aangezien er zoveel is. :/
Ik heb maanden geleden al lipbalsem weggegooid omdat het op dieren getest werd. En ik koop zoveel mogelijk schoenen zonder leer. (Je hoort me vaak bitchen in de winkel. )

Dan hoop ik voor je dat je nooit ziek word...

laten we de volgende zaken dan ook niet vergeten,
Wol, melk, eieren, alles waar melk en eieren in zitten ... teveel om op te noemen.
alles wat word bereid met dierlijk vet: dus alles wat gefrituurd word waar niet op staat dat het vegetarisch is, dus ook de friet bij de mac donalds is niet vegetarisch en chips meestal ook niet bebalve bij pringels valt hij mij op dat er op staat dat het vegetarisch is.
verder natuurlijk lijm die word gemaakt van botten, zeep dat word gemaakt van dierlijk vet (vrij veel zeep nog dacht ik) en ik cosmetica (ook als je make-up niet op dieren is getest betekend niet dat het niet van dieren is gemaakt)
en natuurlijk bijna alle medicijnen zijn op dieren getest en als je mensen ook tot dieren rekent dan zijn alle medicijnen op dieren getest.
elektronica daar zit vaak was van bijen in dus ook dieren voor nodig ,dus geen computer meer en geen mobieltje.


bedenk maar eens hoe afhankelijk we zijn van dieren en hoe lastig het word om zonder te leven en wat je dan moet laten allemaal.

Kun je het in dat geval niet beter opmaken en de volgende keer een ander merk kiezen? Het leed is al geleden en het product weggooien maakt het niet ongedaan.

Ik koop zelf eigenlijk nooit leren schoenen, maar ik heb wel een paar leren laarzen die ik in de winter weleens draag. Ik heb ze niet zelf gekocht, maar gekregen. Natuurlijk kan ik ze wegdoen, maar daar krijgt de koe z'n velletje niet van terug. Ik wil ze dragen tot ze versleten zijn, dan is het leven in elk geval niet verspild.

Ik heb absoluut geen problemen met vlees eten. De mens eet nou eenmaal planten en vlees. Dieren in het wild jagen ook op andere dieren en eten dan hun prooi op dus bij de mens is het toch ongeveer ook hetzelfde wij fokken de dieren alleen. Ik vind het gewoon de natuur. Ik heb geen problemen met vegetariërs, als ze hiervan gelukkig worden. Wel vind ik veganisten die veganist zijn omdat ze de dieren zielig vinden toch wel overdrijven. Dieren maken van zichzelf melk aan en voelen vrijwel geen pijn als we het van ze afnemen, dus of het nu gebruikt wordt voor de kleintjes en/of voor ons maakt geen verschil in mijn ogen. Over de dierproeven, ik ben er eerlijk gezegd voor mits de dieren niet vreselijk worden afgeslacht zoals dat vaker gedaan wordt. Dieren worden door vanalles geschaadt door wat wij gebruiken, je zou kunnen zeggen het is onze schuld maar wat was de regel van de natuur ook alweer, survival of the fittest?
Ik wil wel er nog even bij zeggen dat ik het liefst alleen gebruik maak van producten waar dieren vrijwel geen leed bij hebben gehad, bijv. scharreleiren.

En je punt is?



Schoenen probeer ik ook zoveel mogelijk zonder leer te kopen. Ook niet alle make-up is getest op dieren, Nederlandse merken sowieso niet (hoewel helaas niet altijd is uit te vinden omdat niet alle merken op dierproefvrij.nl staan).
Jammer dat er weinig redelijke alternatieven zijn voor dierproeven in de medische industrie, zelfs al betekent een bepaald effect bij een dier niet altijd hetzelfde bij een mens.
Eieren en melk koop ik biologisch/vrije uitloop dus dat is hopelijk minder dierenleed.
Maja het blijft lastig, ik probeeer gewoon zoveel mogelijk te doen.



Wat zijn dit voor non-argumenten? Ten eerste fokken wij dieren niet alleen wij proppen ze vaak ook op elkaar. En weet je wat ze met de kalfjes doen die dat melk hadden moeten krijgen (elk jaar moet een koe ongeveer een kalf krijgen voor de melkproductie), die worden gescheiden van de moeder en als het een mannetje is in een kist gestopt voor mals kalfsvlees.
En dat je veganisme niet begrijpt wil niet meteen zeggen dat ze overdreven zijn?
'Survival of the fittest' is ook onzin, ik dacht dat het hele idee van de ontwikkeling van de mens juist was dat ze over gewetenskwesties kunnen nadenken.

Ik zelf eet wel vlees. Maar ik kan ook gerust een paar dagen zonder.. Niet dat het een must have is op mijn bord.

In de zomer vind ik BBQ wel gezellig enzo... Niet verkeerd begrijpen want ik vin tahoe en soya wel lkkr...

maar na een tijdje ga ik dan toch wel weer naar vlees verlangen...

Hmm, ik dacht toch dat ik wel redelijk Nederlands in mijn posts gebruikte. Nog een keer dan maar: Vegetariër zijn is een luxe. Wil niet zeggen dat het dan beter of slechter is, maar het blijft een luxe.


Kan je even vertellen hoe je op die beredenering kwam? Dat gewetenskwesties het doel is van ontwikkeling van de mens? Dat er zelfs een idee zit achter de ontwikkeling van de mens?
Ook een linkje naar dat onderzoek zou erg fijn zijn.

En daarbij is leer meer een bijproduct, ze slachten een koe niet speciaal voor de leer, wel voor het vlees en het overgebleven velletje is dan mooi meegenomen.

lol survival of the fittest is het onderzoek waar Meleo naar refereerd
want Darwin schreef immers dat alleen de soorten die de meeste kans op overleven en sex hebben het redden.
en de reden dat de mens zo succesvol overleeft is omdat we een geweten hebben.
oftewel duurzaam eten verbouwen en niet de soort waar je op jaagt behoorlijk zoals sommige dieren doen waarna hongersnood ontstaat onder hun soort. (met uitzondering van de buffels in Amerika)
de mens zorgt er juist voor dat de koeien en varkens niet uitsterven zodat wij te eten hebben dat is ons geweten.
en als je kan kiezen tussen of een varken slachten of dood gaan van de honger dan kiezen de mensen om in leven te blijven, omdat doodgaan erger is.
ons geweten zorgt juist voor de veeteelt zodat er voor alle mensen om ons heen genoeg eten is.

Wat heeft Nederlands ermee te maken? Doe niet zo degenererend. Ik vroeg alleen waarom het nodig is op te merken dát het een luxe is. Maakt dat wat uit in de discussie?

En nee ik bedoelde niet dat dat idee de ontwikkeling heeft veroorzaakt, bedoel dat veel mensen het idee hebben dat de ontwikkeling van de mens ervoor gezorgd heeft dat we een over gewetenskwesties kunnen nadenken as opposed to dieren die hun instinct volgen.

Lol (met hoofdletter), ik heb het boekje ook gelezen. Leuke lectuur. Anyway, het is een verschijnsel in dat proces, niet een doel opzich.
Er wordt ook wel een lekker makkelijke link gelegd he: Er wordt hier geïmpliceert dat vegetariers hebben "geluisterd" naar hun geweten en de omnivoren niet. Beetje vreemde redenatie.

oops verkeerde stem nja. waarom niet de koe en de klaf zijn geen bedreigde diersoort.