Bull...
Half Afrika heeft het nodig om gezond te leven (wat vaak niet lukt vanwege, inderdaad, een gebrek aan voedingsstoffen). Vele eilanden hebben vis als gerecht om de voedingsstoffen. In koudere binnenlanden, als dieper Rusland, is vlees ook een noodzaak.
Vegetarier zijn is een keuze, dus een luxe. Als er geen vlees/vis beschikbaar is, is dat een gevolg van armoede.
Dat een koe grondstoffen nodig heeft, is inderdaad waar. Maar ik zie mezelf nog niet grazen in haar plaats.

Daarnaast kan vlees ook een medische noodzaak hebben. Ikzelf werd enkele jaren geleden aanbevolen om extra veel vlees te eten na een zenuwbeschadiging waardoor een aantal spieren niet meer werkte (naast veel oefeningen). Vlees bevat een grote hoeveelheid eiwit, waardoor de genezing beter mogelijk was. Inderdaad werkt mijn arm weer voor 99%.

Het is ook niet erg dat iemand de keuze maakt voor vegatariër om een bepaalde reden. Maar het feit dat het een keuze is, is al een luxe opzich. Geniet van die luxe.

Om een bij sommige van ons bekende Duitser te quoten

Maar Jeroen heeft gelijk, vegetarier zijn is een luxe waarvoor we kunnen kiezen.

Persoonlijk zou ik echt niet zonder vlees kunnen.
Ik ga wel met veel vegetariërs om, en ook met een aantal veganisten, maar die zijn niet pushy tegenover mij.

Heb wel eens mensen gesproken die het echt belachelijk vonden dat ik wél vlees eet, en me er van probeerden te overtuigen dat ik daarmee moest stoppen.
Kan daar echt niet tegen, ik ga die mensen er ook niet van proberen te overtuigen wel vlees te eten...

Ik eet vlees omdat ik het gewoon erg lekker vind, en als er een goedkoop alternatief zou zijn zou ik daar zeker tegenover staan, maar vleesvervangers van nu zijn gewoon te duur, en zijn het toch echt nét niet voor mij.

Dat haalt niet weg dat er in landen waar alternatieven wel aanwezig zijn te veel vlees wordt geconsumeerd. Dat de Chinezen nu ook massaal zijn begonnen met elke dag een stuk vlees eten, drukt enorm op de voedselindustrie. Er is een groot verschil tussen eten wat je nodig hebt en jezelf volproppen.

Ligt eraan hoe je het bekijkt. In Nederland zijn er alternatieven, maar we "proppen ons niet vol". Ook wordt er in Nederland niet teveel vlees geconsumeerd.
Daarnaast blijft mijn stelling overeind: Het weigeren van vlees eten is een luxe.

Het is wel zo dat de dieren in de vleesindustrie te eten moeten hebben, en dan hebben we het níet over het gras. Dat eten zal toch ergens vandaan moeten komen, namelijk landbouwgrond in armere landen. Dat landbouwgrond zou ook aangewend kunnen worden om de bevolking daar te kunnen voorzien van eten.

@ shiner; waarom denk je dat er niet te veel vlees wordt geconsumeerd? Kleine observatie, komt geen onderzoek aan te pas: ik werk in een supermarkt, heeft een gezin van 4 mensen vier kilo vlees nodig in de week om van te leven (en dan tel ik al het frituur en de vleeswaren eventjes niet mee)? Men hoeft écht geen kilo vlees te eten om te kunnen overleven hoor. En dit is meer regel dan uitzondering. En ik betwijfel of die mensen iedere week een gigantische barbecue houden.

Bij ons gaat er niet eens 400 gram in de week doorheen voor 3 personen, en wij voelen ons prima.

Duidelijk zijn er mensen die het eten van vlees zeer overdrijven. Al zouden mensen minder vlees eten, zou het al een hoop schelen.

Vlees hebben wij niet persé nodig om van te leven omdat er alternatieven beschikbaar zijn. Wij hebben de keuze om wel of geen vlees te eten, en die keuze om dit wel of niet te doen is een luxe.

Ik eet vlees&Vis.
Ik vind het gewoon zo lekker.
Als ik een frikandel zie liggen daN moet ik het gewoon eten xD

Ik ben al 8 jaar vegetariër.

Mijn reden:

- Veel vlees vind ik niet lekker
- Vis vind ik ook niet lekker

- Onnodig hoe de dieren gebruikt worden voor massaproductie.
- De gruwelijke wijze dat ze snel slacht klaar gemaakt worden.
- Het leven wat een dier heeft voor de slacht

- Ik respecteer alles om me heen, al het levende heeft gelijke waarde.

__________________________________________

Ik eet geen vlees, gevogelte & vis.
Maar ik eet ook geen producten die dierlijk zijn behalve eieren en melk.

Ik moet altijd navragen wat in iets zit bij een restaurant qua bouillon en wat het binding middel is. Ik zeg er niet bij dat ik vegetariër ben of dat ik geen gelatine mag want anders kunnen ze juist zeggen dat het er niet in zit.

Ik check alle E-nummers na, eet wel kazen met stremsel tough
want het staat er gewoon niet op of het dierlijk of natuurlijk is
maar dat is ook het enige.

En met het gezegde "Wat niet weet, wat niet deert"
ben ik het niet eens, als ik er niet achter kan komen wat er in zit eet ik het niet.

Ook als ik bij iemand anders ben, sla ik makkelijk af als er per ongeluk iets in het eten zit.

Heel erg moeilijk om het zo te doen maar ben er consequent in

Als je uitgaat van het typische omnivoren dieet komt daar maar 1/10e aan vlees in voor. Als je uitgaat van 2 kilo eten per dag is dat dus 200 gram. Maar vlees ging steeds meer dierlijke vetten bevatten sinds de veeteelt is ontstaan. Mensen eten dus over het algemeen niet zo heel veel vlees teveel (hoewel ik niet weet hoeveel de gemiddelde hamburger weegt... a quarter pounder= een kwart pond? ) maar krijgen wel over het algemeen te veel dierlijke vetten binnen.
Bovendien kan een omnivoor het ook goed ondervangen met bepaalde noten, wortels, groenten en fruit. Helaas zijn die tegenwoordig niet meer zo voedzaam (door groei- en bestrijdingsmiddelen, andere stoffen en de manier waarop het tegenwoordig schoongemaakt wordt). Daar tegenover staat dat er tegenwoordig genoeg ei- en zuivelproducten zijn die een eventueel proteine tekort voorkomen, een westers dieet met (veel) vlees bevat over het algemeen juist te veel hiervan wat voor een teveel aan energie kan zorgen wat niet allemaal verbrandt wordt = overgewicht.

Hebben we het al gehad over de methaangas die koeien produceren? Ik push nooit iemand om geen vlees meer te eten, maar ik ben er wel van overtuigd dat wanneer mensen minder vlees consumeren (en dus ook minder produceren) het alleen maar positief kan zijn voor onze aardbol.

Was dat niet mijn hele punt?



Okay.....
Zullen we dan allemaal ook geen groenten meer eten omdat die koolstof weer vastleggen?

^
I think you were missing the point.
Methaangas is juist slecht en als grap bedoelde ze dat, dat het eten van koeien goedmaakt.

Kan nooit zo erg zijn als dihydrogen monoxide dat in de landbouw en veeteelt gebruikt wordt. Het wordt bijvoorbeeld aan koeien gegeven maar het zit ook op je groente en fruit en ze spoelen het er niet eens af.

Het gedeelte over teveel vlees of niet was eigenlijk alleen aan jou gericht, de rest was meer in het algemeen.

of meer koeien gaan fokken want koeien slaan ook koolstof op
(tsja ik kan er ook niks aan doen dat we op aarden koolstof gebaseerde levensvormen zijn)
even kort samengevat gras zet CO2 om in C en O en nog een O deze O's word terug gezet in de atmosfeer de C word opgeslagen. dit gras sprietje word dan opgegeten door de koe die de C weer omzet in meer koe en CO2 (dus een deel van de C blijft opgeslagen) en er komt dan weer plaats voor nieuwe grassprietjes die weer meer CO2 om kunnen zetten in C en twee O.
dus word er eigenlijk CO2 opgeslagen in koeien en is dat goed voor het milieu dus hoe meer koeien hoe beter
(ik zou dit zelf bijna gaan geloven als ik niet zou weten dat het onzin is)

maargoed dingen als wereld honger oplossen of een beter klimaat krijg je echt niet als ineens niemand meer vlees gaat eten hoor, dat zijn gewoon fabeltjes die mensen zichzelf graag wijs maken voor het slapen gaan.
het tegendeel dat het met vlees eten wel word opgelost is natuurlijk ook niet waar