het hele denken dat (bijna) alle manga & anime hentai is is niets meer dan racisme in mijn ogen.
omdat het japans is is het opeens `anders` dan onze strips,en om die stelling te ondersteunen
word er gezegd dat alle manga niet beter is dan kinderporno.

grow up common media...

Mee eens. Als elke keer de Emo loskomt in iedereen zodra er iets negatiefs verschijnt in een krant, gerelateerd aan manga, dan bevestig je alleen maar de vooroordelen. Om het naar de huidige politiek te verwoorden: een beetje huilie, huilie doen creeert echt geen positief beeld of zo. Dan heb je geen artikelen nodig om tot outcast te worden gezien.

Laten weer wel even eerlijk zijn naar het artikel toe: Getekende sexuele relaties met of tussen minderjarige komt vaker voor in manga dan in enig andere strip. Dan kan je wel een paar voorbeelden noemen, maar ik gok dat tegenover elke comic, er minstens 5 mangas staan. Leuk is het niet, maar het is wel zo. Je kop in het zand steken door naar andere vormen te kijken gaat daar niet bij helpen.
Het enige wat je kan doen, is door elk negatief bericht positief te benaderen. Als iemand naar dit artikel verwijst, dan leg je het gewoon uit, dat het maar een klein segment is, dat je er zelf niets mee doet, laat je gewone voorbeelden zien. Maar als je gelijk op de kast springt, gaat niemand meer naar je luisteren.

Je kan journalisten vaak maar heel slecht overtuigen dat ze het bij het verkeerde eind hebben, zelfs met goed onderbouwde argumenten en links naar die argumenten, daar zijn het nu eenmaal journalisten voor.

Een punt wat we wel kunnen aanvoeren is dat er ondertussen in Nederland best een grote groep met mensen is die manga en anime als een reguliere vorm van media en vermaak beschouwen en daar verder niets kwaads mee in de zin hebben en prima functioneren in de samenleving. En dat het best wel jammer is dat deze grote groep over een kam geschoren wordt met een hele kleine groep die sociale- en gedragsproblemen hebben waar men mee geholpen en/of bestraft voor dient te worden.

Het is ook niet zo dat iedere automobilist automatisch een onbeschoft hard rijdende wegpiraat is.

^ Maar dan zeggen ze ook niet. Waar haalt iedereen dat toch?

Ze hebben het heel duidelijk over een subgenre, en het grootste deel van de tijd gaat het zelfs helemaal niet over manga. Ja, die cover is manga, maar dat is dan ook het meest bekende voorbeeld. Als die zaak aan het rollen is gebracht door manga-porn dan kun je ook moeilijk verwachten dat ze dat doodzwijgen alleen maar omdat een paar mensen er wel eens aanstoot aan zouden kunnen nemen.

Voorpagina:

Ik denk dat daar de toon aardig mee gezet wordt omdat vervolgens in het artikel de suggestie gewekt wordt dat de bron van het bedenkelijke materiaal in Japan ligt waar het een substantieel deel van de markt zou zijn die in totaal goed is voor een jaar omzet van 5.5 miljard dollar.

^ Voor een groot deel is dat ook zo (dat het meeste uit Japan komt, bedoel ik).

En suggereren dat het een substantieel deel van de markt zou zijn is nog altijd niet hetzelfde als zeggen dat elke mangafan een pedofiel is.

Ik denk dat daar het iedereen ook wel over eens is.

Mijn punt is dat er best wel eens naar voren gebracht mag worden dat een grote groep in Nederland door de pers ten onrechte over een kam wordt geschoren met bijvoorbeeld de leden van de stichting Martijn omdat men maar niet los kan komen van het beeld dat manga en anime een vies en vunzig onderwerp is en diegene die zich daar mee bezig houden daarom niet sporen.

Robert. Helaas. Dan moet je eerst een bepaald volume hebben onder de 30-60 jarige populatie. Anders ben je gewoon vreemd.
Zie het als muziek: 90% van de elektronische muziek wordt nog steeds verketterd door deze groep en daarom zijn er relatief weinig positieve berichten over te vinden tne opzichte van mainstream rock. Vergelijk het aantal berichten over, bijvoorbeeld, Armin van Buuren met Jan Smit. De eerste doet het toch duidelijk een stuk beter, maar krijgt veel minder media aandacht. En als je de muziekstijlen vergelijkt, bezoeken bij de eerste voornamelijk pillen slikkers, terwijl bij de laatste dat allemaal vrome Volendammers zijn (Ja, daar zitten een hoop grappen in).

We kunnen wel positieve aandacht willen, maar dat gaan eisen enzo werkt averechts.

ik heb hier goed over na gedacht ik denk waarom zo iets hebben geschreven omdat mensen hier wel instaan zijn hier over omdat zo dingen te doen, en bevoordeeld een pic zeg maar van hentai en denk heee dat kun wij ook doen zo dan met echt kind, zo idee dan maar ja dan moet ik ook aan shin-chan denk die de blote blille dans doen,XD kinderen in die tijd deed echt na daarom heb ze van de tv af gehaald en oude mensen kom er ook na kijken op tv, dat is toch ook zo iets,
in ander woorden ze wil juist ver komen dat zo iets gebeurt,
dat mensen juist gaan doen in het echt,
verleden jaar haden hier ook over dit,
er was ook gezegt maar iets over oude dingen uit de sloot haal of zo
en dat doen ze nu iegelijk wel
maar ander kan het is niet echt en dat maakt juist zo anders,
of de depers is erg aan vervelen en moet iets verzinnen om hun te vermaken,
sorry er kun fouten in zitten omdat ik dyslexie heb

Wat is de stichting Martijn?

*Googlet* O, juist. En dat linken ze aan manga? Zetten ze die in hun boekje of zo?

^ ... Thanks, nu heb ik een Stichting Martijn Doujinshi circle in mijn hoofd. D:

[/offtopic]

Wacht even hoor. In alle Amerikaanse berichten die ik voorbij heb zien komen romdom die arrestatie, heb ik nooit zien staan dat het daadwerkelijk lolicon was. Alleen "manga" die er door de douane van "verdacht werd" kinderporno te zijn. En overenthousiaste Canadese douane ambtenaren kunnen goed scheel kijken. Net zo scheel als degene die het beeldmateriaal in De Pers uitkoos (is Strawberry 100% minderjarig?).
Al pleit dat laatste evenmin voor de Pers, zou het niet juist fout geweest zijn van de journalist als hij wèl had geschreven dat de man met lolicon-afbeeldingen was gearresteerd terwijl het mogelijk om 'normale' manga gaat? Dat is pas jumping to conclusions. En dat deed hij niet.
Maar corrigeer me als ik het mis heb.

Ik kan ook niet zeggen dat ik blij ben met de associatie op de voorpagina, maar aan de andere kant, als gemiddelde Nederlander zou ik hierbij al of niet bewust denken "Kinderporno? Ik zie alleen korte rokjes."


Maar weet je, toen ik mijn collega vanmiddag een manga art van Nat-chan liet zien en ze zei "Dat is wel bloedmooi getekend", kon ik me nou eens helemaal niet druk maken om de publiekelijke opinie over manga