Pfff...wordt het soms traditie om elk half jaar in één van de bekende treinkranten een artikel te schrijven over anime/manga met vele vreemde beweringen en veelal negatief?

Over hoe loli/shotacon aanslaat op publiek, vind ik wel een interessant punt. Ik heb namelijk geen idee en het artikel geeft vele voors- en tegens, waardoor deze ook niet duidelijk is. Zelf zal ik bij deze toegeven dat ik van loli en shota houdt (ookal gaat de porno me soms echt te ver), maar me totaal niet aangetrokken voel tot kinderen. Ik hou zelfs niet van kinderen. Ik geef zelf vooral om deze stijl, aangezien ik aardig wat illustratoren in deze stijl erg goed vind tekenen.

Oh, ik moet stoppen met typen. Het lijkt erop dat de politie door mijn raam springt nu om mijn laptop in beslag te nemen aangezien er een manga-getint plaatje op staat.

Yep, compleet met alliteratie in de titel. In de jaren '80 zijn dat soort parodieën zelfs een tijdje populair geweest, soort van, binnen voorspelbare kringen. Geen enkele deugdzame strip ontkwam eraan. Wat denk je bijvoorbeeld wat voor avontuur Kuifje beleefde in Thailand?

Je ziet dit soort parodieën nog weleens op stripbeurzen en er schijnt nog altijd een markt voor te zijn.

Mjah, maar andermans vuile was is natuurlijk altijd boeiender...

hahaha Maakie toch :'D

Ik vind wel dat ze het inderdaad overdrijven en het komt steeds vaker in het nieuws zoals jij ook al aangeeft. Ik vind die stijl er op zich ook best mooi uitzien(als ik al kijk naar hunny-senpai). Strawberry Marshmellow/Kodomo no Jikan valt toch ook onder deze stijl?

@Tamara: ik zag net scans van die zogehete strips, heb mij nog nooit zo doodgelachen om Suske en Wiske!

Dat valt onder 'moe'. Schattige kinderen (meestal meisjes, aangezien de meeste voor een mannelijk publiek getekend worden) die schattige dingen doen en daarmee een warm gevoel (als in: willen beschermen als een grote broer, of iets in die richting) oproepen bij de lezer. Dit soort manga/anime is op zichzelf onschuldig. Sterker nog, die onschuld is de grootste aantrekkingskracht voor de meeste lezers. Aan de andere kant zijn er natuurlijk altijd weer lezers die iets onschuldigs om kunnen toveren naar iets heel anders.



Yep, dat valt wel weer onder lolicon, omdat de meisjes geseksualiseerd worden voor het plezier van de lezer.

Mja, da's wel weer waar. Daar twijfelde ik een beetje over.

Maar toch, ik kreeg helemaal niet de indruk dat ze alle manga als slecht afschilderen. Of misschien ben ik gewoon erger gewend.

Ik moest er eigenlijk wel om lachen, misschien omdat ik eerder van de zaak gehoord heb. En tja, het is waar dat de man werd gearresteerd omdat de manga afbeeldingen aangezien werden voor kinderporno, misschien omdat mensen er in manga stijl al snel jong uit zien. Dat was het typerende er aan, dus ik vind het niet gek dat ze het zo neerzetten.

Ik denk dat ik mijn yu-gi-oh kaarten maar niet meeneem op reis.
Het jammere van deze zaken is dat je het niet echt kunt verdedigen zonder dat het lijkt alsof je kinderporno verdedigt XD

Bedankt voor de uitleg heb zelf Kodomo no Jikan niet helemaal afgekeken, maar wat ik heb gekeken was voor mij eerder lachwekkend dan opwindend!(waarschijnlijk omdat de serie vooral doelt op mannen als lezer/kijker).

Jerommeke in netkousen, ik weet het. Ik moet nog ergens "Suske & Wiske en de Keizerkraker" hebben liggen, maar die ging over de krakers-beweging begin jaren 80 in Amsterdam.

Tsja, nu komt inderdaad het moeilijke punt, waar is de grens? Bij Kodomo no Jikan is er echt sprake van liefde (dat de kijker dan leuk moet vinden), terwijl Hunny-senpai een shota-tekenstijl heeft en geen liefdesgevoelens/handelingen en dus niet zo "erg" is.

Wat ik bijvoorbeeld heb, ik vind de artiest Fumikane Shimada echt prachtige tekeningen maken en verzamel veel van hem, terwijl ik de anime Strike Witches (heb het hier over de ongecensureerde versie) af en toe echt onnodig bloot vond hebben, waardoor ik het weer minder vond. Bij deze is dus ook weer de grens, is het een tekenstijl of is het ecchi? En mag ecchi in lolistijl dan wel of is het dan ook weer porno?

ik heb net een paar yugioh kaarten weg geven aan een maatXD dan moet hij ook niet meer meeriezenXD (ik heb nog een paar ligen maar wwaar geen ideee)

Wellicht niet, echter wat de grootste ergernis veroorzaakte hier is dat dit artikel paginagroot op de voorpagina van deze krant aangekondigd werd.

Ik denk niet dat blote monsters meetellen, hoor.

En zoveel kindertjes komen er volgens mij in het spel niet voor.

Los van de inhoudelijke discussie getuigt deze claim van méér sensationalisme dan het artikel in De Pers zelf. Ik vind het artikel eigenlijk redelijk informatief.



Da's gek, dit idee krijg ik totaal niet. Het artikel luidt: De populaire mangastrips (naar verluidt goed voor 5,5 miljard dollar per jaar) hebben subgenres die erom draaien. En daar is volgens mij niks aan gelogen? Ik voelde me als anime- en mangaliefhebber totaal niet aangesproken bij het lezen van dit artikel.

Het is niet gelogen, maar "subgerne" kan net zo goed op shonen slaan. Ze hadden even kunnen vermelden dat het hier om een kleine minderheid gaat.

Maar voor de rest ben ik het met je eens, er is helemaal niets ergs aan.

ik denk ook niet XD niet bij mij kaartjessXD stond geen kinderetjes op tenzij elfjes nu ook als kindertjes worden voor gezien o.o