Mijn reis ging niet naar het rampgebied dus qua hotels had het niet uitgemaakt, behalve in Tokyo misschien. Maar ik ging liever helemaal niet naar Japan de komende tijd anders had ik kunnen schuiven naar een paar maanden later.

Jammer en gelukkig tegelijkertijd denk ik. Op het moment wel een betere keuze. Als je er naartoe gaat zal het toch in je hoofd blijven spoken, nog lang na de trip.

viel mij vandaag wat vreemds op
bijna 20% van de reclame is uit de metro en jr treinen, ook op sommige stations zijn er witte borden.
lijkt er op dat de bedrijven bezuinigen op reclame geld

ook hoorde ik dat 30% van de nieuwe afgestudeerde mensen hun baan hebben verloren ivm bezuinigen van de grote japanse bedrijven.
60% had een baan gevonden en nu van die 60% zij er weer 30% hun baan verloren in het eerste jaar/ proef tijd, dat is niet goed voor de jeugd, ook krigen de jonger mensen nu wat andere gevoelens voor ouder mensen in het bedrijfs leven .. de ouder mensen hoeven niet met de consequenties te leven van hun beslissingen zo als de baas van tepco

ook heeft de baas van tepco zich veronschuldig en is gisteren opgenomen in zieken huis .. ivm stress.
ook heeft men het kantoor in tokyo gesloten en het bord afgeplakt zo dat de naam niet zichtbaar is ..lol

dus het gaat nu beter in tokyo ..
maar elke dag nog aarbevingen en news over de stralling , houd je hier toch wel bezig ..
http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/82386.html

ik denk dat de japanse manier van stralling meten niet veel beter is als de europese..
en daardoor vind ik dat het slim is om het drop wat nu in opspraak is te ontruimen , maar japan is bang voor een paniek denk ik
http://www.iaea.org/newscenter/news/tsu ... ate01.html

water is wat beter te vinden sommige machines hebben nog water ..
alleen sommige producten zijn moeilijker te vinden in de winkels ..
dus gaat wat beter .. maar de verwijdering van reclames vind ik een beetje vreemd , mischien toeval ivm verandering van reclames in de trein/stations maar ik zal vandaag het nog eens checken..

het is nog steeds koud in tokyo, ik hoop dat het snel warmer word ..

Over de meetingen, het schijnt dat mensen binnen Greenpeace die ook metingen doet in Japan behoorlijk te spreken zijn over de stralingscijfers die Japanse overheid en het IAEA vrijgeeft, die metingen komen aardig overeen met wat ze zelf meten. Ik heb eerder het idee dat in ieder geval een aantal mensen het idee hebben dat op dit gebied maar beter open kaart kunnen spelen.

als ik op de http://www.iaea.org site kijk gaat het redelijk goed
maar ik denk dat de director van de iaea nu een japaners is ..

luister;
http://www.iaea.org/newscenter/focus/fu ... index.html
Nuclear Emergency in Japan: Interview with IAEA Director General, BBC, 28 March 2011:

maar er was gisteren op tv een uitzending over de metingen van de iaea en dat japanse meting beter waren als de iaea metingen .. er was een professor van Osaka om te verklaren hoe de japaners meten en de hoe de iaea meet.
het probleem was dat volgens de iaea metingen een dorp 2x de hoeveelheid straling had als nodig was voor een evacuatie, maar volgens de japanse metingen het nog onder de norm was voor evacuatie.

Maar de japanse regering zou het dorp extra in de gaten houden..


http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/ ... 401a1.html
"
The international nuclear watchdog said Wednesday in Geneva it detected about 2 million becquerels of radioactive substances per sq. meter, or double the threshold at which the IAEA itself would order an evacuation, in soil samples from the village of Iitate about 40 km northwest of the nuclear power plant.
"

Dat is het eigenlijk nog een triest punt aan dit verhaal: het is een hoop politiek en risico analyse. Uiteindelijk zullen een hoop mensen altijd waakzaam zijn voor de gevolgen. En terecht, maar voornamelijk gerechtvaardigd door onduidelijkheden vanwege een agenda.
Wat eigenlijk een stomme reactie is: Als Tepco de eerste dag alle hulp had ingeroepen en vooral duidelijk was geweest was het of beter, of net zo slecht gegaan, in iedergeval niet slechter (zowel voor de ramp zelf als de beeldvorming). Nu zijn ze, wat er ook gebeurd, de zwarte piet. Niets geleerd van Deep Horizon.

ik vond dit

wat denken de wetenschappers ??
ik denk dat mensen wel Dr. Michio Kaku kennen ...

kijk hier na !

http://naturalnews.tv/v.asp?v=604AB3FA8 ... 4EC5E8C8A0

Dr. Michio Kaku says three raging meltdowns under way at Fukushima (23266 views)

Dr. Michio Kaku is een paniek zaaier eerste klas en al jaren anti-kernenergie en de MSM (Main Stream Media) hebben dat soort mensen maar wat graag over de vloer.

Edit: Heb ik het al eens gezegd, over dat een mens zijn eigen straling maakt. Ik moet dat iets bijstellen, naar boven dat wel. Een gemiddeld persoon produceert 50 becquerel per minuut, nou daar klopt dus niets van, het is 50 becquerel per kilo per seconde. Dus iemand die 60 kilo weegt is goed voor zo'n 3000 becquerel per seconde. En daar wordt de gemiddelde Nederlander nog best oud mee.

Dan is Amerika behoorlijk radio actief, met dat enorme overgewicht.

Ik heb met alle waarden die ik lees/hoor het probleem dat ze te weinig vertellen. Wat is de standaard waarde, wat is een te hoge waarde en wat is een gevaarlijke waarde? Erg jammer dat er te weinig info wordt gegeven. Ook die gegevens van Greenpeace vertrouw ik niet.

Persoonlijk zou ik de nucleaire reactoren niet door bedrijven laten bouwen en beheren. Ik heb met dit soort zaken geen vertrouwen in hun gegevens.

Je moet greenpeace (wij varen met boten die veel olie lekken ) sowieso niet geloven.


Greenpeace heeft wel een punt met dat we beter met de aarde om moeten gaan. Maar dan moeten ze wel eens effe hun schepen in orde maken want die lekken heel erg veel


maar bedrijven vertrouw ik in de kwestie nucleaire reactoren ook niet

Ik lees net weer op NHK dat TEPCO niet de regels van de regering opgevolgd heeft m.b.t. radiation monitors voor de werknemers. En ik las vanmiddag dat er rook kwam uit kerncentrale Fukushima I 10km verderop. Niemand wist waardoor maar het was geen brand of iets dergelijks qua radioactieve straling maar wat het wel was dat was dan weer wel onverklaarbaar?!Hoe weten ze dan zo zeker dat het geen brand is en of het wel of niet kwaad kan qua straling?! Kan het artikel niet meer terugvinden op NHK World. Die site is zo vaag, ik kan niks terug vinden als het niet meer in die topstories staat. Doe vast iets verkeerd.

Echt hoe meer ik lees over TEPCO hoe bozer ik word. Grote baas in het ziekenhuis wegens stress vind ik meer overkomen van kijk mij ik heb het ook moeilijk. Had hij maar meer open kaart moeten spelen en meteen de regeltjes moeten opvolgen/doen wat hem gevraagd werd m.b.t. preventie en veiligheid van de kerncentrales en de werknemers nu. Ik denk dat hij nog lang in het ziekenhuis kan blijven want die stress gaat voorlopig niet weg denk ik zo.

Ik zie geen reden om de informatie van het Internationaal Atoomagentschap in twijfel te trekken; ongeacht de afkomst van diens voorzitter.
IAEA.org is voor mij nog steeds de belangrijkste bron van informatie over Fukushima; samen met de Physics-redactie van The Register een prima middel om een en ander in perspectief te zetten.

Joh nu willen ze radioactief afval in zee dumpen? Niet dat het zee water al niet besmet is daar maar er nu nog extra bij dumpen? Dat word lekkere sushi de komende tijd. En ik las ook dat Japan ook een gebied niet wil op bouwen/bewoonbaar maken voor mensen. Wel logisch want het risico om daar weer te gaan wonen na een paar jaar ofzo is misschien wel te groot i.v.m. de straling. En dat ze vorige week 2 lichamen hebben gevonden van 2 medewerkers van 21 en 24 jaar oud zal ook wel een behoorlijke klap zijn geweest maar bewijst ook dat ze daarvoor lang niet alles hebben onderzocht of hebben kunnen onderzoeken anders hadden ze die 2 wel eerder gevonden.

Nog geen 10 duizend ton, om het in perspectief te zetten, dat is omgerekend ongeveer 62.500 barrels, Deepwater Horizon lekte ongeveer 5 miljoen barrels van smerige giftige olie in de Golf van Mexico (en dan staan ze nog maar op de 5e plaats).

Dat maakt het toch een andere zaak, wat heb je liever, 10.000 ton laag radio actief water in die hele grote stille oceaan waar toch al het nodig in gelekt is. Of dat men niet in gebouw 2 aan de slag om de reactor verder veilig te krijgen omdat men daar het hoog radioactieve water moet laten zitten. Het is kiezen tussen de minste van de twee kwaden, niet kiezen is geen optie.

Een vrolijkere noot, http://www.youtube.com/watch?v=kG8wZjKEnNQ
Ban, de Tsunami hond is terug bij het baasje

"Nog geen 10000 ton"? Dat is grofweg een zwembad of 10. Het is een keuze tussen twee kwaden, maar vergelijken met Deepwater horizon + wat extra drama ("smerige giftige") maakt dit nog geen goed verhaal. Tepco heeft gefaald, de controlerende overheid heeft gefaald. Zo simpel is het. Je speelt met radioactief materiaal en dat blijft gevaarlijk, hoe je het ook went of keert.