Sow hey! Larry Niven - brings back memories ^^ heb ik op middelbare gelezen evenals Jack Vance, Stephen King en Koontz hehe. (heb idd ooit ook nog een sf addiction gehad, ging over in horror en nu dus fantasy)

Tja, ik wacht nog geduldig op de NL versie van Harry dl. 6 ^^ ik heb de andere delen ook in het NL en anders wordt het weer zo'n warboel in mijn toch al overvolle warboelige boekenkasten. -_-

Brave new world? ook ooit nog voor mijn engelse lijst gelezen maar ik vond em zoooo saai -_- (misschien moet ik aantal jaren na dato nog maar eens een nieuwe kans geven hahaha)

Ik lees momenteel Hokkaido Highway Blues (engels) van Will Ferguson, een reis verhaal van hoe hij door Japan is gaan liften. Erg vermakelijk moet ik zeggen. ^^

ik lees nu het eerste deel van de boeken reeks van vampire hunter D en het bevalt me zeer ( eerste keer in 3 jaar dat ik weer eens een boek lees ^^; ) kan ik goed aanraden aangezien deze boeken eindelijk in het engels vertaald worden.

Dat klinkt best interessant Kira. Ik heb er eerder over gehoord en die wilde ik best lezen. Kan je me de titel & auteur van het boek geven misschien?

Ik heb hem zien staan op archonia en besteld maar mooi dat het goed is dus kan niet wachten tot die binnen komt

waar zijn mijn mede potter fans ? Damn. 6!!! *valt om* stukken beter dan 5 gelukkig. - niet dat die echt heel slecht was. ook memorabele momenten maar qua sfeer en pacing vond ik hem niet zo goed als de boeken doorgaans. 4 is nog steeds mijn fav. Maar echt, er gebeurde veel op het einde van 6 waarvan ik dacht dat het later zou gebeuren of nooit, en die verrassende dingen maakten zeer veel goed. (ik vond 5 veels te voorspelbaar qua einde/clue/etc. en ook met teveel willekeurige momenten voor mijn gevoelen in dat ministerie.)

Ik ben nu ook bezig in HP6. Weer een afwisseling na 'Strategy and Human Resource Management' enzo..

Ik vond hoofdstuk 1 en 2 ronduit slecht. Het maakt de fout van veel fanfiction: personages noemen bij hun naam zonder ook maar in te gaan op hoe ze eruit zien, waardoor het verhaal noch overzichtelijker noch leuker te lezen wordt. Daarna is het een stuk beter geschreven, met dat 'goede oude' HP gevoel. Mijn vriend (Jod) zei dat het boek aardig was, het begin slecht, maar het einde goed. Op de eerste twee punten ben ik het al met hem eens. Nu eens kijken voor punt drie.

Daar ben ik het nou helemaal niet mee eens eigenlijk. Ik vond hoofdstuk 2 een van de beste uit het boek. (op de eindhoofdstukken na dus.) Ik vind het persoonlijk altijd leuker als JK een onverwacht begin maakt met andere characters en niet met harry, zoals ze ook in 1 en 4 doet. Het feit dat ze niet beschrijft hoe characters eruit zien in de eerste hoofdstukken is toch geen reden om het af te schrijven? Dat is toch niet logisch! Voor schrijven zijn er geen regels over hoe veel je al dan niet beschrijft, Fenko, dear. Ik schrijf zelf al jaren en ik lees ook veel en ik vind niet dat je werken moet afschrijven gebaseerd op hoeveel ze al dan niet beschrijven. En het is ook zo dat daar meestal een reden achter steekt, als ze in beschrijvende boeken zoals die van Rowling eens dingen niet zo expleciet beschrijven.
Ik denk dat JK BEWUST de minster niet heeft beschreven zodat we daar zelf een invalshoek voor kunnen kiezen die gerelateerd is aan de huidige politieke bewindsman. (Ik geloof trouwens dat ze hem wel qua uiterlijk ietwat beschreef.)
En zelfs als dat niet zo was, mij viel het niet op. Hoofdstuk 1 beviel me wel goed

En h. 2, 2 was mooi, sterker nog, ik vond het heerlijk. Het was perfect om Narcissa, Bella en Snape in H 2 eens in een ander licht te zien.
(zijn dit trouwens spoilers? *onzeker*)
In ieder geval, ik moet zeggen dat ik niets mis vond met het begin. Ik vind het goed dat JK ons verwachtingspatroon zo doorbreekt wat betreft het begin en einde van haar boeken. Ik kan niet zeggen dat ik iets mis vond in de manier waarop zij dingen schreef en beschreef. Je moet niet teveel op ongeschreven regels letten (er zijn zeer goede fanfics die bv niet de characters zoveel beschrijven) maar misschien meer op de boodschap en het nut van die hoofdstukken dat ons een ander beeld geeft over de manier waarop die wereld verbonden is met de onze, en de slechterikken redeneren. Ik moet zeggen dat ik die hoofdstukken dan ook echt een meerwaarde vond hebben.
Maar ik respecteer je mening wel dat je het slechte hoofdstukken vond, maar je argument vind ik niet opgaan Misschien heb je meer om aan te halen waarom je die hoofdstukken slecht vond?

Schrijvers die mij boeien naast de hier al genoemden:

Tom Holt (o.a. paint your dragon, Open Sesame, Snowwhite and the seven samurai) * comic fantasy
Brian Lumley (o.a. Necroscope serie, Demogorgan, Khai of ancient Khem, Titus Crow serie (in de Lovecraft wereld), Dreamlands series enz. enz.) * van horror tot fantasy
Robert Rankin (o.a. Hollow chocolate bunnies of the apocalypse, Sex and drugs and sausage rolls, Witches of Chiswick en vele anderen)
Neal Stephenson (Baroque Cycle, Snow Crash, Diamond Age, Cryptonomicon en eigenlijk al zijn andere boeken.)

Maar goed, daar naast zijn er zo veel goede schrijvers.

Setsuna_cutey, dear, wat ik beschrijf is mijn mening. Rustig aan dus. Ik ben bewust niet ingegaan op de inhoud van het boek, daar iedereen dit zelf voor het eerst wil meemaken. Ja, de inhoud van hoofdstuk twee vind ik erg leuk (Snape is van de overlevenden toch een van mijn twee lievelingspersonages), maar als ik simpelweg naar de vorm kijk zijn 1&2 opmerkelijk anders (en in mijn mening minder) dan de rest van het boek.

Ik probeer hier niemand te overtuigen en ga daar dan ook geen poging toe wagen.

Tada!

Cool, dankje Léon!

mja, de vorm was wel wat bondiger maar misschien mij stoort het niet omdat de inhoud ook anders is dan de rest van het boek. (misschien zelfs een juiste keuze om dan een andere manier van beschrijven te gebruiken.)

Maar ja, snape is idd een erg goed personage zowel als de zusters Black. Voor mij betekende het hoofdstuk in ieder geval ontzettend veel (misschien dat ik er daarom ook niet tegen kan als mensen klagen over dat hoofdstuk.) Anyway, ik had wat rustiger mogen zijn, maarja, als het op menigsverschillen aankomt heb ik de gewoonte uren te ramblen over mijn argumenten ^^; (zoals je dus wel merkte.) Misschien een slechte karaktertrek of misschien het teken dat ik toch maar rechten ofzo had moeten studeren >_>; Het was iig niet slecht bedoeld. ^^ *attempt to hug*

Anyway, het is ook maar net waarop je let, vorm of inhoud. Ik vind het vreselijk als mensen bij tekenen of schrijven teveel gaan letten op de manier waarop, ipv de inhoud, aangezien beiden tellen en als ze goed op elkaar zijn afgestemd kan een inperfectie toch perfect worden. Begrijp je? Er zijn kunstenaars die best onvaardig waren (bv van gogh) maar dat weer afstemden op de inhoud en zo prachtige stijlen creeerden. Ik denk dat JK dat hier ook heeft geprobeerd, misschien onbewust, de vorm af te stemmen op een inhoud die ook uit de toon valt.

Heh, tis okay. Ik zal zodra ik het uit heb op mijn lifejournal wel een uitgebreide ramble posten over wat ik van de inhoud vind. Daar kan ik makkelijker een waarschuwing bij zetten als ik inhoudelijke zaken verklap.

Heb jij ooit de boeken van David Eddings gelezen overigens? Ik denk dat die je misschien aan zullen spreken. Of als je van aparte (sterke!) schrijfstijlen en verhaalopbouw houdt, Elric of Melnibone van Moorcock.

Ja, ik heb enkele boeken van Eddings gelezen maar dat was al een jaar of vier geleden (hij behoort tot de eerste tien fantasy schrijvers ofzo waarvan ik iets heb gelezen) éentje staat me nog vers in het geheugen, die had hij geschreven met zijn vrouw over een kat in zo'n toren die kon praten (en een godin was als ik me niet vergis) waarop de hoofdpersoon weer verliefd werd en zulk soort bla. Was desalniettemin een leuke serie met een vaag gesprek over make up tussen de vrouwelijke characters dat ik om de een of andere reden heb onthouden omdat het me zo vreemd aandeed.

De andere schrijvers die je noemt ken ik btw niet. Maar idd, Eddings is me doorgaans nog erg doorsnee fantasy. ik wijk liever richting Tanith Lee en Cecilia Dart Thornton.

En oh, ik heb een leuke tip voor de fantasy lezers die op zoek zijn naar dingen met homo's: de boeken van Tamir door Lynn Flewelling. Zeer interessant gender concept! ^___^ (hoewel het uiteindelijk nog vaak te relateren valt naar heteroseksualiteit. Snif snif. Maar iig met goede besprekingen van homoseksualiteit enzo.)
Nouja, iig, ik zoek altijd driftig naar fantasy waarin zo'n dingen meer aan bod komen (dat en gewone originaliteit en vrijheid in het fantasygenre dat niet zulks samenhangt.)

Setsuna, als je van dark fantasy (mysterie/thriller/mythologie) houdt, dan raad ik toch echt Stalking Tender Prey aan. Volgens mij heeft nog niemand die tip opgepikt.

Ik wacht zelf nog steeds op deel twee van The Silence in Heaven.. Ik vraag me af of die uberhaubt nog uit gaat komen.