Ouch, maar dieren zijn beter dan mensen. Want de waarheid is, gehandicapte mensen worden bevoordeeld wegens hun nadeel. Als iedereen gehandicapt zou zijn (omdat wij, de mensheid, gehandicapte proberen te "redden") dan zou de wereld vergaan of je zou een renaissance van de pre-historie krijgen. (i.v.m. verstandelijk gehandicapte en voortplanting)

Dit is uiteraard niet gebaseerd op feiten, het is theoretisch beken. *aldus de filosoof muts*

Er zijn genoeg verstandelijk gehandicapte die wel kunnen meedragen met de maatschappij. Ze hebben alleen 1x/2x per week iemand over de vloer die vraagt hoe het met ze gaat. Verder gaan ze net als ons gewoon naar hun werk, krijgen ze kinderen en doen ze hun hobby's. Die mensen zijn licht verstandelijk beperkt.

Je hebt ook mensen en die zijn zeer ernstig verstandelijk gehandicapt. Deze mensen kunnen soms niet praten, lopen, je kan ze vergelijken met een baby. Deze mensen krijgen hulp met wassen, aankleden. Eigenlijk met alles. En dat zullen ze altijd krijgen. Sommige mensen denk dan van: "zon kind heeft toch geen leven" Dat dacht ik eerst ook. Het kind zou nooit naar school kunnen, nooit werk krijgen, nooit vrienden kunnen maken ect. Maar toch zie je dat ze van sommige echt kunnen genieten. En dat je ze toch kunt zien lachen. En dat doet iets met je.

Ik vind dat dat als je een kind krijgt, moet laten zien dat je ervoor kan zorgen. Als je niet een voor jezelf kan zorgen moet je geen kind nemen. Je moet niet net als een huisdier, een kind nemen omdat het leuk is. Niet een kind nemen omdat iedereen een kind heeft. Maar een kind nemen om het gelukkig te maken en een goede toekomst te bieden. Een licht verstandelijk gehandicapte kan dit prima, natuurlijk met ondersteuning. Maar wie heeft er geen ondersteuning nodig. Tegenwoordig heeft iedereen wel wat

Sorry maar aan de reacties op deze pagina te lezen denk ik dat zelfs personen met een verstandelijke handicap meer inzichtsvermogen hebben dan deze mensen (ik had het niet op aurorakyokouko).

Alsjeblieft seg, gehandicapten bevoordeeld door hun nadeel. Ja dat is zo, maar ik wil jou wel is in hun schoenen zien staan. Ik heb stage gelopen en gewerkt met personen met een motorische handicap en ga nu stage lopen bij personen met een mentale handicap. Bij personen met een mentale handicap weet je tenminste waar je staat, ze zijn niet zo achterbaks als de meeste andere mensen (geloof me, ze zijn superoprecht en weten het je zeker te zeggen als ze je ook niet kunnen hebben) Daarbij is een handicap wel een serieus nadeel. Dat klein beetje bevooroordeling mogen ze van mij best hebben!!

Ik bijvoorbeeld wil niet heel men leven afhangen van iemand die mij op toilet moet helpen waarbij ik misschien een uur moet wachten als ik echt dringend moet, afhangen van de uren dat een ander tijd heeft mij in bed te leggen of ergens heen te brengen, naar de cinema te gaan wanneer een ander die me begeleid dat uitkomt etc. Ik kan nog uren doorgaan maar ik denk dat ik ongeveer wel men punt heb gemaakt. Iedereen die zulke dingen zoals mijn bovengangers zegt zou eens een dagje in hun schoenen moeten staan, of op zen minst een periode bij hen gewerkt moeten hebben. Een grote schande dat zulke dingen nog steeds gezegd worden in deze tijden. Ik dacht dat we wat meer begrip voor elkaar hadden en heel wat intelligenter geworden waren als mens met al deze evoluties. Zat ik er mooi naast

@Britt
Helemaal mee eens!

Hier kom je nu pas achter =/ Deze ontwikkeling is al tijden gaande, sterker nog: de mens en de maatschappij degenereren in een rap tempo. Maar dat is iets voor een ander topic :3 Voor de rest: goed gesproken.

Op wat baseer je dat? Volgens mij volgens mij valt het reuze mee. Volgens mij wordt dit elke generatie al geroepen.

^ Klopt. De eerste gekende geschreven bron is van een oude Griek (naam ben ik vergeten) zo'n slordige 3000 jaar geleden. Zijn rant over dat de jeugd geen manieren meer heeft en dat vroeger alles beter was had zo van mijn grootvader kunnen komen.

Ik bedoelde het eigenlijk nog iets anders Maar dat is inderdaad gespreksstof voor een ander topic ^_^

Wat ik overigens nog even offtopic wilde zeggen is dat honden niet perse slim zijn door hun gehandicapte pups te doden. En ook andere beesten maakt dit niet slim. Dit zijn gewoon puur oerinstinkten die, om het kort te zeggen, ervoor dienen dat deze dieren de groep/kudde/roedel niet teveel vertragen. Wij mensen daarentegen zorgen al van de oertijd voor onze medemens met een handicap (er is bewijs gevonden dat zij aparte grotten kregen waar men hen eten en drank bracht en ook houten prothesen zijn teruggevonden). Maar ook dat is andere gespreksstof en voor mensen die hier meer over willen weten die kunnen misschien beter een biologiehandboek vastnemen met het thema voortplanting of overleven. Voor verdere geïntresseerden: de boeken van Ben Wuyts geven een juiste kijk weer op personen met een handicap en personen met een psychiatrische stoornis en hoe deze dus absoluut niet een schande zijn voor onze evolutie.

Bij deze dan maar terug on topic

Sorry nog heel even offtopic

Ik hoorde laatst wat ze doen met embryo na de abortus. Het wordt gewoon weggegooid... Ik vind het persoonlijk een beetje onmensenlijk.. Het idee.. Het leeft nog niet helemaal(okay het hartje klopt maar het heeft nog niet alle organen ect.), maar het is toch een mens. En dan word het gewoon weggegooid..
Ze zouden een soort van begraafplaats moeten maken...

Ik snap zoiezo niet waarom mensen abortus plegen. Het is toch een geschenk? sommige vrouwen kunnen niet eens zwanger worden.

Bij sommige redenen kan ik het me voorstellen: te jong, verkracht, slechte gezondheid, partner er vandoor.
Sommige mensen laten al abortus plegen als het kind 1 vinger teveel heeft.

Wat dacht je van het feit dat je hele leven ondersteboven wordt gegooid?
Je bent je vrijheid grotendeels weg.

Dan hadden ze gewoon een condoom of een pil moet aanschraven en niet denken van "oh het overkomt mij toch niet"
Het kan soms gebeuren dat een vrouw een spiraaltje heeft en dat ze toch zwanger wordt. Dan wordt je leven idd op zijn kop gezet.

Maar ik bedoelde dat stukje van "" geschenk"meer op die mensen die het laten weghalen omdat het 1 vinger meer heeft.

Temptations, temptations....all I am saying.

Ja kan toch niet zien of een kind 1 vinger teveel heeft als het nog maar een foetus van 3 maanden is?

Het is een moeilijk onderwerp, maar als jij denkt dat je je kind niet alles in het leven kan geven (doordat je te jong bent ofzo) dan kan ik me voorstellen dat je voelt dat je nog geen goede ouder kan zijn. En je wilt niet een kindje op de wereld zetten die niet alles krijgt wat het verdient.

Zelf zou ik niet weten of ik een kindje zou willen houden als die bijvoorbeeld syndroom van down heeft (dat kunnen ze wel zien in de tijd dat het kindje nog geaborteerd kan worden). Misschien als je heel veel tijd en geld hebt zodat je er echt goed voor kan zorgen! Maar een gewoon kind moet je ongeveer 20 jaar intensief voor zorgen, een kindje met het down syndroom moet je je leven lang intensief voor zorgen.

Wat zouden jullie doen in dat geval?

Ze kunnen het zien. De vingertjes worden in de 12- 16 weken van de zwangerschap ontwikkelt

Als je abortus pleegt voor een aantal weken (ik weet het getal niet meer :\) heeft het kind nog geen 'ziel'/'hart', dus dan dood je eigenlijk een brok vlees. Als het daarna gebeurt vind ik het inderdaad ook moord...



Wow, dat wist ik niet o__o dat vind ik inderdaad echt niet normaal. Je gooit toch niet een kind in de prullenbak...