Mensen die abortus plegen zien het vaak niet als een kind, maar als iets wat ze nooit gewild hebben.

Er is wel nog discussie geweest over het feit dat misgeboortes onder een bepaalde leeftijd (zwangerschapsduur) geen officiële naam en begrafenis konden krijgen, en dat dat wreed was omdat het voor die mensen in hun hoofd wel al een geliefd kind was. Ik geloof dat ze de termijn toen veranderd hebben.

Socrates leefde iets meer dan 2400 jaar geleden.

"De jeugd van tegenwoordig houdt alleen maar van luxe, heeft slechte manieren en veracht de autoriteit. Zij heeft geen respect voor oudere mensen. De jeugd verpraat de tijd terwijl er gewerkt moet worden, schrokt bij de maaltijden het voedsel naar binnen, legt de benen over elkaar en tiranniseert de ouders."

Recht uit de mond van mijn vader, ik zweer het je!

Dat mag je denken, iedereen zijn eigen mening. (^_^)

Al moet ik zeggen dat ik niets tegen gehandicapte heb.

Maar stel je voor: Je raakt zwanger en op je 1e controle in het ziekenhuis wordt je gelijk al verteld dat je embryo later een afwijking zal hebben. Zou je dat willens en wetens dit kindje op de wereld willen zetten? Ik persoonlijk niet, het is niet alleen heel zwaar voor de ouders, maar ook is het (naar mijn mening) een soort egoïsme.

Er zijn uiteraard altijd van die mensen die zeggen van, "het is een levend wezen en dat heet dus moord". Ik ben persoonlijk van mening dat een embryo een organisme is een geen levend wezen, want levende wezens hebben het denkvermogen.

Ah fijn, ik dwaal nogal af, maar het punt is, ik vindt dit een zeer interessant onderwerp om over te discussiëren.

Organisme = levend wezen, toch?

Ik snap het onderscheid niet...

Ik denk dat niemand graag een gehandicapt kind zelf krijgt. Ik zou het moeilijk vinden als ik zelf een gehandicapt kindje in mijn buik zou hebben. Het is toch je kindje. Maar het is ook egoistisch. Ik denk dat ik de keuze aan mijn partner laat.

Er zitten 2 kanten aan..
1 Het is egoitisch
2. "je wilt het kind niet omdat het anders is"
Helaas kan een kind ook tijdens de bevalling een verstandelijke beperking krijgen door bijvoorbeeld zuurstof tekort.

Niet elke afwijking is hetzelfde. Laten we niet alles over één kam scheren. Een teen missen is iets heel anders dan niet op eigen kracht buiten de baarmoeder kunnen overleven. Kijk, als er vrijwel geen kans is dat een kind lang zal leven na de geboorte of meervoudig gehandicapt is, dan snap ik wel dat ouders het liever laten gaan.

En op latere leeftijd... wat erg is hangt van de persoon af. Ik moet er niet aan denken mijn handen niet meer te kunnen gebruiken. Blind worden, nog erger! Dan zou ik bijna alles wat mijn leven de moeite waard maakt verliezen. Een ander kan weer niet zonder zijn benen of zonder zijn gehoor.

mag ik hier op insteken, ook kan je tijdens de geboorte maar ook in de eerste dagen nog als kind iets ontwikkelen.

doofheid en blindheid word vaak pas later opgemerkt als het kind achterblijft./

ook kan een kind een vertraging hebben met de simpele motoriek, maar ook met de moeilijke motoriek. (denk oa aan Asperger, ADHD, Pddnos etc)

het blijft moeilijk om voor zo'n keuze te staan. maar je moet het echt afwegen: een kind op de wereld zetten wat eigenlijks geen leven heeft, of een kind op de wereld zetten wat een normaal leven kan leiden met wat hulp en aanpassingen.

no offence, maar er zijn kindjes met het syndroom van down, welke hele leuke kinderen zijn. ok ze zien er wat anders uit, kunnen mogelijke gedrags problemen hebben, maar ook heb je er hele leuke kindjes tussen.

I lol'd

Volgens Wikipedia:

"Een organisme kan worden gedefinieerd als een levend wezen met een eigen metabolisme. Planten, dieren, schimmels, en bacteriën zijn organismen, terwijl virussen en prionen in het algemeen niet als organismen worden beschouwd."

^ Maar virussen worden meestal ook niet als levende wezens beschouwd. Dus er is nog steeds geen verschil.

Er is niet zoiets als een levend wezen zonder een eigen metabolisme, want dan is het geen leven meer.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Leven

How, welk kind heeft er geen leven? Mensen (en kinderen) met een handicap hebben vaak ook een rijk gevuld leven, al verschilt dat zeer sterk van dat van ons.

Mag ik er trouwens ook op wijzen mensen, dat als je laat testen op bepaalde handicaps bij je kind, die test ook handicaps teweeg kan brengen bij je foetus. Net door die punctie kan het zijn dat je kind een handicap oploopt en een veel voorkomende handicap is hierbij inderdaad wel het syndroom van down of doof- en blindheid (soms ook de combinatie doof en blind). Zo een test is dus niet zonder risico en dan kan hierbij de vraag gesteld worden: is het risico het wel waard deze tests te doen? Misschien ook meteen vragen of het wel etisch verantwoord is dit op voorhand te kunnen weten en daardoor een kind weg te halen. Is het wel normaal dat zij zoveel luxe meekrijgen en binnenkort zelfs het geslacht van ons kind, de kleur ogen en haar etc kunnen kiezen?

Nu hoef ik geen antwoorden op deze vragen, aangezien dit een topic over zelfmoord was en we wel sterk aan het afwijken zijn eigenlijk

Uhm mensen, ik denk dat we nu een klein beetje buiten het onderwerp beginnen te raken.

dit vind ik dus echt onzin.

sommige mensen willen GEEN kinderen.
En als je het dan veilig doet en op 1 of andere manier sneaked er 1tje toch door... omdat ANDERE mensen het zielig vinden zou je het maar moeten houden?

Het stomste wat ik trouwens vind, wat heel veel mensen daar op zeggen is "dan geef je het toch op voor adoptie?"
Ja want dat lost ongewenste ZWANGERSCHAP ook echt op he?
En wat maakt het uit he, gooi maar nog een kind in het adoptiesysteem en laat het maar rond zuilen van pleeggezin naar pleeggezin.

Ik vind mensen die kinderen geboren laten worden hypocrieter dan die die abortie willen doen.
Ze doen het voor ZICHZELF want als ze het voor de kinderen zouden doen zouden ze wel de kinderen adopteren, je weet wel.. die kinderen die ER AL ZIJN op deze aardkl**t. Maar nee, een eigen kindje is leuker en beter.
En er zijn ZAT EN ZAT mensen die hun kinderen mishandelen of als crap behandelen omdat ze toch geen kinderen wouden maar het hielden omdat abortie zogenaamd zo een doodzonde is.

En over gehandicapte kinderen.
Als ik ooit zo gek word dat ik van gedachten zou veranderen en kinderen zou willen. ( en het aan zou kunnen ) zou ik nooit zo een kind houden.
Het leven is voor gewone kinderen al hard genoeg... ik heb PDD-nos en ADHD en vind het al moeilijk genoeg, laat staan dat ik zo een kindje op de wereld zet. Vooral als je nog naar mijn andere punt kijkt dat er GENOEG mensen op deze aarde zitten voorlopig. maarja wat kunnen de ouders van deze generatie het boeien als je over paar generaties niet eens meer normaal kan lopen zonder tegen 20 mensen aan te botsen.


en hier wou ik iets zeggen over het topic zelf maar dat moet later want ik MOEEET nu werken dus later.

Ja als het mis gaat tijdens de bevalling zelf dan moet je het maar gewoon aannemen, want zodra het kind gaat ademen, heeft het een denk vermogen, een reflex. En dan zou ik het dus ook niet over mijn hart kunnen verkrijgen om het dan nog af te stoten.

Maar goed, ik ben zo gay als de regenboog, dus ik heb niet egt een kinderwens... Misschien komt dat nog?

EDIT: Weet iemand toevallig hoe ik bij mijn forum posts lijst kom? Met alleen mijn posts zeg maar...
(Ik ben al heel lang niet meer op dit forum geweest, dus daarom.)