ehm je spreek jezelf nogal tegen
en ik zei dat een deel van de republikeinen voor abortus zijn (pro abortus dus ... NIET pro life)
maar eerst beweer je dus dat de republikeinen wel wat libertanen hebben (zoals McCain en Giuliani ... wat trouwens een trukage foto is maar he schijnt dat hij echt een cross dresser is als je de media daar mag geloven)

en vervolgens zeg je dat de republikeinen conservatieve wetten willen maken.
en dat kan niet je kan veel zijn maar een liberale conservatieve ambtenaar kan niet . dat is hetzelfde als dat je conservatief progressief bent.
liberaal staat voor vrijheid, dus vrijheid van geloof, het dragen van een wapen, het wel/niet plegen van een abortus, maar ook de vrijheid van het geloof om mensen niet te hoeven trouwen zoals homo's (dus de kerk/god waarvoor je trouwt bepaald dat)
en natuurlijk kan je conservatief liberaal zijn, dan verander/doe je gewoon niks.
maar je kan niet liberaal zijn en wetten die de vrijheid (Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu) en dat is in strijd met meer wetten.

hoewel Obama nu voor staat in de peilingen, denk ik toch dat als mensen eenmaal in het stemhokje staan toch gaan stemmen op de man zelf. En dan wint bij de meeste de veteraan het toch van de zwarte man.

ik hoop tuurlijk dat Obama wint, maar mocht mcCain winnen, hoop ik dat hij wordt afgezet en (voor ons aller pelzier) Palin aan de macht komt.

I can see Russia From my House!

http://www.youtube.com/watch?v=ZlVUXLBJg14

Hierdoor kreeg ik opeens de neiging om op barack te stemmen.
(warning contains obvious secret message)

Haha die is grappig, wel leuk dat dansje

Geen van beide.

lolwhyshouldwecarelol

Voor de EU landen is het antwoord makkelijk: Wel of geen verlenging van de missie in Irak. Voor normale mensen maakt het allemaal verder geen ene bal uit.

Ik..denk dat ik voor Obama ben...
No paticular reason...Mccain lijkt me gewoon te veel op Bush xD
En..ja die heeft wel een beetje de wereld..om het grof te zeggen..verkloot...

Bombing for peace is like fucking for virginity zeg ik maar ^^

Nee, ik wijs op een verschil tussen liberaal en libertarier.
Die eerste groep vind je veel bij democraten, die laatste bij republikeinen.



Dan zijn er wel erg veel trucage foto's van op internet. En die filmpjes dan zijn ook erg knap.. Ach, van een land dat op het doek dinosaurussen kan laten lopen, en wolkenkrabbers in kan laten storten, is dat natuurlijk een peuleschil .



Afgezien van het feit dat "progressief" en "conservatief" in Europa hele andere dingen betekenen dan Amerika, blijft overeind dat president Bush en zijn hofhouding wetten geprobeerd hebben in te voeren die de deur voor bijv. homohuwelijken dicht zou kunnen smijten.



Als ik, door Amerikaanse ogen, denk aan de verschillen tussen liberaal en libertair zie ik het volgende:
Liberaal:
- voorwaarden scheppende overheid (cq. zorgende overheid)
- Beschermende overheid (cq. betere wetshandhaving)
- Vrij zijn in keuzes binnen de gestelde voorwaarden.
- Een meer Keynisiaans economisch model (symbiose overheid/bedrijfsleven).

Libertair:
- Nachtwakeroverheid (cq. eentje die feitelijk niks danwel zeer weinig doet)
- Recht om jezelf te verdedigen / je eigen fikkende huis te blussen.
- Vrij zijn in keuzes zonder randvoorwaarden.
- Economisch model naar de Oostenrijkse school (geen enkele overheidsinmenging in het bedrijfsleven).




Als je het Bradley-effect noemt. Sure, dat hakt er ook vast een paar procent in uiteindelijk. Maar om daarmee een voorsprong van 10% teniet te doen, dat durf ik niet zo zeker te zeggen.
Als dat er al echt in hakt staat daar tegenover dat de gemiddelde amerikaan nog altijd liever op een zwarte stemt, dan op een vrouw. En die laatste krijg je er bij McCain gratis bij.

En verder kun je het ook nog zo zien:
- Oude bejaarde man die veteraan is (iedereen heeft in de familie wel een oude man zitten die alleen maar over Indonesie kan praten, met zo'n soort liefde kijk je daar dus naar), en een domme doos.
- Lichtelijk onervaren charismatische figuur met licht-messianistische trekjes. En een zeer ervaren man die in zijn schaduw staat en af en toe als diens guru op kan treden.

En daarna hebben de meeste Amerikanen echt behoefte aan verandering. Het land kent meer overeenkomsten met een derdewereldland dan welk van zijn buren dan ook (je kunt beter ziek worden in Cuba dan ziek worden in Amerika). Als ze op McCain stemmen weten ze een ding zeker, en dat is weer 4 jaar van de afgelopen 8 jaar.



Afgezet? Hij gaat gewoon kassie.. Dat doen bejaarden nu eenmaal wel eens.

Zeker weten Barrack, maar hij pakt het ook veel beter aan.

Normaal krijg je voor zo'n compagne geld van de overheid, maar dan heb je een limiet aan geld collecteren.

Barrack heeft het geld van de overheid niet gebruikt, maar gaat vollop voor het collecteren.

Hij heeft daarmee zo veel geld opgehaald

Dit wilde ik gewoon even kwijt

ah op die fiets maar ik ga liever uit van de Nederlandse betekenis als je het niet erg vind
en daar is liberaal op veel punten gelijk aan een Libertair
behalve dat de Libertairen meer in een liberale/anarchistische overheid geloven (dus de nachtwakeroverheid te top) en meer linkse iedeen hebben over hoe het volk zich moet gedragen, dus je mag geen overlast veroorzaken, de rijkdom moet eerlijk verdeeld zijn (maar word niet door de overheid verdeeld) en je hebt geen recht om jezelf te verdedigen de overheid moet je veiligheid en je huis garanderen (en dat is ook alles wat de overheid doet).

de liberalen denken er ongeveer hetzelfde over alleen zijn zij wel voor dat je zelf je beveiliging mag regelen geen gelijke verdeling van rijkdom maar de markt bepaald dat, dus meer rechts. dus zo min mogelijk regels net als de wakende overheid ook wel anarchistische eigenlijk .
absolute scheiding tussen kerk en staat iets wat libertairen niet vereisen.

maar de duidelijkste overeenkomsten zijn wel weinig tot geen overheids inmenging en iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar keuzes.
maar dat is ook het grondbeginsel van liberalisme en aangezien beide stromen daar vanaf geleid zijn is het logische dat ze veel op elkaar lijken.

maargoed we wonen hier in nederland en als je het dan niet erg vind hou ik mij vast aan de nederlandse denkbeelden hierover.
maar je hebt welgelijk dat beide groepen liberalen/libertairen hebben en opzich kan dat ook goed democratishe en republikeinse denkbeelden zijn niet in strijd met de liberalen denkbeelden.

enne die ene foto is een trukage dat betekend niet dat ze het allemaal zijn ... ookal waarschijnlijk wel, maar waarom zou ene drag queen geen goede president zijn ? heb je iets teveel vooroordelen ?
ik weet niet of je die Palin look-alike hebt gezien maar ik kan ze echt niet uit elkaar houden hoor :O

maar waarom iedereen Bush jr. vergelijk met McCain snap ik echt niet.
die twee zijn echt elkaars tegenpolen en mogen elkaar totaal niet.
bush jr voert niet voor niks geen campagne voor McCain.
echt meer tegenovergestelde ideeën vind je bijna nergens, je kan het bijna vergelijken tussen Rita (oud vvd) en Mark (huidge vvd) de basis ideeën zijn hetzelfde maar hoe het uitgevoerd moet worden is totaal anders.
(Bush sr. en McCain lagen elkaar meer)

jeah !

Ik vermoed eerder dat McCain er geen behoefte aan heeft, omdat het hem meer kwaad dan goed doet.

Precies, de waardering van de Joe Sixpack voor Bush is zo laag dat hij McCain het beste helpt door z'n mond te houden. Morgenochtend is de uitslag binnen jongens. Ben benieuwd en vooral wat er daarna gaat gebeuren door onze Mr. President.

Alles behalve Palin 0_o I mean, just no.

*late reply xD*

Hm.. ik vind verkiezingen altijd maar vaag XD maar als ik dan toch zou moeten kiezen, dan kies ik voor Obama.. ik vind hem het personelijk beter doen.
Ach.. t is toch wel weer doorgestoken kaart TwT