Oh, de ironie.

Er BESTAAT AL een Death Note online!

http://www.deathnoteonline.com

-EDIT- Hij is zo te zien uit de lucht. Jammer, zag er precies zo uit als de gewone Death Note, en werkte net als een gastenboek.

Ik klikte er op
En er stond van "Don't worry, the parody is here"
En er kwam een vervolg link Ook aangeklikt en dan krijg je een best wel coole parody


Klik maar als je durft
http://phoenity.com/debunote/

Zo zou je het ook kunnen vertalen, maar volgens mij heb ik het geen moment over haar persoonlijk gehad, maar meer over de bevolkingsgroep waar ze onder valt.


Als ik het niet zie bestaat het niet? Dat stel je wel heel makkelijk.. toch wel soort van een algemeen gegeven dat die spanningen er hangen, anders zouden types als Wilders niet in de kamer zitten. En nee, dat leeft zeker niet alleen onder de armen, hoewel die natuurlijk wel meer te maken krijgen met immigranten gezinnen dan Jaap de middenklasser.

Niet mijn post als larie afschrijven om vervolgens zelf maar wat raak te kletsen, dat staat niet.


As for zelfmoord. Hoe fel ik er ook op tegen ben, en hoe zwak ik mensen die zelfmoord plegen ook vind (tenzij ernstige ziektes, etc), uiteindelijk vind ik niet dat je verantwoordelijk bent voor je nabestaanden mits die volwassen zijn. Kinderen vind ik eigenlijk een ander verhaal.. jij hebt die dingen op de wereld gezet, dus ben jij er ook verantwoordelijk voor. Finish what you started, wel zo netjes.
Maar recht? Het is niet te bestraffen, dus recht is niet bepaald van toepassing.

Zelfmoord moet kunnen, maar dan niet publiekelijk. Trouwens, men moet blij zijn dat de meesten nog zelfmoord plegen, zonder dat ze anderen meenemen in de dood (zelfmoordcommando's en high school shooters buiten beschouwing gelaten). Dus wat geeft anderen het recht om over hun levens te beslissen?

Ik denk dat als je iemand waar je veel om geeft zelfmoord heeft gepleegd,
dat een mening hierover kan veranderen. Je bent verdrietig, boos of hebt
in ieder geval wat vraagtekens. Als je daarna weer iemand tegenkomt met
het idee zelfmoord te plegen, zal je hele visie anders zijn. Het is al helemaal
een omwenteling voor je als je getuige bent van zelfmoord (van een bekende).

Je kan er theoretisch over zijn, maar in de praktijk zal het echt anders zijn.

wat een belangrijk punt in het geval van (zelf)moord, is het punt van schuld.

Bij een ongeluk, kan je het afschuiven op de oorzaak.
de tegeligger, de alcohol, slechte verlichten, etc..
bij ouderdom, kan je het afschuiven op het feit dat het lichaam op zijn eind was en niet verder kon.
Bij ziekte, kan je het richten op de ziekteverwekker of de doktoren die hem niet konden redden. ( hmm, herinner zich een scene uit Monster Deel1 als voorbeeld)

bij zelfmoord is dat een stuk lastiger.
Hierbij gaat er iets tegenspreken: hoe kan je iets haten waar je van houdt!?
Vaak komen dan vragen naar boven als;
waarom heeft hij het gedaan?
waarom zag ik het niet aankomen?
wat had ik kunnen doen om het te voorkomen?
Waarom zei hij/zij niets?

Dat is daardoor een verwarrende situatie.

euthanasie is een apart geval.
Dit is meestal in overleg met anderen, waardoor men weet wat zal komen en kan men dit makkelijker verwerken. Het is dan niet o dat het voor die personen makkelijk is om te accepteren.

Wat interesant als opmerking is op die zelfmoordcommando's, is dat de ouders NIET direct de schuld kregen. Men probeerde alles erom heen te verzinnen wat mogelijk de oorzaak was, in plaats van slecht oplettende ouders die niet in de gaten hebben wat hun kinderen doen, die makkelijk hadden kunnen ingrijpen als ze wat meer aandacht daar aan hadden besteed. Hierbij werd vooral de schuld geplaatst op de muziek die beluisterd werdt en welke films werden bekeken.

Omdat je soms dood wilt omdat je denkt dat dat de enige/beste oplossing is terwijl dat niet zo is? Zie de depressieve tiener. Maarja, wie bepaald of het de beste oplossing is?

Mensen hebben in principe het recht om te beslissen over zijn of haar eigen leven. En dus ook om datzelfde leven te eindigen.

Dat wil niet zeggen dat ik zelfmoord ook enigzins steun, al kan ik me wel indenken waarom iemand dat zou doen. Het kan voor sommige mensen een uitweg zijn voor hun problemen. En die zitten in zo'n negatief spiraal, dat ze vaak niet eens nadenken over de mensen die ze daarmee achterlaten, die ze pijn doen. Sterker nog: ze kunnen zelfs denken dat het juist beter is dat ze er niet meer zijn. Ook voor de nabestaanden.

Het is misschien inderdaad iets lafs, en zelfs egoistisch, maar aan de andere kant ook begrijpelijk, vooral als je het idee hebt dat niemand toch om je geeft, terwijl dit juist wel het geval is. Het ligt vaak even iets gecompliceerder dan slechts een makkelijke uitweg voor je problemen te hebben. Het is vaak niet alleen lafheid, er speelt meer dan dat. Het is een beetje makkelijk om te beweren dat dat wel zo is.

Het wordt een ander verhaal al trekken ze anderen mee in hun zelfmoord. Denk aan die schietpartijen op scholen enzo. Maar ook bijvoorbeeld als je voor de trein springt; die machinist heeft ook gelijk een traumatische ervaring. Bovendien, de nabestaanden. Die blijven met vragen zitten, en gaan zich misschien zelfs schuldig voelen. Hadden ze het niet aan zien komen? Waren ze te blind? Waarom? Hadden ze er iets aan kunnen doen? 'Had ik maar...' Dan kan het zelfs zijn dat nabetaanden ook in een depressie komen. En dan is de cirkel rond.

Ik geloof dat overal wel een oplossing voor te vinden is, zelfs al zit je in zo'n gigantische depressie dat doodgaan de enige uitweg lijkt. Helaas ziet iemand die op zo'n punt zit dat meestal niet.

En of je iemand mag tegenhouden? ik vind van wel. Een suicidaal persoon zit in een dal, en waarom zou je niet mogen helpen die persoon er uit proberen te trekken ipv die persoon voor de trein te laten springen? Wel is het iets waarmee je voorzichtig moet zijn, anders werkt het alleen maar averechts.

Euthanasie is weer een ander verhaal. Ik zie dit niet zo zeer als zelfmoord eigenlijk, maar meer een manier om waardig te kunnen sterven, zonder lijdensweg, in een uitzichtloze en pijnlijke situatie. En dan doel ik vooral op ziektes oid waar geen hoop meer is om beter te worden. Bovendien kunnen nabestaanden dit vaak beter verwerken.

Aka: "Kut dat je gepest wordt, had je maar niet geboren moeten worden."

Sodemieter toch op man, dat soort shit hadden we 60 jaar geleden ook. En je zou denken dat mensen er dan van hadden geleerd.

...of misschien dat die pesters uberhaupt niet zo veel hebben met de bevolkingsgroep waar zij toevallig inzit, en dat zij toevallig eruit gepikt werd. Kan ook namelijk

Van "Vermoord iemand met een notebook" naar "Pest iemand dood"... de thread neemt een hele aparte wending :p

volgens mij hebben we al een topic over pesten.

iemand vermoorden vanwege pesten, zo vreemd is dat niet.
persoonA (degene die gepest wordt) raakt zodanig gestressed door persoonB (de pester), dat de acties van persoonA minder rationeel worden.
In een totaal andere situatie zou persoonA niet zo snel op de gedachte van moord komen, maar doordat persoonA zo erg in een bepaalde situatie is gedreven door persoonB heeft persoonA minder problemen met dit alternatief.

zoals het spreekwoord zegt "een kat in het nauw, maakt rare sprongen"


also; in de one shot van Death Note werdt een death note gevonden door kinderen van een basisschool. (in de one shot kan je wel iemand weer tot leven wekken). Een van de kids gebruikte wel de death note om wraak te nemen op de pestkoppen van de klas.

in de reguliere versie van death note, vertelde Mikami dat toen een aantal pestkoppen ineens het loodje hadden gelegd, was de klas in eens een stuk vrolijker. Dit was, als ik mij niet vergis, door een busongeluk.
Op zich had dit ook gedaan kunnen zijn met een death note.
En mocht je op die manier gelukker kunnen worden (op eerste gezicht), het is nog steeds een moord...
dan wel met een heel aparte manier, maar nog steeds moord.
Eigenlijk wel een interesante vraag;
wie is de moordenaar?
de opdrachtgever, of diegene die de naam in de death note opschreef?

Iemand met een Death Note zou ongeveer gelijkstaan aan een dictatuur. Simpelweg omdat "goed" en "kwaad" toch al relatieve begrippen zijn. De betreffende persoon die het boekje heeft kan zelf oordelen, en die oordelen kunnen zo rationeel of irrationeel zijn als die persoon zelf wil.

Op het punt dat de persoon bewust de macht grijpt om over een volk te heersen zou je die practisch Hitler kunnen noemen. Period.

Eens. ^^.
Het kan gewoon niet dat 1 persoon over zulke dingen mag beslissen.
Omdat elk persoon andere ideeen heeft van goed en kwaad.

toch blijf ik dat een grappige statement vinden, vanwege geloven die denken dat er 1 almachtige god is... die wij horen te dienen... waarbij zijn wil wet is.