Een tijdje geleden had ik een discussie met iemand online.
Deze jongen was zowieso het depressieve type, en als Otaku nu helemaal obsessed met Death Note.
Hij was van mening dat de wereld zover naar de verdoemenis is dat een echte Kira het wel recht zou kunnen zetten. "Als Kira echt bestond was het leven veel beter. Ik zie al het slechte wat er gebeurd en er moet iets aan gedaan worden. Er is niets goeds in de wereld." Was zo'n beetje zijn standpunt.

No way to talk him out of that.
Maar, anyways, iedereen zijn eigen mening, dus ik ook:
A. Het leven is zo slecht als je het zelf wilt zien. Met een positieve kijk op het leven, is het leven een stuk vrolijkers.
B. Mensen doden lost vrij weining van het echte probleem op. Onkruid kan je snoeien, maar de wortels blijven zitten.
C. Ik denk niet dat 1 persoon de wereld mag veroordelen op enkel zijn mening. Er is vaker gebleken dat een verdachte onschuldig bleek te zijn.
D. Als je moorden veroordeelt, moordt dan zelf ook niet. Dat is hetzelfde als tegen je kind zeggen dat het godverdomme niet mag vloeken.

Zoals ik al zei: de jongen die ik eerder noemde kan ik absoluut niet mijn kant van het verhaal laten zien. Hij is nogal down en depri en ik heb besloten mijn energie in andere dingen te steken. (I am not cruel, I am looking out for myself and my own state of mind.)

Ik heb mijn mening hier gegeven,
en ik wil die van jullie ook graag horen! YAY!
Share it, miss denk je: Nou die jongen heeft gelijk. Nou waarom dan?
Misschien denk je: Neh, ik vind iets heel anders: LEMME KNOW!

En misschien denk je: Monte Christo, weer een Otaku die de manag iets te letterlijk neemt, en wil je daarom hier wat stoom afblazen: Be my guest.

Eén persoon over het lot van de rest van de mensheid laten oordelen is een dom idee, omdat die persoon uiteindelijk de wetten zal gaan bepalen. Waar zal de grens gelegd worden? Dood aan homo's? Dood aan vleeseters? Dood aan emo's?

Bovendien kan een Detah Note maar één ding: doden. Niet de meest ideale straf voor lichtere overtredingen. Dood aan mensen die te luide feestjes geven? Dood aan wildplassers?

Light deed het toch al niet om de mensheid te beschermen, het was van begin af aan zijn plan om uiteindelijk als een soort god over de wereld te heersen.

Ik heb de ultieme manier gevonden om de kwade wortels van onze samenleving uit te roeien! We worden allemaal massaal homo! Daardoor komt er geen nieuw onkruid bij, plegen homo-haters spontaan zelfmoord en wordt de wereld één grote Blue Oister!







Dat we daarmee het menselijk ras uitroeien laten we maar even achterwegen...

Dat is overigens ook mijn theorie over waarom het er in de wereld van YKK (geweldige manga) zo relaxed en chilled aan toe gaat .

Zoals Kiki als zei in punt B kan je op zich wel helemaal moeilijk doen om iedereen uit te moorden, maar criminaliteit en rebellie hou je altijd.

Op zich zou ik ook graag een wereld willen zien waar niet van die ongein is, maar dat bereik je niet door de mensen weg te werken die je niet bevallen. Waar je het wel mee zou kunnen bereiken is mij trouwens de vraag.

Wie denkt dat alles opgelost kan worden door alle criminelen af te straffen moet zijn ogen eens opendoen.

We gaan ons wel onveiliger voelen. Je buren kunnen je foto op internet zetten met je misdaden erbij. Vergeet ook niet dat Kira's goddelijke rechtvaardigheid weer wat rare wetten heeft.

*shit ik heb de bril van de WC niet omlaag gedaan. Nu gaat kira me doden.*

Vroegah had je zoiets geniaals dat men "kerk" noemde (begint ook met een 'k') om je angst aan te praten. In theorie zou dat ook afdoende wezen om mensen in het gareel te houden.

Wat is daar mee gebeurd eigenlijk?

*herinnert zich het stukje uit Bomango waarin Gogo zich als priesteres voordoet en een een stuk citeert dat ze in zo'n tv-kerkdienst heeft gezien..'bladiebla burn in hell bla'.. "I don't know what it means but it must be pretty bad."*

Ik zou geen Kira in het echte leven willen. Een hartaanval geven aan criminelen gaat te 'snel', je moet criminelen op langere termijn martelen

1 woord perhaps "Sakujo"

okay okay, serieus nu
heb deze discusie ook al eens op msn gehad, maar we waren beide wel een Kira-supporter.
Opzich, het idee klinkt goed in mijn oren, zou het wel mooi vinde, mocht het ooit gebeuren (nooit dus )
En ondanks dat je dan wel een maatschapij van aardig wat angst woont word het leven er een stuk beter op.

Maar moord blijft moord.
So let the world be en hou dit idee maar lkkr in je hoofd inplaats van het uit te voeren XD

Wat is mijn mening toch weer heerlijk tegenstrijdig

De wereld gaat toch naar de kloten, excuse my rudeness. Een man kan dat niet veranderen, men zoekt nog steeds oplossingen in groepen. Bovendien kira is een fictief persoon met een fictief moordwapen, wat dus nooit in de realiteit kan voorkomen. Deze jongen wacht dus op niets, bovendien killingspree van kira kan niet geëvenaard worden zonder op te vallen. Zelfs als er zoiets gebeurt, dan is het niet leuk. Angst inboezemen door middel van moord is in mijn ogen het lafste wat je kan doen. Het houdt de mensen wel actief en ze ondervinden elke dag een thrill. Maar er zijn teveel nadelen, dan voordelen, bovendien is het onwerkelijk om er vanuit te gaan dat zoiets ooit gaat gebeuren op deze schaal.

Death note SUCKT.

men zal altijd wensen voor een utopia.
een gezegde is "een utopia creeren kan enkel dmv dictatorschap".

Wat ik veelal doe is kijken naar mensen, het zijn opzich fascinerende dieren.
Het diertje heeft een meerderwaardigheidcomplex dat denkt dat het alles mag doen en laten en kijkt niet naar het hele plaatje.
Dit diertje denkt dat het heel slim is en qua intelligentie boven andere dieren staat, maar gemiddeld meer kudde-gedrag vertoont dan menig ander dier.

ik heb genoeg dieren gezien die duidelijk meer intelligentie vertonen dan menig mens. Dit is duidelijker zichtbaar in stress-situaties, denk hierbij aan rampen e.d. Dan neemt het kudde gedrag flink toe.
Zeker een groot deel van die groep kan best gemist worden.

Wat betreft de dood, is het slachtoffer minder relevant.
Natuurlijk betreur ik het als het iemand is die ken, maar ik zal er echt geen slaap om verliezen, geen stille tochten organiseren, de media erbij betrekken en dat soort onzin.
Er zijn 6 miljard mensen op de planeet, wat maakt dan die ene levensvorm nou uit?

Qua moorden, ligt dat vooral aan de situatie.
dat meisje dat werd aangereden door een dronken duitser die zonodig 120 moest rijden, vondt ik schandalig.
Die agente die werdt neergeschoten, onnodig maar het is een risico dat bij die baan nu eenmaal aanwezig is.
die gast die door beren werdt opgegeten omdat hij een betere foto wou maken, "had ik maar een camera om het te filmen"...

btw; op zich met de kudde (de stroom) mee gaan is niet perse fout, zolang je bewust blijft van je acties. Iets wat bij veel mensen ontbreekt.

Een utopia is een onmogelijke droom, voorlopig in ieder geval nog wel. De utopia's die vroeger werden bedacht bleken uiteindelijk ofwel fascistisch (het leven voor de staat) ofwel communistisch (het leven voor het volk), maar in alle gevallen vervelende plekken voor het individu (in tegenstelling tot, bijvoorbeeld, robots). Een samenleving waar het individu voorop staat ten koste van de rest is dan weer een recept voor anarchie en sowieso onmogelijk als samenleving.

Het is dus zaak een compromis te sluiten met van alles een beetje, zoals we nu hebben. Een sociaal-democratie zoals we hier hebben is prettig toeven! Perfectie haal je niet, maar dit is een goede balans tussen invloed op de samenleving, liberale vrijheid en toch een sociaal vangnet met vadertje Staat.

Maar we hadden het over de doodstraf uitgedeeld door een machtswellustig persoon. Dat lijkt me in ieder geval een nare situatie

(Een verlichte dictatuur kan overigens een zeer prettige staatsvorm zijn met grote efficientie. Neem meneer Atatürk die in het begin van de vorige eeuw Turkije volledig heeft hervormd van corrupt religieuze bende tot een moderne staat met een min of meer stabiele economie en progressieve Westerse waarden.)

(Ah, en Kiki, je hebt volledig gelijk met dat je geluk zelf creëert. Het leven is namelijk wat je er zelf op projecteert. If you gotta go, go with a smile! )

Het oplossen van criminaliteit moet worden opgelost met de dood? Dat kan.

Maar als je een 'bovennatuurlijke' methode tot je beschikking hebt (zoals bijvoorbeeld met Death Note). Waarom kan je in de discussie dan niet zeggen:

"En als je nou met behulp van een simpel notitieboekje een betere wereld kan creeren waar mensen elkaar helpen... m.a.w. een Peace Note?"
"The person whose name is written in this book shall become a saint"

Je zal het zien; voor veel mensen zou dit een veel minder interesant boek zijn. Waarom? Omdat mensen liever angst inboezemen (de 'macht' hebben) dan dat we bloemetjes gaan plukken met elkaar.

Nee, een Death Note zou slecht zijn in de handen van een mens.
(Ik weet van mezelf dat ik de controle -net zoals Kira- zou verliezen).