ik dacht laat ik maar een topic hier over openen

wat vinden jullie van Lolli/Shota
of alles wat gewoon onder 18 jaar is???

het is natuurlijk allemaal getekend

kan het of kan het niet???

ik vind dat shota/lolli (iig vanaf 15/16) moet kunnen
ik bedoel het is getekend

zolang het niet echt is, is het oke imo

de mensen die echt aan kleine kinderen zitten zijn ziek
die moet je idd een kogel door hun kop heen jagen

maar onder kleine kinderen versta ik 0 tot 12/13
daarna zijn ze meestal wel zelf bewust (sommige wel sommige niet)

_______________________________________________________________

er zijn meer categorien dan Shota en Lolli

Shota/Lolli is meestal onder 12 jaar (imo niet goed)

maar er zijn nog anderen van ouder dan

13>
16>

hoe noem je die???

_____________________________________________________________

Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo erg.
Lees/kijk het zelf absoluut niet, maar als mensen dat wel doen. best toch?
Het is iig 1000 keer beter dan dat er echte kinderen ge- of misbruikt worden.

Ik heb ooit een aanbod gekregen om shota van een 7-jarig jongetje met een 11-jarig meisje te tekenen. Ik heb er veel voor aangeboden gekregen, maar niet gedaan (en toen heeft die gast me gevraagd om ze dan gewoon volledig gekleed knuffelend te tekenen).

Als iemand graag shota/loli leest maar verder geen gevoelens tegenover echte kinderen heeft, vind ik het best. Zelf heb ik er ook geen moeite mee om verhalen te lezen waarin 16-jarigen een intieme relatie met elkaar hebben. Alles wat daaronder zit vind ik maar niks.

Aan de andere kant, als ze dat soort manga lezen geven ze wel voor een deel toe aan hun fantasieën en dat is wat het eng maakt.

ik lees het zelf niet, maar snap het probleem niet. Het is allemaal fictief, de mangaka's hebben geen research objecten(kinderen) gebruikt ofzo, bovendien hentai is veel viezer. Daar zijn de mannen altijd lelijk >_>

And that, my darlings, is why Yaoi was invented.

neuh yuri heeft mijn voorkeur

Ja, maar dat komt vast omdat je een mannetje bent :p

ze zijn dan eerder nieuwschierig wat anderen fantaseren
of hebben zelf niet echt fantasie

een fantasie is niets mis mee
zolang het maar niet practiserend is

@AFH: ik ben ook een jongen hoor
ik lees zowel yaoi als yuri

Ik ben van mening dat sommige dingen gewoon altijd onderdrukt moeten worden. Prima dat mensen porno willen lezen, maar dan wel met meerderjarige hoofdrolspelers. Natuurlijk zijn er dan van de lolicon fans die aan komen zetten met: "Ja, maar ze is 16!". Whatever, als het eruitziet als een kind dan hoort het niet in een erotische manga.

@Tama: oke kan dat je er zo over denkt, is ook te begrijpen hoor

vind je het dan wel kunnen dat bijvoorbeel 2 jongen van 15 in een shounen-ai iets met elkaar doen onder de lakens?
of versta je dat als hetzelfde???

Ik denk dat 15 jaar toch echt de benedengrens is. Als ze duidelijk jonger zijn dan dat...

(Ben zowiezo al geen yaoifan, ik houd meer van fluff...)

Het ligt er een beetje aan. Als er een shota is van iemand van een jaar of 15/16 die sex heeft met iemand van...bijvoorbeeld....20, zie ik het probleem niet zo. En wanneer iemand 15 is en de ander 24, naja, okay. Vooruit, maar dan moet het wel een hele leuke pairing zijn. Het blijft tenslotte fictie, en bovendien vind ik dat iemand van 15 best wel kan beslissen of die sex wil of niet. Normaal gesproken, althans. Bovendien is het niet zo heel vreemd voor twee 16-jarigen om sex te hebben tegenwoordig.

Maar 15 jaar is dan ook écht de grens. Alles wat jonger is, vind ik niks. Ik vind ook niet dat iemand van bijvoorbeeld 8 uberhaupt iets te maken moet hebben met sex, fictie of niet. Getekend of niet. Ja, tuurlijk, het blijft fictie en het is getekend. Maar het blijft ook een vorm van porno. Porno met kinderen hoort gewoon niet.

En het punt is met porno, zelfs al is het getekend, er komen toch vaak fantasieen bij kijken. En het zijn net die fantasieen die het zo ziek maken.

Valerio zegt:
"Alles boven de 11 besluit zelf."

:')
(nee, ben daar niet mee eens)