http://www.akibaangels.com/articles/05_ ... edom_e.php

Ik heb het nog niet helemaal doorgelezen, maar wat ik ervan snap is dat de japanse regering nu ook getekende kindertjes wil gaan beschermen tegen misbruik

...ofzo?

Da's gevaarlijk! Want dan komen d'r meer echte verkrachters omdat ze hun getekende vriendinnetjes niet meer hebben!

hahaha ik een tijdje terug die link rondgespamd op 4chan,
ben er nu alleen voor geband; omdat ik geen passende image had voor alle boards!
*oh sob*;w;'

Man waarom dat nou weer, ik bedoel het is maar getekend en ja sommige verwarren het misschien met de realiteit maar om het nou gelijk te bannen vind ik toch wel een beetje TE hoor.

EDIT: Is het in nederland eigenlijk gebanned wat dat weet ik dan weer niet

Getekend of niet, afbeeldingen van minderjarigen in deze context is illegaal in Nederland, als ik me de feiten goed herinner.

Exactly.

Mensen mogen mij ook eens uitleggen wat in deze context "Vrijheid van meningsuiting" is, of "Artistieke vrijheid".

Bah, wat een onzin. *koopt snel een kluis en doet daar haar shota antho & de rest in* Als je door zulk soort tekeningen mensen onder de 18 sexueel gaat lastigvallen ben je sowieso al niet goed bij je hoofd. Het zal hoogstens als uitzondering het laatste zetje geven, maar als iemand daar op uit is, heeft hij/zij echt geen tekening daarvoor nodig. Bovendien wat associeer je met onder de 18? Ik ken mensen die 20 zijn en eruitzien als 14. Dat heb je op die tekeningen soms ook. Hoe dan ook, het zijn maar tekeningen. Ik heb ook wel eens Totoro met een joint getekend, dat wil niet zeggen dat iedereen die dat gezien heeft spontaan gaat roken, omdat Toto-chan zo hip uit zag met zijn peuk. ^^;
De Mothercon zal hier waarschijnlijk ook onder vallen, die staat niet in het lijstje.

Vooralsnog vind ik loli altijd nog wel een beetje taboe, aangezien de meeste toch wel potentiele dutrouxtjes lokken naar de fora's.
Er is leuke loli [de cute style] en je hebt de HELE foute loli..
Maar als het getekend is kan het soms wel...
Maar denk dat verbod meer gericht is op de impressies die het achterlaat.
Sick minds roam this planet...

http://members.chello.nl/hdekok/1116792254382.jpg
Actually, Ik vind het eigenlijk wel goed dat de Japanse regering er eindelijk iets van zegt want het is behoooorlijk evil die zooi af en toe o,o!

Maaaaaaar vrijheid van tekenaars vind ik belangrijker.... En het kan naast evil ook ontzettend cute en onschuldig zijn....

"This <game/comic/doujinshi/manga> is a work of fiction. All resemblances to existing characters, locations or ideologies are purely coincidental. All characters depicted are 18 years or above"

Vooral die laatste zin doet het hem. Hoe ga je bewijzen dat een getekend, fictioneel karakter jonger is dan 18 jaar, tenzij de (originele) bedenkers dit duidelijk laten weten? "Appears to be" is akelig vaag, want wie bepaalt wanneer een karakter er te jong uitziet?

Ik ben in ieder geval benieuwd of, en zo ja hoe, ze dit gaan aanpakken.



"Vrijheid van meningsuiting" is sowieso niets meer dan een slap excuus om andere wetten en gedragsnormen te breken tegenwoordig.

Word er een beetje droevig van ... dat een paar loslopende gekken ons allemaal wetten indirect gaan opleggen. Loslopende gekken die houd je daar niet mee tegen.

Beetje vreemd dit soort wetten. Als er argumenten zijn om getekende lolicon te verbieden, dan zijn de even valide voor alle andere soorten porno, getekend of "echt". Goed voor je geestelijke gezondheid is het in ieder geval niet en die popiejopie-argumentatie dat porno verkrachtingen zou voorkomen is onbewezen en simplistische onzin. Verkrachting e.d. draait om machtswellust en sadisme. Het gebeurt niet omdat iemand een beetje jeuk in z'n kruis heeft en dan denkt "oh, laat ik maar een vrouw gaan verkrachten, want er zijn geen hoeren of porno in de buurt"..

Zowel in Nederland als de VS is er trouwens nog nooit iemand veroordeeld wegens het bezit van van getekende porno, al dan niet lolicon. Gezien de uitwassen op de 1,2,3,4,etc-chan imageboards zal het echter wel vaker voorkomen dat personen die kinderporno bezitten, ook een hele verzameling lolicon hebben. Tenslotte duiken dit soort berichten van anti-lolicon wetgeving ieder jaar wel op en tot nu toe is er nog nooit wat gebeurt.

Ethiek... uhm. Ik ben tegen het verbieden van lolicon, shotacon en andere objecten die onder de ban vallen. Alsof je het überhaupt kan verbieden...

Wat is illegaal eigenlijk een vreemd gegeven. Het zou beter voor de algemene gezondheid zijn als sigaretten werden verboden. Jawel.

als je het illegaal maakt, word het er niet anders op denk ik, als je het wil zien kom je er toch wel aan, downloade, via via etc...

en met verbieden, zal het aantal kindermisbruikers echt niet slinken..
maar met toestaan denk ik ook niet... ik denk dat "als ik dit kijk hoeft het niet meer in het echt" niet werkt..

nou vind ik persoonlijk, dat het behoorlijk ziek en walgelijk is als je het leuk vind om te kijken naar "echte" "kinderporno", ook al is het getekend... schattige dingen, en verliefde kindjes etc etc best.. maar wat ze volges mij vaker aanbieden is dat het tegen de zin is van het kindje/meisje gebeurd, en dat het behoorlijk grof, ruig, en onterend gebeurd..etc >_>

ik denk wel, dat als je door alle media om je heen constant de boodschap meekrijgt dat vrouwen het leuk vinden/dat het normaal is als je dingen tegen hun zin doet, dat je ze best kan slaan als ze je niet naar de pijpen danst, dat het normaal is dat je van je vriendin een ho maakt ( ik denk aan een tak van de porno films, menige videoclip en film) ( de vrouwen doen het soms zelfs al uit zichzelf, hoe goed voorbeeld is dat T_T)
dat daaruit wel een scheef beeld groeit van hoe het zou moeten bij menig beinvloedbare jongere...
maar dat gaat weer verder buiten dit onderwerp om ^^

Als ze BL verbieden ga ik echt, heel, heel hard huilen.




Het is idd heel moeilijk om aan te tonen dat een character 18 jaar of jonger is, en ik denk, en hoop dat BL er ook buiten gaat vallen als ie er komt. Die wet, als die er komt, zal echt wel duidelijk zijn, dat het om premature (als dat een woord is, en zo niet, dan is het er nu een ^_^()) kinderen gaat. Ik bedoel, dat joch van Gravitation ziet er wat mij betreft uit als 15, maar ondertussen was ie geloof ik wel een stukkie ouder. Daar kan geen regeringsgek wat tegen in brengen. Maar bij Loveless valt het niet moeilijk te raden dat Ritsuka niet 18 jaar is.. Ik heb de manga nog niet gelezen (*schopt Archonia..* *huil*), ik heb geen idee of daar nog wat meer in gaat voorkomen dan wat gelebber voor spirituele kracht, maar ik denk dat ze dat al erg genoeg vinden.

Zolang ze die manga afmaken voor die wet er zou komen... Loveless-less. Afschuwelijk.