Ik wilde het Wifi niet eens proberen (heb ook niet gekeken of het er was overigens..), gezien de hoeveelheid mensen die er dan waarschijnlijk ook op zaten voor snapchat en youtube. :') Ah goed om te weten! Ik heb voor DoKomi een wifi spot mee dus misschien heb ik em niet eens nodig, maar beter mee verlegen dan onverlegen!

Woops, doordat ik aan een grote nieuwe comment typte, deze opmerking gemist!

Ik heb het character opgezocht en het is een goed voorbeeld van parodierecht. Ookal moet ik wel zeggen dat ik het ook iets te soortgelijk vind aan de cutesy alpaca's...

Meer persoonlijk: Ik heb zelf meer interesse in boekjes, maar ik snap wel dat veel mensen voor de merchandise gaan. Ook op de commerciële markt merk je steeds minder aanschaf van manga. De prijzen voor boekjes stijgen bij de meeste uitgevers, terwijl veel types merchandise al jarenlang voor bijna dezelfde prijzen wordt verkocht.

Aangezien ik ook veel aanspraak hier over had op Animecon (en de vraag op andere cons ook steeds meer en meer opkomt), leek het me toch goed om hier weer een keertje te updaten over de fanart-kwestie. Veel artists gaan zich meer zorgen om maken, wat begrijpelijk is met al het nieuws dat je er over hoort in Amerika (waar rechtzaken tegen grote fanartists en licentiehouders die eisen dat fanartists (tijdelijke) licenties kopen steeds vaker voorkomen).

Long story short: Officieel is fanart geen fanart meer en kan je in de problemen er mee komen, als er commerciëel geld aan wordt verdiend.

Dit houdt dus in dat iedereen die met een winstoogmerk intellectual property van anderen gebruikt, mogelijk in de problemen kan komen. Dus ja, dat houdt ook in dat een kleine artiest met een stapel printjes van karakter van een populaire serie dat 'eigenlijk niet mag doen'. In onze community, onder het mom van fanart, is hier al heel lang een gedoogbeleid op.

In de praktijk zijn de rechtzaken en grote problemen voornamelijk voor:
- Artiesten die zo veel geld met (bijna) alleen maar fanart verdienen dat ze er zichzelf volledig van kunnen onderhouden.
- Artiesten die op zeer grote commerciële conventies staan waar de rechtenhouders controleren (kleinere (fan)artists kunnen zich het waarschijnlijk niet permitteren hier met een kraam te staan)

Wij als Fake is Sad controleren op dit moment niet op fanart, wij zijn zeer druk met onze bootleg-missie en als wij zouden besluiten hier nu wel op te gaan controleren dan moet dat meer stapsgewijs (mensen zijn gewend aan het gedoogbeleid + ook fanart moeten gaan controleren brengt ons nog veel meer werk mee dan de bootleg-missie al is). Hou er wel rekening mee dat het steeds meer een hot topic wordt (en wij er mogelijk ook meer betrokken mee kunnen raken), voornamelijk door alles wat in Amerika aan de gang is. Als je een (fan)artist bent en dit leest, dan raad ik zeker aan (als je dit nog niet aan het doen bent) om ook veel aan de slag te gaan met originele karakters, wellicht een eigen mascotte, meer generieke art (bijvoorbeeld gebaseerd op dieren/voorwerpen) en ga zo maar door. Het kan makkelijk klinken om fanart te maken van populaire franchises voor een snelle sale, maar je zal als artiest waarschijnlijk wel merken dat het opzetten van een eigen brand/character in the long run nog veel meer voor je kan betekenen!

Als er verder nog specifieke vragen over dit onderwerp zijn, kan je ze altijd plaatsen in dit topic of mij of een ander Fake is Sad lid een keer op een conventie aanspreken!
Mocht je iets in dit topic plaatsen of mij een PM sturen, hou er dan rekening mee dat ik een grote achterstand heb met berichten lezen/antwoorden door de drukte van Animecon, dus reactie kan een tijdje duren, maar komt uiteindelijk wel!

Geen idee of mensen (en nog specifieker artiesten) nog een beetje dit topic volgen, maar het leek me ook nog handig om het hier over het volgende te hebben: Meer en meer krijg ik 'bootlegmeldingen' van bezoekers op cons en op het internet, waarna als ik deze melding onderzoek, het blijkt te gaan om hoog kwaliteit geproduceerde fan-items. Denk hierbij aan kussens, t-shirts, knuffels en andere items die er uit zien alsof ze in hoge oplage geproduceerd zijn (of dat laatste nou wel of niet gedaan is). Als voor een internet/conventie-bezoeker het niet duidelijk is dat het hier een specifieke artiest zijn werk is (bijvoorbeeld omdat de stijl te generiek is of te veel lijkt op de originele stijl), dan krijgen wij als Fake is Sad leden daar weer meldingen over. Naarmate de kwaliteit en hoeveelheid van dit soort items toe neemt, wordt het steeds moeilijker voor ons om te zeggen dat 'dat ene bootleg uitziende knuffeltje wel mag, en het andere niet'. Meer en meer bootlegverkopers gebruiken nu ook als excuus 'maar ik heb het zelf laten produceren [in naam land]/[bij naam printshop], artiesten doen het ook, daarom moet mijn spul ook wel goed zijn, jullie laten het hun wel verkopen!'.

Algemeen houdt dit in voor Fake is Sad, en ook meerdere van de grotere conventies waar we mee samenwerken, dat er toch wel meer spoed moet gaan komen achter het overleg en strakker zetten van regels over (semi) (commerciële) fanart (producten). Ik raad dat artiesten goed bij conventies waar zij aan deelnemen de regels van de dealerroom lezen, aangezien hier dus redelijk binnenkort al strengere regels voor zullen gaan komen en deze gaan variëren per event.