^ En zo krijg je al eeuwen veranderingen in de taal. Men kan wel zeggen dat je iets op een bepaalde manier moet schrijven, maar als mensen het massaal anders doen wordt dat inderdaad uiteindelijk de officiële vorm.

ik erger mij meer aan "daarstraks"
als in "ik was daarstraks naar de super markt geweest"

Ik heb werkelijk geen idee wat dat betekend...

volgens mij staat er "wachtend keek Jan naar Ria"

wachtend keek Jan naar een rivier.

Gelukkig zal het niet wel even duren voordat hun en hen allebei kunnen.

Ik egrer me zlef aan mnesen die mjlieoik deon oevr hoe mnesen iets shcrjievn.

Zolang het leesbaar is is er niks aan de hand

Dat zeg jij.

De man of vrouw die je sollicitatiebrief leest, denkt daar waarschijnlijk heel anders over.

Het huidige gebruik van hun, hen en zij, daar erger ik me nog het meest aan. Mensen vergeten ook vaak dat zij ook een meervoudsvorm kan aanduiden;

Zij zijn naar de supermarkt gegaan.
Dat vinden zij



Amen.

Een protocol valt of staat met de handhaving van de regels. Ik vind het toch wel triest dat mensen het verschil tussen als en dan niet snappen, of niet weten wanneer je een voltooid deelwoord met een d of een t op het einde schrijft. Dat leer je tenslotte op de basisschool.

Of het nu word of wordt is zal mij eerlijk gezegd geen reedt boeien. Daar in tegen, ik zou het ook echt niet weten wanneer het moet. Het maakt het voor mij niet minder leesbaar.

't Kofship/fokschaap :)

Eigenlijk is het een heel eenvoudige regel.

(Niet dat hij bij mij nooit misgaat. Door automatisme zet ik soms een werkwoord in de verkeerde tijdsvorm, omdat bijvoorbeeld twee tijdsvormen hetzelfde klinken.)

En de PZ'er in mij roept "Don't call us, because we will most definitely will not call you either."
Verder is mijn Nederlands ook bij lange na niet perfect, maar spellingscheckers en inderdaad de ezelsbruggetjes zijn zeer behulpzaam.

Ik vind niet dat je iemand er op móet afrekenen als hij de d en de t verkeerd doet of een lettergreep verkeerd doet.

Ik wel...