Even voor de duidelijkheid: er is geen rekenmodel. Bijna geen enkele publicatie met subscores gebruikt een rekenmodel. er zijn subscores voor een belangrijke onderdelen, maar een anime/manga/game bestaat natuurlijk uit meer dan dat. De eindscore staat los van de andere scores en beoordeelt het product/de ervaring als een geheel. En nee, die wordt dus niet lukraak gegeven.

King of Thorn is een mooi voorbeeld. De subscores voor dvd's richten zich vooral op de kwaliteit van de dvd-release in kwestie en niet zozeer op die van de anime zelf. King of Thorn heeft mooi beeld en geluid, maar het verhaal valt vies tegen. Als totaalpakket is het dus maar een zesje.

Een ander voorbeeld is Fragile Dreams. Technisch gezien heeft het spel allerlei probleempjes en speelt het als en vierkant wiel, maar wat een sfeer, wat een ervaring! In zo'n geval kan de eindscore hoger uitvallen dan de subscores, want we hebben geen subscore voor bijvoorbeeld 'sfeer'.

Nou, dit was dus een stukje achtergrondinformatie. Discussieer rustig verder :)

Ik denk dat laatste want ik ben een man en vind ook series met als doelpubliek meisjes leuk om te lezen **ja, ook yaoi** maar een Toni of Yoni maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Afwisseling gaat het om. Als een man een review doet Toni en als een vrouw hem doet Yoni klinkt eigenlijk best logisch. Maar wat ook leuk zou zijn is om af en toe een ander personage te gebruiken.

zoiets had ik eigenlijk ook wel verwacht.. Maar goed dat het even is opgehelderd.
Ik hecht zelf niet zo veel waarde aan becijfering, ik lees liever de motivatie,waarom, er een bepaald cijfer is gegeven.
Ik kan ook wel zeggen dat ik het niet altijd eens ben met de cijfers, zowel de hoge cijfers als de lage cijfers. Soms heb ik het gevoel dat sommige dingen 'overrated' zijn en sommige juist 'underrated'. Maar dat heeft te maken met de smaak die ik heb (en natuurlijk de auteur van het artikel ).

Ik vind dat als je cijfers gaat geven dat het dan om de kwaliteit van het product moet gaan en niet om de inhoud. Dus de kwaliteit van het beeld en audio en eventueel extra's (want daar kunnen meningen vrijwel niet van verschillen: slechte kwaliteit is slechte kwaliteit) maar geen cijfers voor het verhaal etc

Wat ik ook leuk vind is een vrouwelijke schrijfster Yoni en de mannelijke schrijver Toni

De gezichtjes zijn een charmant element, en voor mij zelfs een vervanging van de cijfers: Als ik Yoni een "dit is bagger" gezicht zie trekken dan laat ik die review liggen voor het laatst. Maar de verschillen in de gezichtjes mogen expressiever zodat ze beter te onderscheiden zijn. Haar hoofd mag bijvoorbeeld best andere houdingen aannemen bij een andere gemoedstoestand. Nu kijk ik eigenlijk alleen naar haar mond om het verschil te zien.
Gezichtjes geven een "ongeveer" waarde aan, waarbij je dus zelf nog mag beslissen. Cijfers zijn nogal definitief.

De 4 cijfers; visual, audio, image, value, vind ik moeilijk om me wat bij voor te stellen. "Image" is... jpg compressie? "Audio" is... dolby surround 2.01? Het betekent vast iets anders maar ze komen over als technische specificaties van een PC.
Ik wil weten hoe low-budget het tekenwerk en de animatie er uit ziet, of hoe boeiend het verhaal is voor de doelgroep, welke genres het aanspreekt, of de sub/dub/vertaling ergerlijk is, of de muziek van niveau is, etc. Nu zoek ik eerder naar dat soort plus- en minpunten in de subkopjes van de review tekst, want ook in de tekst zelf duurt het vaak lang voordat deze genoemd worden omdat men te druk bezig is het hele verhaalverloop uit te leggen.

Ik ga even iets uit een heel oude doos trekken, maar een systeem als hieronder vind ik fijn, hoewel de teksten nuance missen:

Nu is er in de Aniway misschien niet genoeg plaats voor uitgebreide plus- en minpunten, maar je zou ook elk onderdeel creatief kunnen samenvatten met één of twee woorden. "Muziek: groovy". Daar kan ik me wat bij voorstellen.

De bedoeling van een rating systeem is een overzichtelijke samenvatting te geven. En ik weet niet, maar ik vond het nooit een goede samenvatting als mijn leraar mijn verslag samenvatte als "Een 7".

Gewoon blijven doen. Al vind ik wel dat je dat dan bij elke review zou moeten doen. Bij het artikel van 'Angel Beats!' vond ik dat bijvoorbeeld niet . Het is leuk om dan series met elkaar te vergelijken.

In plaats van het huidige systeem waarop catogorieën en dergelijke beoordeeld wordt, waar dan uiteindelijk een punt uit komt, zou ik liever een ander systeem zijn. Het is moeilijk om zo op losse onderdelen te beoordelen, omdat ze ten eerste toch altijd wel samenhangen en ten tweede je hebt veel creatief werk wat niet te vergelijken is met andere, dus wat zijn de richtlijnen dan?
Ik denk dat je beter gewoon meteen met een punt kan aankomen en dan de "pro's & con's" kunt aangeven in een klein lijstje onder elkaar.

OF je bent helderziend, OF je moet nu snel een staatslot halen