@HaineChan Die heb ik nog op videoband staan xD En hij doet het nog steeds erg goed! ben er ook erg zuinig mee omdat het me favoriete film is van Ghibli naast Totoro.
Ja klopt er was toen een VHS van .. maar die had ik niet =_= had wel een Disney VHS MET de trailer erop voor de NL dub. Wil hem echt eens zien kom er steeds niet aan toe of vergeet het.
Geregistreerd: 03 jun 2011 14:40 Woonplaats: Arnhem
Voor het eerst deze film gezien. Wat een mooie film is het, erg kenmerkende dingen, mooie kleuren en goed verhaal. Die 2 heksen leken op degene in het Zelda spel. Al had ik bij het einde wel iets van is dit het? dacht dat er meer kwam. Volgens mij zit er ook ruime tijd tussen het begin en einde?
Er keken 62.000 naar Ponjo en 117.000 naar Spirited Away. Behoorlijk verschil? Zou het komen omdat Spirited Away op zondag kwam?
misschien door dit topic (grapje) ik denk wel dat het kwam omdat het zondag was
Ik denk persoonlijk dat het komt omdat er maar (+-) 1000 kijkcijferkastjes in Nederland zijn, die "representatief" (expres tussen aanhalingstekens) dienen te zijn voor 17 miljoen televisiekijkende mensen. Belachelijk als je het mij vraagt, zo blijven (over)commerciële, ongeïnspireerde boutprogramma's als The Voice Of Holland, So You Think You Can Dance, Hollands Got Talent, X Factor, Hollands Next Top Model, Ik Hou Van Holland hoge kijkcijfers scoren. Zeker als er misschien een beetje doorgestoken kaart is tussen bepaalde programmamakers met connecties en degenen die zo'n kijkcijferkastje thuis hebben staan.
Maar misschien vindt Nederland dergelijke programma's wel écht heel interessant (ook al is het de 90e incarnatie van de dergelijke formule), dat kan natuurlijk ook. Dan ben ik even rouwen...
Geregistreerd: 22 jun 2009 11:17 Woonplaats: 1000 Sunny
ChaosbreakerNL schreef:
dark-princess schreef:
Ragorlang schreef:
Er keken 62.000 naar Ponjo en 117.000 naar Spirited Away. Behoorlijk verschil? Zou het komen omdat Spirited Away op zondag kwam?
misschien door dit topic (grapje) ik denk wel dat het kwam omdat het zondag was
Ik denk persoonlijk dat het komt omdat er maar (+-) 1000 kijkcijferkastjes in Nederland zijn, die "representatief" (expres tussen aanhalingstekens) dienen te zijn voor 17 miljoen televisiekijkende mensen. Belachelijk als je het mij vraagt, zo blijven (over)commerciële, ongeïnspireerde boutprogramma's als The Voice Of Holland, So You Think You Can Dance, Hollands Got Talent, X Factor, Hollands Next Top Model, Ik Hou Van Holland hoge kijkcijfers scoren. Zeker als er misschien een beetje doorgestoken kaart is tussen bepaalde programmamakers met connecties en degenen die zo'n kijkcijferkastje thuis hebben staan.
Maar misschien vindt Nederland dergelijke programma's wel écht heel interessant (ook al is het de 90e incarnatie van de dergelijke formule), dat kan natuurlijk ook. Dan ben ik even rouwen...
Ik kom er eigelijk ook niet bij hoe al die zang/dans progamma's die er toch in het oneindige opkomen zo popular zijn.
blijkbaar zijn toch veel nederlanders simple minded holywood movies en series waarvan afleveringen niks met elkaar te maken hebben en dus die dans/zang progamma's en vooral geen series die een continuing plot line hebben (Heroes aleen maar uit zenden na 12 uur etc) en ter bevestiging daarvan wint Voetbal International ook nog eens de goeden televisie ring wat ik trouwens wel mooi vond maar in een land als Duitsland of Amerika kan zoon progamma helemaal nooit winnen.
en dan zou 117.000 op zich nog wel veel zijn ookal zouden er wel heel wat kleinere kinderen naar gekeken hebben (dus niet veel kijkers eigelijk) die hebben dus voor het eerst bloed gezien maarja ik ervaar het dit jaar weer in mijn klas er zijn er 2 die DBZ kennen van vroeger maar de rest denken dat alles dat getekend is automatisch voor kleine kinderen is en vragen zich af waar mijn verslaving ervoor vandaan komt als ik voor hetzelfde geld echte mensen kan zien.
Ik denk inderdaad dat een kijkcijfer als "117000 kijkers" misschien wel eens gelijk zou kunnen staan als "70 kastjes van de 1000 die op dit kanaal stonden afgestemd". Ongeacht wat de mensen er van vinden (ik werd op YouTube bijvoorbeeld om de oren geslagen met iemand die een eerder onderzoek van Bryman uit 2006 gebruikte om te "bewijzen" dat een kijkcijfertelling wel degelijk relevant is) is een kijkcijfer wat mij betreft een enorm onrepresentatieve weergave van het kijkgedrag en de kijkwensen van televisiekijkend Nederland. Ook veel te makkelijk om achter de schermen belangenverstrengeling te krijgen...
Geregistreerd: 02 jan 2006 16:47 Woonplaats: Enschede
ChaosbreakerNL schreef:
Maar misschien vindt Nederland dergelijke programma's wel écht heel interessant (ook al is het de 90e incarnatie van de dergelijke formule), dat kan natuurlijk ook. Dan ben ik even rouwen...
Daar twijfel je toch niet aan? Echt heel erg veel mensen kijken die programma's, veel en veel meer dan welke film dan ook.
Maar misschien vindt Nederland dergelijke programma's wel écht heel interessant (ook al is het de 90e incarnatie van de dergelijke formule), dat kan natuurlijk ook. Dan ben ik even rouwen...
Daar twijfel je toch niet aan? Echt heel erg veel mensen kijken die programma's, veel en veel meer dan welke film dan ook.
Nee ik twijfel er niet aan, maar ik vind het wel een enorm trieste ontwikkeling dat mensen zo graag programma's willen blijven zien die zo overduidelijk geproduceerd zijn om ze "zoet te houden" zonder ze te prikkelen. Ik snap niet dat daar behoefte aan is. In ieder geval niet op de schaal waarop... Op de een of andere manier zijn twee presentatoren die zeggen "dat deze 44e editie van So You Think You Can Voice A Hollands Talent" zo ongelooflijk veel beter en anders is dan alle vorige edities alweer genoeg aanleiding om ook dit gehele programma te gaan kijken. En, alsof het zo gepland is [/sarcasm], begint nadat zo'n tergend programma afgelopen is (als in; finale weer geweest), begint het volgend tenenkrommende programma met dezelfde premise, formule, en uit dezelfde fabriek.
Ik heb al erg vaak gehoord "dat ik kan kiezen om niet te kijken", of gewoon mijn TV uit te zetten. Why should I? Ik koop een dure TV om me te kunnen vermaken na een dag hard werken, en ik krijg het gevoel dat televisiemakers mensen niet serieus nemen, en zelfs minachting tonen voor hun intelligentie. Ik kan het ze vanuit een zakelijk perspectief nieteens kwalijk nemen, het loont blijkbaar, en de mensen worden graag in de maling genomen. Het is dat ik zo stevig in mijn schoenen sta, maar als ik elke. dag. van. de. week. zulke afstompende, hersenloze, ongeïnspireerde programma's zie, denk ik weleens grappend dat we écht in de matrix zitten, en we beziggehouden worden met simpel brood en spelen.
Kent iemand de winnaar van de vorige 27 The Voice Of Hollands nog? Of de 62 winnaars van So You Think You Can Dance? De 83 gelukkige overblijvers van x-Factor misschien? Het is allemaal "je van het" op het moment dat het wordt uitgezonden, maar eigenlijk weten we allang dat we de volgende keer "weer moeten kijken, omdat het dan beter is dan wat we nu zien". Waarom kijken we nu dan?
Natuurlijk kan ik "niet kijken" (iets dat niet gemakkelijker gemaakt wordt door het feit dat vrouwlief wél bij de 99% blijkt te horen die dit soort programma's waardeert), maar het feit dát half Nederland naar dit soort programma's kijkt, en niet alleen kijkt, maar halfobsessief lijkt te volgen, maakt mij best diep ongelukkig, als ik weereens een schamperige opmerking van een collega krijg "omdat ik niet naar zulke programma's kijk".
Ik weet dat ik aan het ranten ben, maar ik ben toch hopelijk niet de enige die er zo over denkt?
Nee ik twijfel er niet aan, maar ik vind het wel een enorm trieste ontwikkeling dat mensen zo graag programma's willen blijven zien die zo overduidelijk geproduceerd zijn om ze "zoet te houden" zonder ze te prikkelen. Ik snap niet dat daar behoefte aan is.
Het is heel simpel: na een dag werken/studeren/whatever willen mensen iets waarbij ze hun verstand even op nul kunnen zetten. De één kiest popstar-programma of een soap (vooral leuk als vrienden het ook kijken!), een ander geeft de voorkeur aan herhalingen van The Simpsons, een blaadje zoals de Yes, de Donald Duck, één of andere langlopende shounenmanga... vul het zelf maar verder aan. Ook al ben je zelf niet van die TV-shows, er is vast en zeker een vorm van luchtig vermaak waar jij je 'schuldig' aan maakt. Call of Duty? Spider Solitaire? Shark Week? Stoute fanfics?
Of misschien ontspan jij je wel door de verheven hipster uit te hangen op internetfora. Kan ook.
Ik weet dat ik aan het ranten ben, maar ik ben toch hopelijk niet de enige die er zo over denkt?
Nee. De eerste reeks van Idool was nog leuk, maar daarna was het nieuwe eraf en was ik mijn interesse in dat soort programma's kwijt. Nu kijk ik alleen nog naar de voorrondes, om te zien hoe vals ze kunnen gaan.
Die 'ontwikkeling' is overigens niets nieuws. De uitdrukking "brood en spelen" komt niet voor niets uit het oude Rome.
Nee ik twijfel er niet aan, maar ik vind het wel een enorm trieste ontwikkeling dat mensen zo graag programma's willen blijven zien die zo overduidelijk geproduceerd zijn om ze "zoet te houden" zonder ze te prikkelen. Ik snap niet dat daar behoefte aan is.
Het is heel simpel: na een dag werken/studeren/whatever willen mensen iets waarbij ze hun verstand even op nul kunnen zetten. De één kiest popstar-programma of een soap (vooral leuk als vrienden het ook kijken!), een ander geeft de voorkeur aan herhalingen van The Simpsons, een blaadje zoals de Yes, de Donald Duck, één of andere langlopende shounenmanga... vul het zelf maar verder aan. Ook al ben je zelf niet van die TV-shows, er is vast en zeker een vorm van luchtig vermaak waar jij je 'schuldig' aan maakt. Call of Duty? Spider Solitaire? Shark Week? Stoute fanfics?
Of misschien ontspan jij je wel door de verheven hipster uit te hangen op internetfora. Kan ook.
Ik heb me ondanks mijn, door mij zelf opgemerkte, ranten volgens mij niet direct schuldig gemaakt aan het labelen van mensen (gaat ook lastig als het 99% van de desbetreffende mensen betreft), maar here goes... Niet alleen beschouw ik mezelf niet als "hipster", ik denk dat de meest obsessieve volgers van dit soort programma's juist hipsters zijn. Tijdens het programma met andere, hetzelfde programma kijkende, mensen twitteren over hoe goed het desbetreffende programma wel niet is... Kan natuurlijk mijn misconceptie zijn, maar ik denk dat al die social media wel een flink hipster-randje hebben. Ik ben denk ik eerder een conservatieve ouwe knar die niet oud is, misschien niet iets om trots op te zijn. Mocht de laatste zin over het ontspannen als verheven hipster dan alsnog tegen mij gericht zijn, zag het eruit alsof ik er erg ontspannen over kon praten? Ik maak me er namelijk wel degelijk, soms tegen het ongezonde aan wellicht, druk om, voornamelijk omdat ik het gevoel heb dat, alhoewel ik de keuze heb om niet te kijken, het hele fenomeen me via andere kanalen alsnog wordt opgedrongen.
Zoals al eerder gezegd, ik besef heel goed dat ík hier het buitenbeentje ben, en dat ik het risico loop te vloeken in de kerk, maar ik begrijp het gewoon niet. Krijg soms ook een beetje het gevoel dat de TV is geconfisqueerd. Misschien mis ik vroeger, en koester ik de irrationele illusie dat alles op TV vroeger beter was? Ik weet het niet
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen