Geziene de reacties die dit opgeleverd heeft, deze topic gaarne sluiten svp

Klinkt als zo'n hoax-spam-doorstuurmail. Maar als iemand geld over heeft, 't mag ook mijn kant op~

Geld moet rollen. En het liefst mijn kant op.

Het is geen Hoax Mail

Deze meneer die dit artikel geschreven heeft werkt al jaren in Roemenië. Mensen daar hebben daar gewoonweg geen goede medische zorg. En als het er is, dan kunnen ze het niet betalen. Als ze niet geholpen wordt, dan gaat ze dood. Wij Nederlanders verdienen bijna 10 keer zoveel als die mensen in Roemenië die moeten van nog geen 50 euro per week leven ( en daar moeten ze alles van betalen, eten, kleding, huur )

Echt flinke kortzichtige reacties.

Sorry but you are barking up the wrong tree here!

Hoe goed het ook bedoeld is, ik heb jaren terug al geleerd om niet meer op dit soort mailtjes en postings te reageren. Kies een of twee goeie doelen en stort daar dan maandelijks een vast bedrag op via een automatische storting, dat werkt beter, echt!

Mijn goeie doel is al jaren "Artsen zonder grenzen".

Om even eerlijk te zijn: huur, eten, enzovoorts is daar ook goedkoper dan hier. De hoogte van het loon kun je niet gebruiken om de levensstandaard van twee landen te vergelijken, koopkracht wel.

Ik begrijp ook best dat mensen dit voor een hoax aanzien. Er staan behoorlijk wat taalfouten in het stuk en dat is kenmerkend voor e-mailers die op geld uit zijn.

Er is vast niemand hier die tegen het doneren van geld aan een goed doel is, maar lukraak geld geven is niet verstandig. Geld is alleen nuttig, als het ook op de juiste plek komt.

Als deze schrijver serieuze plannen heeft om dit meisje te helpen, dan kan hij het beste contact opnemen met bestaande en vertrouwde organisaties die zich inzetten voor mensen in Roemenië. Hier in de buurt is bijvoorbeeld een stichting (Commissie Oost Europa Hengelo(Gld)) die o.a. inzamelingsacties houdt om schoolgaande kinderen van kleding en schoolspullen te voorzien. Ze zijn vast niet de enige in hun soort.

Als ik naar alle smeekbedes die ik per mail ontvang geld zou over maken had ik echt geen rooie cent meer. Ik geloof nooit zo in deze verhalen. Ik bedoel waarom een zielig mailtje rondsturen? Als het geld echt zo hard nodig zou zijn schakel je de tv in, schrijf je naar iedere krant etc. Daar bereik je veel meer mee dan een mail rondsturen waarbij mensen zoiets hebben dat is nep en gooien het weg. Misschien is er 1 op de 10000 van deze mailtjes echt maar de rest is allemaal geld aftroggelen en hoe kunnen ze dat beter doen door een zielig verhaal op te hangen zodat je last krijgt van je geweten?

Ik zou zeggen als dit echt is kom met harde bewijzen en verwijs door naar de juiste instanties die veel beter kunnen helpen dan wij.

Ik ben het helemaal eens met de rest van de reacties...

Als het waar is is het heel sneu voor deze meid, maar dit soort emailtjes zijn 9 van de 10 keer erop uit om mensen met een zielig verhaaltje geld uit de zak te kloppen.
Dan kun je wel overal aan gaan geven maar dan heb je binnen de korste keren zelf geen eten of huis meer.

Dan kunnen ze inderdaad beter de tv of de krant aanschrijven.

Ik vind de reacties in dit topic niet kortzichtig eerlijk gezegd, de wereld is nou eenmaal niet eerlijk meer, dus het is logisch dat mensen niet meteen gaan overmaken, en het eerder als de zoveelste scam zien.

Als alles wat er via dit soort berichten binnenkomt, zou ik multibiljonair zijn. Vergeet niet alle Afrikanen die geld overhebben waarvan jij wel een deel mag houden als je het helpt doorsluizen. !

Verder dat verhaal over koopkracht. En ook nog die ene keer dat zij er niet waren voor mij toen ik het nodig had. Bam.

Ook al gaat veel geld naar instanties die wel beter bekend zijn, daarvan weet ook niemand of 't geld goed terecht komt. Zie het maar bij Haïti, Pakistan, Japan. Wie geeft garanties dat de "grote" organisaties het wel goed doen?

Die bedoelde ik ja. ;D!!

Naast alles wat al allemaal is gezegd zouden we bij onszelf kunnen nagaan of een kind welke op 1-jarige leeftijd al twee tumoren heeft wel het redden waard is. Voordat je hierop met onderbuikgevoelens direct op reageert moeten we bedenken wat ervoor heeft gezorgd dat het kind op zulke jonge leeftijd al zulke ernstige aandoeningen, welke meestal niet worden gezien op zo'n jonge leeftijd, heeft. Het is aannemelijk om te stellen dat deze oorzaak genetisch van aard is, tenzij ze is blootgesteld aan carcinogene stoffen of straling (welke niet worden vermeld in de mail).
Dat ze op 1-jarige leeftijd al twee tumoren heeft duidt dus op genen met enkele, zo niet vele, deficiënties en die zullen waarschijnlijk in het latere leven voor nog veel meer problemen zorgen. Willen wij dat zo iemand, koste wat kost, in leven wordt gehouden? En zouden we dat moeten willen, iemand met zulke klaarblijkelijke zwakke genen laten leven?

Er zijn ook kleinschalige, erkende hulporganisaties die zich vooral richten op kleine, plaatselijke projecten. Als je daar meer vertrouwen in hebt, kun je ervoor kiezen die te steunen in plaats van een grootschalige organisatie met een groot bereik, maar waarvan veel geld in de administratie verdwijnt.

Maar zoals ik al zei, laat hem contact opnemen met stichtingen zoals COEH.



Ehm, ja... dat kun je ook anders verwoorden. Is er een redelijke kans dat dit kind ooit een kwalitatief goed leven kan leven? Of zal ze zelfs na de ingreep niet veel ouder worden en het grootste deel van de tijd in ziekenhuizen besteden?

Dat is inderdaad een iets betere manier om het te verwoorden.
Ik zou het nog veel erger vinden als de kleine meid word gered om vervolgens de rest van haar jonge leven ziekenhuis in en uit te moeten gaan, pijn te moeten lijden en operaties moet ondergaan waarvan niet eens zeker is of ze die wel aan kan..

Ik heb dat ook altijd als k hoor dat ze een prematuur kind hebben kunnen redden, dat zo klein is dat er nog nooit een kind zo jong levensvatbaar is geweest... het meerendeel loopt dan te juichen maar ik denk altijd bij mezelf... wat voor handicaps zou zo'n kind hebben, heeft het hersenafwijkingen, is het doof, blind, kan het uberhaupt wel praten?

Misschien komt het omdat ik zelf een handicap hebt en met die van mij valt best wel te leven, al is het af en toe behoorlijk frustrerend en doet me ook weleens verdriet, maar gelukkig, kwaliteit van leven is er wel.
Maar daarom denk k altijd extra na over de kwaliteit van leven ipv de kwantiteit zeg maar. Want als ik nog erger gehandicapt was geweest had k dat dus gewoon K*T gevonden.

EDIT: ik zie net dat de topic opener het topic wil laten sluiten. Ik vind dit eerlijk gezegd wel een interessante discussie en vraag me af hoe anderen hier over denken. (in zijn algemeenheid de onderwerpen die dit topic heeft opgeleverd)