Sorry, maar nu ga ik bijspringen, aangezien ik hier en daar wat opvang wat niet helemaal klopt.

Ik werk sinds een paar maanden al mee met de grote jongens als vrijwilliger radio DJ bij nederlands grootste hardcore distributer Rige, en hier en daar heb ik dus ook wat opgevangen. Officieel mag OHR helemaal niet, omdat iedereen muziek gebruikt zonder toestemming van de originele auteurs. Maar omdat het een mix is en iedereen mixt, is dit moeilijk te traceren en is onbegonnen werk. Wil je het legaal maken, dan moet iedereen buma/stemra/sena betalen om het te mogen publiceren. En je betaalt dan eigenlijk ook per hoofd. Maar je betaalt niet de auteurs om te vragen of je het mag gebruiken.

Over de 30 seconden regel is bullshit, er mag sowieso niet gejat woorden. Jingles, melodieen, iets met muziek en zang is copywrited en mag dus niet gebruikt worden. Quotes niet, want dat is spreek tekst.

Netlables zijn er alleen om bekend mee te worden. maar zodra éen van hun met de grote jongens mee lopen, verdienen zij geld erop, waardoor zij niet meer in de netlabels rondlopen, en dus bij grote maatschappijen. Een beginnende producer begint altijd bij netlabels of gratis muziek promoten. Maar eenmaal je gezien wordt en de kans krijgt om op een officiele cd (niet cdr's) te komen en geld mee verdien, zou jij je muziek nog steeds gratis aanbieden ? Hoe zou jij het vinden om per release wat je maakt 50 euro krijgt en eventuele royalties erachter, lekker toch ? Hoe zou jij het vinden als je weet dat je muziek gebruikt wordt en mensen downloaden het illegaal, loop jij je geld mis.
Zo ken ik dus ook in japan de grotere jongens zoals Sharpnel en M-Project persoonlijk, en dankzij de radio ben ik in contact gekomen met meerdere autuers. Van hen weet ik echt wel dat ze het niet altijd even leuk vinden.

Live sets mogen officieel niet online omdat het niet auteursrechtelijk is beschermd, en zoals elk andere legale mp3's, illegaal voor upload. Ik ga natuurlijk niet zeggen dat ik mijn sets niet upload, want dan ga ik liegen tot ik barst. Ik heb mijn mixjes online staan, maar niet openbaar.
Ook is het zo dat merendeels van de J-Core artiesten met bootleg draaien (dus niet in bezit zijn van een originele kopie), maakt het juist dubbel zo illegaal. Zelf heb ik een hoop cd's gekocht in de loop van de jaren. Maar omdat ik die cd's koop, wil nog steeds niet zeggen dat ik publiekelijk online mag posten.

Artiesten die hun eigen muziek draaien, tuurlijk, dat mag zeker wel. En ze hoeven er niet voor te betalen. Maar als artiesten zijn muziek op verschillende labels heeft staan, mag die artiest niet met elkaar mengen vanwege crosslabel werk. Iets voor label A kan je moeilijk crossen met label B, omdat als je op iets officieel releast, dan heb je een contract met regels. Dus dan zal je eigenlijk alsnog toestemming moeten vragen aan de label of je mag crossmixen.


Officieel is dit geen bullshit, want het klopt wel. Hoe dan ook, het blijft officieel een illegaal iets.

Mixen wordt wel geaccepteerd omdat het ook promotie is voor de auteurs die de tracks maken en promotie voor de eventuele DJ zelf. Het is eerder een grijs gebied.

Ik snap het zeker voor de kleine artiesten omdat ik met hun samen werk. Zelf ben ik er ook éen van. Maar ik snap de grote jongens ook wel omdat ik ook nauw met hun samen werk. Maarja, that's just my two cents.

Bij RobertJ kreeg meer de indruk dat hij zo snel mogelijk van dit topic af wil zonder gecommentaar... maar hij heeft wel gelijk over 2 dingen:
- downloads aanbieden/verspreiden (als in illegaal) is verboden. Hoewel DOWNLOADEN, is legaal!
- over downloads praten is -eigenlijk best krom, maar in zinnen begrijpelijk- op aniway niet toegestaan-

En ik heb zeker verder gelezen dan de eerste post. Naar mijn mening heb je geen idee over de situatie binnen de muziekwereld.
Maargoed, als je niet wil reageren so be it.


leg eens uit? ik snap niet precies waar je heen wilt met deze zin


^ mss vroeger

tegenwoordig trekken de meeste artiesten het grote geld uit optredens en performances. downloads leveren geen enkele cent op.
nog een reden waarom artiesten nauwelijks omkijken of mensen hun spul legaal of illegaal draaien.

Als mede-organisator van een van de conventies hier in Nederland heb ik wel degelijk notie van hoe het speelt.
Laat ik dat daarbij houden.



In jouw post laat jij blijken dat het Hardcore genre nog steeds een niche underground genre is waar iedereen frank en vrij is en niemand vast zit aan labels en regels.
Nu heb ik zelf ook voor een deel naar OHR geluisterd en haalde ik er direct nummers van artiesten uit die geregistreerd zijn onder een platenlabel of belangenorganisatie.
Daarnaast valt de meeste hardcore muziek dat hier in Nederland als sinds begin jaren 90 geproduceerd en uitgegeven is onder Rige, ID&T of een andere onderneming die het onder een sublabel uitgeeft.
Puntje bij paaltje, ook bovenstaande tekst meenemend van Neodash, het merendeel van de gedraaide muziek is gewoon illegaal uitgezonden laat staan dat de sets naderhand ter download aangeboden hadden mogen worden.

Wat mijn punt nog verder versterkt in het verwijderen van de geposte links naar de gedraaide sets.
Ik hoop dat dat punt in ieder geval duidelijk is.



Ik heb van de eerste even de laatste 350 posts doorgekeken, maar ik kan geen foto's vinden die door Max Factory gehost zijn.
De meeste foto's zijn gehost door of photobucket, myfigurecollection.net of een prive host.

Vind je het erg een aantal posts aan te wijzen via de report functie, dan kunnen we altijd even kijken.

Dit klopt dan weer wel, weet niet hoeveel seconden het precies is maar er mag voor een aantal seconden gesampled worden zonder auteursrechten af te dragen.

Heb dat maand geleden nog moeten behandelen op mijn opleiding

Daarnaast zijn er wel belachelijk veel grijze zones, ook sharpnel cd's etc vallen daaronder, zijn niet geregistreerd bij jasrac, zitten bomvol samples etc die langer dan een minuut zijn, dus eigenlijk is de muziek vanaf de source al volgens hedendaagse wetten niet legaal. Maar electronische muziek valt vaak in een grijze zone. Het is gebouwd op sampling, ergens dus ook hypocriet dat deze artiesten soms hierover klagen terwijl hun muziek zelf onder de samples zit.

en mijn punt is

zou jij die regels na willen leven als artiesten en labels zelf niet veel moeite erin willen steken het tegen te gaan (wat neodash schreef, is precies mijn punt: het is "onbegonnen werk" )
daarnaast... hoe wil je erachter komen wat legaal is en wat niet?

Nogmaals uit officiële bron:

Dat niemand er wat aan doet betekend nog steeds niet dat het toegestaan is.


Gelukkig is dat wettelijk vastgesteld en vaak ook bij de uitgevende partij gedocumenteerd.

Zoals ik meermaals aan de topicstarter ook gevraagd had: Laat mij zien dat OHR schriftelijk toestemming heeft van een belangenorganisatie om de gedraaide sets te publiceren en ik plaats de links terug.
Simpele vraag toch?

Dat wil ik dus ook aanhalen, zoals ik in mijn eerdere reactie al zei dat je vele topics hier op aniway forums dan kunt verwijderen aangezien ze linken naar copyrighted materiaal, meer nog je download het zelfs rechtstreeks als je een copyrighted afbeelding in een topic plaatst.

Want het is bvb legaal om text te posten zoals "[modbreak] leuk geprobeerd, ik ken internet ook wat langer dan vandaag -Yumei" daar is immers niet mis mee, maar je doelt wel op hetzelfde indien men dit gaat googlen...

Het is zo...

De Dj's die er draaide:

Day 1: Hellblinde, Black Ace, misterCQNZR, USAO, Nymh4l, Ozigiri, Melancholia, Neodash Zerox, Speedycake (Afterparty)
Day 2: FTFX, Tanuki, Dj SBZ, Shingo Dj, Sharpnel, Clonepa, Noriken, DJ BLZT, Speedycake, Robbie (After Party)
Day 3: Pithune, J-core Chill Crew, Noizeshock, Chu Chu, T2Kazuya, Round Wave Crushers, Nishitek.

Hebben hoogstwaarschijnlijk allemaal hun toestemming moeten hebben geven om hun sets te laten publiceren.

Livesets zijn legaal om te verspreiden, aangezien je niet kan achterhalen dat de tracks gekocht of gedownload zijn.

Nee...

Overigens heb ik een heel zwaar sockpuppet gevoel hier.

Er is immers niets illegaal aan hashes plaatsen, dit is immers text. Dit is ook niet LINKEN, geen enkele rechter zal ooit iemand veroordelen op het plaatsen van hashes omdat dit niet tegen de huidige wetgeving is.



Dit kan ik immers niet voorleggen en zij ook niet aangezien dit niet nodig is. Dat is hetzelfde vragen aan iemand of die kan voorleggen of hij/zij wel zijn avatar mag gebruiken Dat dit niet nodig is komt door de nederlandse auteurswet Art. 10 lid 2:




In het geval van remixes is er dus geen enkel probleem, mits de remix niet te zeer lijkt op het origineel. Indien dit het geval is kan dit door een RECHTER betwist worden.