http://www.ad.nl/ad/nl/1026/Kunst-liter ... opie.dhtml

Dick Bruna is naar de rechter gestapt omdat een vriendinnetje van Hello Kitty té veel op zijn Nijntje zou lijken. Ik kan het hem niet helemaal kwalijk nemen, maar vind ergens ook wel dat hij er een paar jaar te laat mee is...

Ik ben in ieder geval benieuwd wat de rechter uiteindelijk gaat zeggen~

Maar wat me nog het meeste irriteert is dat het AD de naam "Sanrio" niet eens normaal kan spellen >_>

Opinions, please!

Nou, gelijk heeft de beste man. Beter laat dan nooit, hoewel ik moet bekennen dat ik deze kloon ook nog niet eerder was tegengekomen. Wel interessant wat er nu staat te gebeuren inderdaad, het zou mooi zijn als we binnenkort de staart van dit verhaal te horen krijgen.

Ik vond het vriendinnetje van Hello Kitty eigenlijk meer lijken op Patty uit Maple Town

Ik weet het niet hoor.....er zijn ook talloze anime en manga karakters die op elkaar lijken simpelweg omdat er een bepaalde stijl gehanteerd wordt. Uiteindelijk heb je dan altijd wel een karakter die op een ander lijkt.

Ik ben het er zelf niet mee eens >.< zo moeilijk is het niet te tekenen en als je maar een konijn neemt in die tekenstijl lijkt het all op nijntje.
Zo kan hij ook beginnen met de makers van Onegai my Melody >.< dat is ook een "nijntje"met een muts

zal ik ook doen

japaners die copieren die acteur was vast een chinees

^ Verschrikkelijk vage en onduidelijke post is verschrikkelijk vaag en onduidelijk

@Mitzuki: maar My Melody is ook van Sanrio, dus dat scheelt extra mensen aanklagen ;3

@Kirbyfan: de krant zei dat de uitspraak over twee weken zou zijn C:

De foto boven het artikel schreeuwt gewoon "TROLL TROLL TROLL"

Oke, maar daar hoeven we dan niet op gewezen te worden door elk opvolgende post.

Hmm... even goed kijken:


Met Kathy:

deze is jongere...

En vele figuren:


Dan de Nijntje:



Het is duidelijk niet 1:1 kopie:
- de ronde vorm van hoofd is anders
- X in plaats van O
- andere oogvorm
- Nijntjes X is mond zelf, maar Kathy O is een neus.
- ogen en mond staan op iets andere plaats
- andere kleding, geen wijde nijntje-trui, maar strak kleding
- lijndikte is anders
- neus en ogen is zelfde als Kitty dus geen opzet.
- andere voetvorm, loopt ook anders
- vorm oren ook iets anders. Kathy is meer rechter.
- handen zijn anders, Kitty model heeft een duim erin.

Kortom: voor normale persoon of kenner zie je wel meer verschil. Die Japanse versie is beslist geen Nijntje. Bovendien als je goed op andere dieren let in Kitty wereld, snap je al snel dat konijn ook best ertussen mag staan. Waarom zou er verbod op konijn komen als andere dieren wel mogen? Dat is natuurlijk idioot.
En door simpele tekenwijze van geheel zou je denken dat het met opzet overgenomen is, maar als designer zie ik wel verschil en Kathy vorm is doorgetrokken model op basis van Kitty ontwerp. De Nijntjes vorm is echt zichtbaar anders. Maar ook niet vanwege lange oren die konijn gewoon moet hebben. Dat kun je niet aan veranderen. Ik zie geen reden in om te verbieden.
Dick is gewoon hyper geworden omdat Nijntje zijn geldbron is, en hij wil niet eens hebben dat andere ook simpele konijn maakt dat een beetje maar op lijkt. Een beetje zelfde simpele opzet. Maar de details zijn niet gelijk.

Het is niet alleen Dick (die overigens ook alweer 85 is) die hyper wordt, de belangen zijn best wel groot voor de uitgeverij en het personeel dat daar betaald moet worden.

Maar dan heeft Sanrio best wel een aardige juridische stok in handen, het beeldmerk Kitty en afgeleide diertjes daarvan bestaat ook al weer sinds 1973 en sinds die tijd heeft Nijntje ook nog wel een evolutie door gemaakt, de oren van Nijn waren vroeger veel spitser als dat ze nu zijn. Deze Kathy figuren zijn ook niet van de laatste paar maanden of jaar of zo, "Kuromi" en "My Melody", die konijntjes dateren al weer van af 2004 of zelfs iets eerder, en daar is ook een figuurtje te zien dat wel heel erg lijkt op het konijntje waarvan Bruna nu zegt dat het plagiaat is. En dan is er in 2006 de presentatie van de Hello Kitty Jet, een airbus met Hello Kitty figuren, en bij die presentatie, jawel een konijn.

En dan schijnt er de opmerking van de rechter te zijn die verheugd was dat ze de Nijntje spullen mee kon nemen voor haar drie jarige kleindochter. Als ik advocaat van de tegenpartij zou zijn dan weet ik het wel, wraken die rechter als zijnde partijdig.

En als ik dan zelf met een half uurtje zoeken op het internet al tig afbeeldingen van Kathy tegenkom die al ouder zijn dan 5 jaar dan kan toch moeilijk vol blijven houden dat het pas vorig jaar op de markt is gezet. In ieder geval is Kathy beduidend ouder.

Ik denk wel dat heel veel kleine kinderen 'nijntje!' gaan roepen bij dit konijn, en dat is een probleem. Aan de andere kant is het ook wel zo dat als je hello kitty in een konijn verandert, je altijd op iets uit komt wat heel veel op nijntje lijkt. Ik ben benieuwd :p

Het heeft wel wat weg van Nijntje maar ik zie er eigenlijk meer Hello Kitty in eerlijk gezegd. Niet dat ik vind dat Dick Bruna(of zijn uitgever) zeuren want het lijkt best wel op elkaar dus het is zijn goed recht om naar de rechter te stappen. Vraag me alleen wel af wat de rechter zal zeggen want Nijntje is zo simpel getekend waardoor andere konijn tekeningen nogal snel op Nijntje kunnen gaan lijken. En als we dan toch bezig zijn dan lijkt My Melody inderdaad ook op Nijntje.

Denk trouwens niet dat door Kathy, Nijntje minder populair is geworden in Japan en het is opzich geen bedreiging voor Nijntje aangezien Kathy spulletjeshier (nog) niet te koop zijn. Tenminste heb ze nog niet gezien.

Vergeet niet dat Nijntje óók in Japan te koop is. Dat zorgt voor de verwarring volgens Dick.

Als het inderdaad zo verwarrend was, hadden die Japanners dat waarschijnlijk allang geroepen. Die verwarring zou er dan nu al een paar jaar moeten zijn. ;3