Dat is waar, maar zoals Koen al zei, Conan bengelt nog steeds onderaan de lijst ondanks inspanningen van Ash en anderen. Je kunt op die manier misschien een paar mensen overtuigen, maar er slecht verkopende reeks zal er niet opeens populair door worden.
Laat Conan nu net een serie zijn die nog niet in de Aniway is besproken
Dat is trouwens ook weer zo'n probleem. Om één of andere reden moet Aniway toestemming hebben van de originele Japanse uitgever voordat ze beeldmateriaal mogen gebruik bij een artikel. Geen beeldmateriaal is geen artikel. Het is heel erg omslachtig en om die reden duurt het soms jaren voordat een artikel eindelijk gepubliceerd kan worden. Ja, dat was de reden dat het Bleach-artikel zo laat aan kwam kakken.
Betalen voor advertenties is trouwens slechts één manier om aandacht te krijgen via de media. Je kunt ook zorgen dat erover je manga geschreven wordt door gul te zijn met recensie-exemplaren. Jeugdbladen, websites enzovoorts.
Huh? Er hebben heus wel al artikels over Conan in Aniway gestaan. Er was dat artikel over de vier detectiveseries waarvan Conan er een was, en ook nog een over de Conanfilms (met een inleiding over de manga).
Dus het is niet alsof de mensen op die manier nog nooit over Conan gehoord hebben.
Oh, wacht, ik zat aan de manga te denken. Daar is voor zover ik weet nog geen grote spread van geweest. Als je wilt dat je manga aandacht krijgt, is het wel zo handig dat het blad direct over de manga schrijft. Dat blijft beter hangen dan hier en daar een alinea.
Citaat:
Tamara, ja, het probleem met de rechthebbenden is een niet te onderschatten obstakel. Maar ook daar wordt Kana mee geconfronteerd. Net zoals AniWay mogen ook zij niet zomaar beeldmateriaal gebruiken, enkel de covers mogen ze redelijk vrij gebruiken, denk ik.
Het zou ideaal zijn als ze een soort van perspakketen konden verstrekken samen met de recensie-exemplaren. Als de uitgever dat regelt, wordt de schrijver/bladenmaker niet afgeschrokken.
BTW valt het gebruiken van enkele kaders niet onder het citaatrecht?
Kana had kunnen functioneren als een tussenpersoon, van te voren iets kunnen regelen. Ik bedoel, het is in hun voordeel als bladen over hun series willen schrijven. Voor een uitgever van games is het heel normaal om een stapel screenshots en dergelijke klaar te leggen voor de pers.
Zoals ik al zei, Kana mag evenveel (lees: even weinig) als Aniway als het op plaatjes aankomt. Misschien kunnen ze als tussenpersoon fungeren in het voorstellen van Aniway maar het proces bij de Japanners versnellen? Dat lukt niemand
Iets van tevoren regelen is iets wat Kana wel kan doen. Bijvoorbeeld kijken of er een set afbeeldingen kan worden gemaakt voor promoties en recensies. Kana wordt toch ook verantwoordelijk gehouden voor de promotie van hun artikelen?
Ik blijf me afvragen of de manier waarop Aniway afbeeldingen van manga gebruikt niet gewoon onder het Nederlandse citaatrecht valt... Als dat zo is kunnen Japanners zeuren wat ze willen, maar Aniway is een Nederlands blad en kan gebruikmaken van het Nederlandse citaatrecht. Niet dat ze zouden moeten zeuren, ons citaatrecht is strenger dan het Amerikaanse 'fair use'.
Iets van tevoren regelen is iets wat Kana wel kan doen. Bijvoorbeeld kijken of er een set afbeeldingen kan worden gemaakt voor promoties en recensies. Kana wordt toch ook verantwoordelijk gehouden voor de promotie van hun artikelen?
Ik blijf me afvragen of de manier waarop Aniway afbeeldingen van manga gebruikt niet gewoon onder het Nederlandse citaatrecht valt... Als dat zo is kunnen Japanners zeuren wat ze willen, maar Aniway is een Nederlands blad en kan gebruikmaken van het Nederlandse citaatrecht. Niet dat ze zouden moeten zeuren, ons citaatrecht is strenger dan het Amerikaanse 'fair use'.
De Stripspeciaalzaak zet in elk geval gewoon vrolijk samplepagina's op hun site, en het zou mij zeer verbazen als ze er in Japan toestemming voor vroegen.
Ik snap trouwens überhaupt niet waarom je toestemming nodig hebt om een review te schrijven. Er staan zo vaak besprekingen in de krant, vaak ook met een prentje erbij. Moet ik geloven dat die allemaal illegaal bezig zijn?
En als zelfs de officiële media er op systematische wijze hun botten aan vegen, wat is zo'n wet dan nog waard?
Tenzij er een verschil in regelgeving bestaat tussen België en Nederland natuurlijk. Dat zou nog grappig zijn, dat wij zomaar alles mogen publiceren en dat jullie overal eerst toestemming voor moeten vragen. Maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
En als dat toch het geval mocht zijn dan is het ook niet zo verwonderlijk dat Kana met dat soort dingen niet echt bezig is, aangezien het een Belgisch bedrijf is en ze waarschijnlijk niet eens weten dat daar in Nederland problemen mee zijn.
Ik schrijf voor een gamestijdschrift en daar is het ook allemaal niet zo streng. Bleach game reviewen? Sure, hier is je recensie-exemplaar. Screenshots zijn te vinden op een speciale perssite, maar er zelf wat maken is ook geen probleem. De review staat gelijk in het volgende nummer, daar is geen extra regelwerk voor nodig. Waarom zou een artikel publiceren over de Bleach manga jaren moeten kosten?
Het Belgische citaatrecht lijkt heel veel op de Nederlandse. De Nederlandse is verder toegelicht, maar de kern is het zelfde.
Nederlandse:
Citaat:
1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het citeren uit een werk in een aankondiging, beoordeling, polemiek of wetenschappelijke verhandeling of voor een uiting met een vergelijkbaar doel mits: 1. - het werk waaruit geciteerd wordt rechtmatig openbaar gemaakt is 2. - het citeren in overeenstemming is met hetgeen naar de regels van het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs geoorloofd is en aantal en omvang der geciteerde gedeelten door het te bereiken doel zijn gerechtvaardigd 3. - artikel 25 in acht wordt genomen 4. - voor zover redelijkerwijs mogelijk, de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld. 2. Onder citeren wordt in dit artikel mede begrepen het citeren in de vorm van persoverzichten uit in een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift verschenen artikelen. 3. Dit artikel is mede van toepassing op het citeren in een andere taal dan de oorspronkelijke
Belgische:
Citaat:
§ 1. Het citeren uit een werk dat op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, ten behoeve van kritiek, polemiek, recensie, onderwijs, of in het kader van wetenschappelijke werkzaamheden, maakt geen inbreuk op het auteursrecht, voor zover zulks geschiedt overeenkomstig de eerlijke beroepsgebruiken en het beoogde doel zulks wettigt.
Het citeren bedoeld in het vorige lid moet de bron en de naam van de auteur vermelden, tenzij dit niet mogelijk blijkt.
Ik dat geval moeten we aniway daar misschien maar even op wijzen, want ik vind het echt wel raar dat zij blijkbaar het enige tijdschift zijn die dit doen.
Ik kan ook moeilijk geloven dat kranten in Japan voor elk fotootje een maand moeten wachten, ik bedoel, dat brengt een vlotte verslaggeving nogal in het gedrang.
Ik dat geval moeten we aniway daar misschien maar even op wijzen, want ik vind het echt wel raar dat zij blijkbaar het enige tijdschift zijn die dit doen.
We zijn er mee bezig
Het is natuurlijk zonde als kunstmatige bureaucratie Nederlandstalige manga in de weg moet zitten. Niemand wint.
Geregistreerd: 30 jun 2004 10:15 Woonplaats: Haarlem / Amstordam
Laat ik het zo zeggen: als een groot, professioneel, onafhankelijk magazine als het Franse Animeland het niet voor elkaar krijgt, moet je wel heel hoopvol zijn als het ons als hobbyisten ineens wél lukt . En geloof me, die mensen hebben er nog iets meer kaas* van gegeten dan wij met z'n allen bij elkaar.
Met Kana-titels is het probleem tot op zekere hoogte opgelost, voor Glénat blijft het echter hetzelfde probleem als voor ons. Frustrerend, maar we verkeren niet in de positie dat we iets af kunnen dwingen.
*Boursin
_________________ Maak kennis met AniWay, hét Nederlandse anime- en mangatijdschrift!
Frankrijk is Frankrijk, Nederland is Nederland. Volgens onze wetten mogen we het beeldmateriaal in redelijke mate gebruiken voor beoordelingen en aankondigingen. Dat is toch precies waar tijdschrift Aniway het voor nodig heeft?
Waarom kan De Gelderland zonder gedoe een prentje gebruiken, maar de Aniway niet? Die krant heeft een oplage van zo'n 150.000 exemplaren.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Help
AniWay
Leden
Zoeken
Groepen
Gebruikerspaneel
Inloggen
Registreren
Maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
