Met die nieuwe iPhone OS (4.0) kun je straks gaan multi-tasken, ja. Op de iPad, ja. Die komt deze herfst uit. Maar de vraag rest dan wel of er dan ook gelijk een 2e generatie iPads komt...

Een sterk gelimiteerde vorm van multitasking...
...over een paar maanden.

Alternatief: koop een tablet pc, die doen het nu al. beter.

Ik hoef geen iPad, vind het tot dusver een nutteloos ding. Ik snap serieus niet wat ik met dat ding zou moeten, gezien ik hetzelfde gewoon al op mijn laptop kan. En tegenwoordig zijn er ook al een hele hoop telefoons (zelfs buiten de iPhone) waarmee je kan internetten. Bovendien hoor ik er niet echt heel positieve dingen over. Ik heb het idee dat veel mensen die zo'n ding nu hebben, het gewoon hebben voor de 'heb' en niet zozeer omdat het echt een toevoeging of vernieuwing ergens op is ofzo.

Over de Mac/Apple discussie; slechte computers zijn het niet, en ze zien er inderdaad mooi uit. Het nadeel is alleen dat er een prijskaartje aan zit dat best wel verschilt met 'gewone' computers. Alleen al om die reden prefereer ik de PC.

En die fanboys zijn irritant. Op mijn stage (grafisch vormgeven) anderhalf jaar terug hadden wij een bovenbuurman die zei dat hij me niet serieus nam omdat ik niet op een Mac werkte (en dat was omdat de Mac waar ik op zou moeten werken Adobe CS3 niet eens kon draaien, en ze hadden toevallig nog ergens een PC staan). Liep ook met z'n iPhone te zwaaien enzo. En een ex-klasgenoot die liep bij iedere kans de Mac de hemel in te prijzen. Blijkbaar zijn je vormgeef skillz zogenaamd beter als je op een Mac werkt dan dat je op een PC werkt. Yeah right. En wat lekkerder werkt? Ik denk dat het er vooral aan ligt waar je aan gewend bent. Persoonlijke voorkeur enzo.

Heb voorderest niks tegen Apple hoor, heb zelf een paarse iPod Nano en bevalt me goed (gewoon omdat ik betere ervaring met die dingen heb dan de reguliere mp3 spelers die om de haverklap stuk gingen. Mijn vorige Nano ging daarintegen ruim 3 jaar mee voordat de batterij gewoon te lam was). Maar voorderest is het gewoon een superduur merk.

Jaren geleden bij een sollicitatie op een bureau in Rotterdam, de directeur verontschuldigde zich voor het feit dat ze niet met Macs maar met PC´s werkte, of ik dat bezwaarlijk zou vinden.

En tegenwoordig, kan je op het eerste gezicht aan een certified PDF zien of hier gebruik is gemaakt van een Mac of een PC?

A good carpenter never blames his tools.

Tablet PC's vind ik te dik en te lelijk en ik vind Mac/iPhone OS veel fijner werken dan Windows (puur mening, geen feit ).

En hoezo is het gelimiteerd? Het werkt eigenlijk precies hetzelfde als op Windows (alleen zijn alle schermen automatisch vol-scherm.

En daar zit hem waarschijnlijk het discussie punt. Hoewel Apple altijd een vrij goede gebruiksvriendelijkheid heeft en een leuk design, zal de profesional en meeste intensievere gebruikers het design toch sneller laten vallen voor performance en mogenlijkheden. Design, reclame en promotie kunnen nog zo doorgedraafd worden, men zal niet kunnen verhelpen dat het een kind is met serieuze gebreken.

Knap dat niemand wat zegt over HP tegenhanger van iPad. Deze was al geruime tijd ontwikkeld maar nooit op markt gezet, omdat tijd nog niet rijp voor is.

Ik hoef niks van Apple. Dat zal altijd blijven. Je kan niet zelf in prutsen, accu is niet uitwisselbaar.

Ik heb inderdaad al HP tabletpc, maar ik heb nog steeds vrijheid om mee te doen en kan wacom-tekenen met drukgevoeligheid. iPad heeft dat niet.
En als je wat wil bekijken op DVD, kan het ook niet.

Vergis je niet als je lang mee kunt kijken. Een gewone LCD scherm verbruikt meer dan e-reader en dus voor manga lezen heb je minder lang plezier aan en moet alweer aan lader.

Bovendien kan een nieuwe product wat fouten bevatten waardoor het geen goed idee om gelijk nu al te kopen.

@Shiner: Voor mij heeft de iPad genoeg vermogen. Ook voor een professional kan een iPad een perfecte uitkomst zijn. Het ligt er echt aan waar je 't voor wilt gebruiken, het ligt aan de sector waarin je je bevindt.

Tien jaar geleden kwam Adobe's serieuze antwoord op Quark, wat ook nog eens heel behoorlijk op een PC draaide. Toen ik bij m'n vorige werkgever solliciteerde kwam men ook met de mededeling dat ik een nieuwe machine uit mocht zoeken, maar of ik een PC kon doen, aangezien de licenties die ze hadden voor de PC waren.
Komend van een Mac heb ik de gok gewaagd en nooit meer teruggekeken.Ja, want op alle Apple-output staat wel ergens "Made on a Mac", zo lijkt het
En zo is het maar net.

Zo knap is dat niet (al denk ik dat je "jammer" bedoelt), en de reden geef je zelf al aan. HP heeft het ding nooit uitgebracht, dus is het geen nieuws.
Ik kan namelijk ook wel roepen dat ik een apparaat heb ontwikkeld wat 30 uur met z'n accu doet, alle mogelijke formaten kan lezen middels plugins en drivers, en de beste uitvinding sinds gesneden brood.
Zolang het bij een verhaal blijft, zal niemand er wakker van liggen.

Dat is dus ongeveer waar ik op doel: genoeg vermogen. Meer niet. De frigide structuur van software en applicaties die Apple om zijn apparatuur opbouwt is uiteindelijk funest.

Een voorbeeld: Ik zit in de geologie. Omdat aplle bij lange na geen apperauur produceert waarop wij modellen kunnen draaien, zitten we aan PCs (naast andere redenen). Vervolgens moeten we wat presenteren. Je gaat geen spullen kopen voor die presentatie, je gebruikt die PCs. Alle Licenties die je aanschaft, zoek je bij je apparatuur, dus PC, laptop e.d. Dit neem je mee naar huis, waar je dus dezelfde windows/linux apparatuur gebruikt. Nu neemt geologisch bedrijf X een designer/webmaster/visuele guru in huis. Dan knal je gelijk op het voorbeeld van Kaj, alles is al op PC ingericht.

Ik ben bang dat, tenzij Apple echt blijft venieuwen, zij een muur om zichzelf optrekken die vergelijkbaar is met de CD-I van philips. Het verschil is alleen dat zij die muur om hun hele systeem bouwen.

Bij Apple willen ze ook dat je hun producten straight out of the box gebruikt. Bij geologie en dat soort wetenschappen gebruiken ze (dacht ik) veel modificaties. En dat is niet echt iets waar Apple in straalt, hehe.

Grafische vormgevers gebruiken (naar mijn weten) vaak ook liever Apple omdat ze toch niet echt veel gaan editen aan de OS. En alleen programma's gebruiken die gelijk al werken. En dan is Mac het stabielst. xD

ja het apple os is een mooie versie van linux..
niet 100% stabiel maar beter als windows..

ook het neiwe os van apple wat op de iphone en ipad staat is zeer gaaf iets wat google al jaren aan werkt en niet een success kan maken, iets wat apple wel gaat lukken

Geen bronnen, slechte spelling, geen onderbouwing... Wat wil je hier nou mee?

Linux en iPhone OS zijn nou echt niet te vergelijken. Of wel? Noem eens wat. Naar mijn mening zijn Apple computer voor mensen die niet de manier hoe de computer werkt willen aanpassen, Linux is juist voor mensen die heel veel willen veranderen. Windows is de tussenmaat, en bekendste (dus niet zo vreemd dat die virusfest viert 24/7.)

De OS ziet er mooi uit hoor, maar functionaliteit? Graag even komen met iets wat enigszins onderbouwd is zodat het niet overkomt als willekeurig iets roepen uit het niets.

Sorry hoor maar Windows 95 ligt toch al weer een flink aantal jaren achter ons.

Dat denk je dus weer fout. Dit ligt een paar niveaus simpeler dan modificaties: Het gaat erom dat apple niet toestaat dat er dergelijke applicaties worden geschreven.
Ook is derde partij randapperatuur niet of nauwelijks mogelijk.



Dat kan dus wel zo zijn, maar zodra ze bij een niet grafisch bedrijf werken, ben je er dus vanaf. Daar gaat dus het probleem zitten. Op den duur zet je jezelf buiten de markt.

Henri, het Apple OS en Linux zijn twee totaal verschillende dingen. Misschien was het je niet opgevallen, maar het zijn twee totaal verschillende systemen. Simpel omdat peren en perziebonen groen zijn, lijken ze niet op elkaar. De ene is groenten, de ander is fruit.

Daarnaast is het google systeem totaal verschillend. Ook Chrome OS gaat niet alle andere applicaties uitsluiten, in tegendeel. Dat is juist het grote manke aan de Ipad. Basically probeert Apple te dicteren wat jij als gebruiker nodig hebt, en dat is dus problematisch.