Apple said it had sold 450,000 iPads as of Thursday. Mr Jobs added that 600,000 electronic books and 3.5m applications had been downloaded for the iPad in the last five days.

Ook de kranten en boek wereld zal compleet veranderen door dit product..
Dus ik denk dat de laptop de desktop gaat vervangen en de laptop vervangen wordt door iPAD..

1/2 miljoen in een paar dagen lol...
ben benieuwd hoeveel er verkocht zijn in een paar maanden ..

Ik betwijfel het is. eReaders bestaan al weer een tijdje. Kindles en zo.

De iPad zal niets vervangen. Het mist de veelzijdigheid, blinkt nergens in uit en voor de prijs hoef je het ook niet te doen.



Niet gigantisch veel, waarschijnlijk. De gadgetfreaks willen alles zo snel mogelijk hebben en gadgetfreaks zijn de doelgroep van de iPad.

Ik betwijfel het, ik ben nog niet eens verkocht met de laptop.

Geef mij maar een PC waar ik met gemak een paar externe harde schijven op kan gooien en normale spelletjes kan spelen zonder gelijk 2,000 euro neer te leggen. Als ik die externe aan m'n laptop vast zou moeten maken zou ik a - alsnog de hele tijd bij een stopcontact moeten zitten, en b - me zorgen moeten maken dat niemand er op gaat zitten/er overheen loopt.

ja ik ben nogal verslaafd aan m'n 1TB externe.

amazone is niet blij met de ipad (hebben nu een klein oorlog-je met apple)

maar wat vind jij beter de kindle of de ipad?

http://www.amazon.com/gp/product/B0015T ... ZF8YNS41NK

Devil

Ik heb het over bedrijven (niet prive) , je zien nu dat de desktops vervangen worden door laptops met scherm en docking station bij veel bedrijven.

Dus veel mensen zullen niet nog een laptop kopen voor thuis gebruik, kunnen ze die van het werk daarvoor gebruiken ... maar deze mensen zullen wel een iPAD aanschaffen denk ik voor hun fotos en internet browsen op de bank en ander simple dingen te doen ..
Dus vandaar is er nog steeds een grote markt voor dit product.
Dus goed gevonden door Steve.

En de bedoeling van dit product is dat het simple, modueus en trendy is.

Ik denk niet dat die markt echt zo groot is, aangezien de gemiddelde laptop dat ook kan. Dat en meer. Het enige nieuwe aan de iPad is het touchscreen en het vergroot de functionaliteit niet echt.

Misschien krijgt het een groter publiek als de prijs daalt, maar voorlopig is het vooral een duur hebbeding om mee te pronken.

Waarschijnlijk zien we over een jaar of twee soortgelijke producten van andere producten die meer kunnen en betaalbaarder zijn. Wet van de remmende voorsprong en blabla. Als de iPad zich dan staande kan houden, dan is het een succes.

Mijn moeder wil er een

en (bijna) iedereen weet hoe digibetisch moeders kunnen zijn XD

iPhone OS 4.0 (met multi-tasken etc.) komt deze herfst uit voor de iPad, aldus Steve Jobs.

Mooie quote van Edward Baigh van de USA Today: "The iPad is not so much about what you can do — browse, do e-mail, play games, read e-books and more — but how you can do it. That's where Apple is rewriting the rulebook for mainstream computing."

Yup, bewijs voor missionarisgedrag right there. Er is niets bijzonders aan de quote behalve de bron, want USA Today zijn van de SBS6-categorie. Waarmee ik bedoel hevig geopinieerd en dus onbetrouwbaar. Ze zijn nog niet zo erg als de 'we zouden de nazi's steunen als we konden'-Fox Networks maar toch.Ik ben geneigd om te zeggen 'Kindle', omdat ze toch een stukkie eerder waren, maar ook aan Kindle zitten genoeg nadelen. Sowieso ben ik zoals ik eerder al zei geen fan van het moeten kopen van digitale boeken, omdat ze, derp a derp, digitaal zijn. Ik betaal dan liever een euro meer voor een fysiek exemplaar als ik daar dan ook de digitale bijkrijg... nee, ik koop sowieso liever een fysiek exemplaar, vooral van die ouwe knoestige boeken bij vlooienmarkten ofzo. Kranten lees ik sowieso alleen nog voor m'n plezier, als ik snel nieuws wil gebruik ik altijd RSS-feeds - gewoon internet dus.

Maar zowel Kindle als de iPad hebben dezelfde nadelen: een raar prijssysteem, teveel restricties, de apparatuur is pokkeduur en het gebruik ervan relatief onhandig en beperkt (lol App Store). Ik zeg: 'geen van beide' en 'iPhone + normale, fysieke boeken'.

EDIT: dit bedenk ik me net. Apple wordt door veel haters (vooral in Amerika) beticht van liberalisme, terwijl er enorm veel restricties zijn op gebruik, koop etc. van Mac- en Apple-producten. Het is eerder communistisch te noemen, gezien zeker de App Store een goed voorbeeld is van een planeconomie. De prijzen worden door Apple zelf bepaald, niet de ontwikkelaars van apps, Apple bepaalt zelf wat het in de store zet, dus geen vrije markt, etc. Just throwing it out there, kwam ineens in me op.

Tuurlijk, ik ben gewoon een Apple-evangelist.

Apple is overigens één van de meest kapitalistische merken die ik ken. Liberaal zijn ze niet, nee. Maar wel sterk kapitalistisch. Zie daarvoor ook de nieuwe iAd-functie in de nieuwe OS.
Overigens, als het een planeconomie was, zou er niet worden gekeken naar de wet van vraag & aanbod. Dat doet Apple echt wel. Ze kijken hoe ze het meeste geld kunnen verdienen, welke verbeteringen ervoor zorgen dat mensen meer gaan kopen, maar goed.

De Kindle en de iPad zijn twee heel andere apparaten. iPad heeft ook wel een ereaders-functie, maar heeft daarnaast nog veel meer.


Maar goed, waarom zou ik de iPad moet verdedigen tegen mensen die bij voorbaat al een sterke afkeer tegen Apple heb?

Vandaar dat mensen klagen over het beperkte aanbod in de store, ontwikkelaars klagen dat hun apps niet worden toegelaten in de store ondanks backing van vele vragers en fans, en de bewuste apps volledig voldoen aan de eisen die Apple stelt. Kapitalisme inderdaad, was het even vergeten.Hoef je niet, het feit dat je het alleen al hebt over verdedigen zegt wederom dat je inderdaad een missionaris bent, maar aangezien je dat zelf ook toegeeft en ik dat niet per definitie als iets slechts zie, boeiend :p Apple kan sowieso zichzelf wel verdedigen, de kwartaalcijfers zeggen iedere keer weer genoeg.

Also, ik heb niets tegen de meeste Apple-producten, maar wel tegen Apple zelf. Nog meer heb ik iets tegen de eerder genoemde Apple-zombies en het feit dat IK me tegenwoordig moet 'verdedigen' voor mijn keuzes. Nogmaals, fuck de 'social movement'.

Ik val je toch niet aan over jouw keuzes? Van mij mag je best iets anders kiezen dan Apple alleen vind ik Apple veel fijner werken dan de alternatives, maar dat ben ik.

Apple heeft gewoon een slimme marketingstrategie en het werkt. xD

Oh, ik bedoelde jou er niet mee, dat was nogal onhandig verwoord van me inderdaad =D Nah, hetzelfde met Linux hoor, als ik een Linux-nerd tegenkom moet ik ook altijd verdedigen waarom ik Windows draai i.p.v. een Linux distributie, die shit word ook heel erg oud na een tijd.

Linux werkt goed als je ermee om kunt gaan, ik vind het dus een ware hel.
Windows/Mac is echt een kwestie wat je ermee doet... Al mijn programma's zijn gewoon vaak eerst op Mac uitgebracht.

Maar goed, dat is erg off-topic. Het gaat hier om de iPad. :') iPhone OS 4.0 belooft veel voor de mogelijkheden met de iPad!

En met Jailbreak kun je vast iAd weghalen.

Ik ben niet zo'n Apple/Mac-fan. (Eerder fan van Sonny :p)
Maar moest ik het kopen dan zou ik wachten op de 'tweede generatie'. Omdat:
1. te veel nadelen
2. gehoord dat er te veel ontevredenheid is. Ergens gelezen dat veel het de eerste dag al terugbrachten.
3. omdat het waarsschijnlijk wel zou kunnen multitaksen en dergelijke