(Bijna) Alles is ´slecht´ voor je

melk is een GROOT deel van ons leven geworden, zonder melk zouden we vrij zuur zijn
nu word een mini kans gevonden en is iedereen van streek
´twijfel aan het onderzoek´
is het vaker onderzocht en bewezen? (door onafhankelijke partijen?), niet dat ik kan vinden
onderzoek moet je altijd door meerdere [onafhankelijke] partijen laten doen voor vergelijkingsmateriaal

ik zou nu ook wel een studie kunnen gaan beginnen over hoe slecht [voorbeeld] zijn, misschien dat ze met 0,0005% de kans op alzheimer kunnen vergroten!
niemand gaat mij geloven en het zal een second opinion krijgen, wat er dus bij het melkverhaal niet is gebeurt

aan de ene kant heb je soort van gelijk, aan de andere kant moet je niet zo zeuren over zo´n ultra lage kans

en uiteindelijk ging het over dat melk niet zo gezond voor je was,

melk is wel gezond, er zitten dingen in die niet zo gezond zijn(maar in HELE kleine percentages)

Ik denk dat dat voornamelijk komt omdat dranken als energy drink en veel fruitdranken een directe invloed hebben op de gezondheid van je lichaam. Er zitten veel stoffen in die men van oorsprong niet in dergelijke mate binnen krijgt waardoor er snel een reactie optreed op bijvoorbeeld het gebit.

Melk kan inderdaad slecht zijn voor een mens, maar hierbij praat je over effecten die pas na lange duur bekend zijn en waar 'gemiddeld een x aantal voor geconsumeerd moet worden' en 'een x aantal jaren moet verstrijken' voor een effect ook maar deels merkbaar is.

Ik ben het er mee eens dat melk niet geheel gezond is, dit door het hogere vetgehalte en het feit dat mensen sowieso nog melk moeten 'leren' verwerken (dit kunnen we van oorsprong eigenlijk niet goed).

Ik ben echter wel sceptisch over veel 'je krijgt kanker als' theorieën bij bepaalde producten. Bottom line blijft wel dat eigenlijk niks 100% gezond is. Het gaat er gewoon om dat je producten niet overmatig consumeert waardoor schadelijke effecten sneller plaats kunnen vinden. Tevens gaat het er om dat men moet opletten wanneer iemand extra gevoelig kan zijn voor een dergelijk product.

Gewoon mate en afwisseling in wat je binnenkrijgt, dat is met alle onzekerheid nog steeds het beste

Melk is nog altijd gezonder dan die energy drinks XD Je hoeft geen onderzoek te doen om te weten dat dat spul slecht voor je is wanneer je het regelmatig consumeert.

het is gewoon wat onverwacht

Mensen vergeten dat melk natuurlijk ook voordelen heeft die groter zijn dan de nadelen.
Kanker en ziektes zijn natuurlijk wel heel erg, maar die had de persoon ook kunnen krijgen zonder melk te drinken. Ik bedoel: als iemand na melk drinken kanker heeft, dan had hij dus al een hogere kans dan anderen of had hij gewoon pech.

Dit soort dingen hoor ik ook steeds over koffie, maar koffie schijnt, ook al heeft het heel veel kankerverwekkende stoffen, kankerwerend te zijn.

Toch blijf ik melk en koffie drinken

Maar dan heb je natuurlijk ook nog water: iedereen die water heeft gedronken, gaat dood. Betekent dat dat water extreem giftig is?

Ach ik drink zowel veel melk als energy drink en ik hen ik ben nog steeds gezond en ik zie dat zowel in de nabije toekomst als de verre toekomst niet veranderen

Japancollector heeft gelijk. Naja het zwakkere heupen gedeelte.

"Ook de ‘nurses health study’, waar 78.000 vrouwen gedurende 12 jaar werden gevolgd, toont aan dat een hoge melkproductenconsumptie juist tot de meeste botfracturen leidt. Op basis hiervan is de conclusie gerechtvaardigd dat melkproducten een risicofactor voor osteoporose vormen"

bron: http://www.circadian.nl/botontkalking/

Hoeveel doden zijn er ook al weer als direct gevolg van melk consumeren gevallen?

ik vind de rating van het artikel ook wel geestig: Rating: +16 (from 52 votes)
52-16 betekend dat 36 mensen het een duimpje omlaag gaven

Eigenlijk zijn er genoeg mensen gestorven aan het drinken van melk xD maar dat zijn mensen met overgevoeligheid voor melk.
Geen gezond persoon wordt ziek of krijgt kanker van melk. Hetzelfde geldt voor thee en koffie.

het betekent dat (52-16)/2=18 mensen het een duimpje omlaag gaven en 16+18=34 mensen het een duimpje omhoog gaven



Als ik iets zoek in de telegraaf, dan is het of ik wil checken of iets NIET waar is. Ik een tijd terug nog dat ze bij de telegraaf nog steeds denken dat het kraken van je gewrichten reuma veroorzaakt, wat absoluut niet waar is. Dat is maar goed ook, want mijn gewrichten knakken heel vaak.

jij bedoelt bv knokkels? dat is gas wat ontsnapt [gasbellen die knappen voornamelijk], maar dat moet je niet te vaak doen hoorde ik (of op specefieke plekken, dan gaan [kunnen] je gewrichten [gaan] vastzitten)

ik was al nooit een rekenwonder >_>, maar 2 keer jou berekening lezen maakt het wel duidelijker (Duurde ff voordat het kwartje viel)

De Telegraaf is dan ook van zichzelf een reumablad.

Het ging om een bepaald soort knakken dat slecht is. Sommige mensen knakken door een vinger vast te pakken en die van het gewricht vandaan te trekken (dus recht van de hand vandaan). Dit is slecht want je rekt zo je pezen uit en je kan met een hoop pech (of training) je vinger uit de kom trekken. Normaal knakken is niks mis mee.
Wel moet je even bij een dokter langsgaan als je een bepaald gewricht altijd kan knakken want dan heb je daar iets mis zitten. Knakken hoort maar eens in de 15 minuten te kunnen.

Jup, ik heb er redelijk wat onderzoek naar gedaan op het internet omdat ik zelf veel knakte automatisch en ik was bang dat het echt zo slecht voor je was xD bleek niet zo te zijn.



Nogal

Duh, hele generaties zijn groot geworden met propaganda als 'Melk is goed voor elk' en andere campagnes die enkel bedoeld waren om de melkconsumptie te stimuleren, maar verder geen echte wetenschappelijke basis hadden.

1. Mensen geven niet graag tot dat ze een leugen hebben geleefd, ook al is het maar zo'n kleintje.

2. De economie is er niet bij gebaat als negatieve punten van melk onder de aandacht worden gebracht en de consumptie als een gevolg daarvan daalt. De melksector kent nu een tere balans van subsidies en quota, en niemand die dat graag verstoort zonder een zéér goede reden.



Zo'n 70% van de wereldbevolking is lactose-intolerant. In bepaalde delen (zoals grote delen van Azië) ligt het percentage op 90 of zelfs 95%. De gevolgen van het drinken van melk of het gebruiken van melkproducten variëren van winderigheid tot krampen en misselijkheid. Dus is zo'n 70% van de wereldbevolking per definitie ongezond omdat ze geen melk verdragen?

Huh? En je zegt net hierboven: "ik ben 100 % gezond ( laatste medische check up was 1 week voor kerst )" verklaar je nader a.u.b.

Ik drink bijna geen melk, alleen koffiemelk met mate. Ik vind melk eigenlijk ook niet zo lekker ~ te machtig. Drink liever Alpro Soja of Rice Dream, Oat dream (waar geen melk in zit en veel lichter op de maag is). Verder drink ik elke dag yakult light of soms gewoon (vanwege mijn darmen). Zal ook vast wel iets mee zijn, maar het smaakt prima en tast je tanden niet aan voorzover ik van de tandarts heb begrepen. Alpro en die andere alternatieven voor melk ook niet.