Iedereen hier zal ze wel kennen, de Multiplatform Comparison videos van de PS3 en de Xbox360 multiplatform games.

Iedereen zal dan ook wel zijn opgevallen dat redelijk vaak de PS3 versie van de game een bepaald niveau van kleuren diepte mist en er wit en uitgewassen uitziet.

Nou, het blijkt dus dat dit komt omdat de mensen van GameTrailers de volgende opties in de PS3 niet aan hebben staan als zij comparison videos maken:
Full RGB
Super White

Deze twee opties zijn er om de kleurendiepte te verbeteren en de witbalans ( Gamma was het ? ).

De redenering hierachter zou zijn dat ze objectief willen zijn en de consoles in hun Default settings willen laten zien. Nou, omdat de PS3 niet standaard met een HDMI kabel komt en Super White en Full RGB niet standaard aanstaan recorden ze hun PS3 footage in lagere qualiteit dan dat de PS3 eigenlijk kan voortbrengen.
En hiermee verneuken zij dus, al wetend, het beeld van PS3 games, compared met Xbox360 games.

Ze zijn ook blijkbaar te beroerd om bij de videos te vermelden onder welke omstandigheden deze zijn gemaakt, ze houden dus informatie achter en publiceren willend en wetend negativiteit over de Sony Playstation 3
Dan ga je je toch afvragen of je GameTrailers nog wel als objectief kan zien.

En je vraagt je dan af wat ze precies aan het vergelijken zijn en WAAROM.
Want ze doen de PS3 en de PS3 games te kort met hun comparison videos door deze niet in hun volle mogelijke qualiteit te laten zien. En dit klinkt nauwelijks als een objectieve vergelijking.


Hier is een mooie link die het verschil tussen Super White en Full RGB aan deze opties uit demonstreert:
http://gallery.mac.com/mohsen.behvar#100000

Zoals je ziet heeft de rechter helft last van de wel bekende 'missende' kleurdiepte en een wit uitgewassen effect.

Hier een leuk filmpje over Assassins Creed, die er in de GT comparison gewoon bagger uitzag. En hier in dit filmpje zien we dat de PS3's graphics toch die van de Xbox360 versie evenaren.
http://www.youtube.com/watch?v=5HvdRfUmoqQ

Hier is nog een leuk topic op de GameTrailers site over dit topic, kijk hier voor meer informatie over dit onderwerp:
http://forums.gametrailers.com/showthre ... 423&page=1

Ik vind dat als ze geen eerlijke comparison videos kunnen maken ze helemaal geen meer moeten maken of erbij moet zeggen onder welke omstandigheden de videos gemaakt zijn.

Hier dan 2 leuke plaatjes die het verschil illustreren ( Niet door mij vervaardigd )


En nog een leuk Gifje om het duidelijker te maken

Je moet altijd kritisch blijven bij welke uiting van journalisme of media dan ook. Dat Gametrailers dit doet is jammer, omdat ze zo hun objectiviteit verliezen, maar het is niet minder dubieus dan, zeg, Gamespot met hun Kane & Lynch debacle, of GUNK die cijfers uitdeelt op basis van vaag previewmateriaal.

Het ligt dus maar net aan de uiting en het blad of site. Gametrailers staat sowieso niet echt bekend om hun reviews; het zijn toch de launchfilmpjes en footage van games die je wilt krijgen. Leuke features die wél tof zijn zijn de Screw Attack filmpjes en Bonus Round.

Over het PS3 vs Xbox 360 gedoe kan je kort zijn: de graphics zijn voorlopig nog op hetzelfde niveau, en dat blijft ook nog zo voor de komende 2 jaar. Daarna zal de PS3 stappen vooruit zetten. Maar dat gaat nog lang duren; tot die tijd blijft het verschil verwaarloosbaar.

Dat Gametrailer dit doet is inderdaad triest, maar dat ze comparison filmpjes maken is veel triester. Vaak minuscule verschillen dat weer als voer dient voor de fanboys.

Ninja Gaiden Sigma is alleen op de PS3 uitgekomen. Hoe kan er dan een comparison worden gemaakt?

Met en zonder geoptimaliseerde graphics.

Ik vind de before shot trouwens stukken lekkerder in het oog liggen. After is over saturated en te hoog contrast waardoor de details op sommige plaatsen verdwijnen.

Wat je zegt klopt wel, maar hier werd aangetoond dat gametrailers geen gebruik maakt van de aanbevolen omstandigheden bij het draaien van een ps3 spel. Het punt is dat okinawa liet zien hoe erg de kwaliteit eronder lijd wanneer je de spellen onder mindere settings draait en dus oneerlijk is om het dan te vergelijken met een andere console die wel optimaal draait..

Hoe kom je daarbij ?

http://forum.gunk.be/showthread.php?t=26602

Dit was al tijden bekend, deze video's van ze geven ook totaal geen beeld op vele punten. Toen ik mijn PS3 op een standaard SDTV had aangesloten zag het beeld er toch nog een stuk mooier uit dan op de video's die hun tonen.

Het ding is echter dat vele mensen dit niet weten en dus de beelden die ze zien in de comparison video's aannemen als beste wat de PS3 te bieden heeft wat die game betreft.

En zonder enige disclaimer onder welke omstandigheden de beelden gemaakt zijn en dat deze niet de ware beelden representeren is dit gewoon simpele bias voor de Xbox360

En ik vind dat mensen dit moeten weten, omdat mensen een grote site zoals gametrailers vertrouwen dat ze betrouwbare informatie weergeven.

Als men een comparison video ziet waar geen verdere informatie bij staat, dan gaat men ervan uit dat deze comparison vergelijkt tussen wat met beide platformen het beste mogelijk is.
En niet dat een console op vol loopt en de andere maar zo'n beetje half half. Waar is het punt in vergelijken als ze beide niet op hun beste lopen ?

Als men zo 'scientific' wilt zijn bij GameTrailers als men zegt dan behoren ze de omstandigheden van de vergelijkingen erbij te vermelden. Zowiezo als men een vergelijking doet behoor je te vermelden onder welke omstandigheden de data vergaard zijn.

Een comparison video die noemens waardig lijkt. Het is een wii/PS2 spel vs een bekend DS spel.

http://www.gametrailers.com/player/29792.html?type=mov

Het punt is gewoon als je neutrale gamer bent je zowiezo X360 gaat verkiezen boven de PS3 omdat die gewoon meer games heeft en dit jaar was meer een X360 jaar dan een PS3 jaar (alleen de laatste maanden verandere het wat).

Je mag zeggen wat je wilt maar als je vijf top games hebt gespeeld op X360 en maar twee op PS3 ga je zowiezo meer liefde hebben voor X360 zonder kwade bedoelingen waardoor mensen op die sites zowiezo minder moeite gaan steken in PS3 artikelen of deze comparison videos.

En elk foutje word bestraft door de fanboy/girl...

Die Amerikaanse vetkleppen moeten hun Xbox 360 gewoon niet zo verheerlijken, dat is hun probleem. En ja, Xdoos 360 heeft meer games dan PS3, maar dat wil niet zeggen dat iedere gamer die games ook leuk vindt. Beide consoles hebben gewoon hun voor-en-nadelen wat games betreft. Bij Assassins Creed is de framerate op de PS3 iets minder dan bij de Xbox 360, Maar X360 heeft dan weer last van haperingen, terwijl de PS3 versie beter blijft doorstreamen. Dit soort info zou ik liever willen terugvinden, i.p.v. filmpjes welke pixel net iets mooier is.

Ik weet niet of je in het algemeen bedoelt of alleen bij assassin's creed, want daarbij waren de freezes schijnbaar niet meer te tellen op de PS3, dit was dacht ik weer door een patch "verholpen".

Maar inderdaad zou ook graag filmpjes zien waar het technishe aspect meer aan bod komt dan alleen de grafische vergelijkingen.

Dat met die freezes op de PS3 was echt dat het spel helemaal vastliep, maar met haperingen op de Xbox bedoel ik dat het spel af en toe een klein momentje "bevriest" (heeft denk ik iets te maken met het opnieuw verversen van de cache denk ik) en dan weer verder gaat. Was wel rete irritant.

True Gunk durft zelfs niet meer naar Japan te gaan want elke keer ze konnichiwa horen gaan ze wenen.