Ik vind het erg mooie en rustige pagina's, zeker weten! Er zijn alleen een paar dingetjes die me storen.

Ten eerste de plaatsing van de textballonnen. Ze mogen wel wat prominenter op de pagina staan, want soms staan ze buiten het blikveld van de lezer... Niet dat de ballonnetjes erg relevant zijn, want de plaatjes spreken IMO al voor zich.

Ten tweede is er het gezicht van de engel op de eerste pagina. Niet het moment waarop deze gaapt, maar waarop deze naar beneden kijkt. Op één of andere manier ziet het gezicht er nogal ongebalanceerd uit...

Verder erg mooie pagina's met veel rust erin. Ik ben benieuwd hoe het verder gaat!

Veel succes met alles nog en bedankt voor je hulp tijdens de Stadhuistentoontelling!

Dat klopt helaas niet: aangezien het hier niet om een mens, maar om een "karu" gaat, blijft het 'andere.'

Verder heb ik ook nog wat foutjes gezien:

Ik neem aan dat het hier niet gaat om het Engelse woord voor 'doden', dus wordt het 'kil.'


Dit wordt aan elkaar geschreven: 'leefomgeving.' In het Nederlands plakken we nu eenmaal zulke woorden aan elkaar.


Dit wordt natuurlijk niet aan elkaar geschreven.


Het is 'teamverband', weer aan elkaar dus. Ook moet 'hun' 'hen' worden.
Dat zit zo:
Bij de 4e naamval gebruiken we 'hen': "bij hen, naast hen, over hen."
Dit geldt ook voor een meewerkend voorwerp mét voorzetsel: "aan hen, voor hen."
Maar bij een meewerkend voorwerp zónder voorzetsel en bij een bezittelijk voornaamwoord gebruiken we 'hun': "hun auto, hun fiets" (=bezittelijk) en "ik geef hun de bloemen" (= meewerkend voorwerp).




Alledrie worden ze aan elkaar geschreven.

Rustige pagina's.. prettige indeling..
Ik ben het eens met wat Toni verder gezegd heeft, ik heb alleen nog één dingetje toe te voegen; je hebt wel hele lichte grijstinten gebruikt voor de beschaduwing. Misschien was je nog niet helemaal klaar met de pagina's, maar door ook donkerdere beschaduwing toe te voegen krijgen je pagina's net meer diepte en body die ze vast kunnen gebruiken.

@DeniiZu

Ik snap je beredenering niet helemaal.
Volgens mij bestaat het woord 'andere' enkel als bijvoegelijk voornaamwoord (andere verf, andere appels, andere fietsen etc.).
'Anderen' bestaat daarentegen als zelfstandig voornaamwoord, waar in dit geval op gedoeld wordt.

Het laatste klopt wel, maar geldt alleen als het om mensen gaat.
Als dat niet zo is, wordt het 'andere.'
Maar om het zeker te weten zal ik het morgen aan m'n docent Nederlands vragen.
(ik begin nu namelijk ook te twijfelen..)

Oja, ik volg je nu :p

Hoe zit het dan met 'andere' in het meervoud?

"Wil je deze?" "Nee, ik neem die andere." E.v.
"Zal ik de anderen even gaan bekijken?" M.v.

Volgens mij wordt het dan wel 'anderen' als het gaat om een object in het meervoud... weet het niet zeker tho', twijfel nu ook..

Karu beschouw ik overigens wel als menselijke wezens haha, dus dan zou 'anderen' op zich als nog wel toegepast kunnen worden x)

Nouja, ben benieuwd naar wat je docent zal antwoorden :')

M'n docent zei dat het inderdaad 'andere' is, aangezien het dus niet over mensen gaat. (Ik had het weliswaar in een andere context gevraagd, maar het komt op hetzelfde neer)

Ging het daar niet allemaal om?? x'D

Als karu menselijk zouden zijn, was het inderdaad 'anderen.'
Nu jouw vraag:

Voor mens, dier, object, etc. is enkelvoud altijd zonder -n.

Zoals ik al zei, is 'andere(n)' in het meervoud:
bij mensen: 'anderen'
bij dieren: 'andere'

Idd die tekstballonnetjes gaan nergens over... Ik krijg vaak de nijging om er nog wat tekst bij te doen omdat ik bang ben dat mensen het anders niet begrijpen :S moet ik afleren

Mja dat gezicht vind ik wel meevallen, miss dat haar oor wat te laag zit mja niks storend.



Tja ik zou willen zeggen graag gedaan mja khad daarbij geen steentje bijgedragen

Mja iedereen bedankt voor de comments, zal allemaal mee genomen worden zodra ik weer wat tijd over heb ^^ mja voorlopig zal deze topic dood zijn denk ik

groetjes!