Dit is een snelle schets (er volgt er nog een), mag ik jullie mening??

Hier komt de tweede schets: Ik heb hier ongeveer 10-15 minuten over gedaan. Het zijn dus echt snelle schetsen!

Nagetekend?(want dat kan ik ook in 10 min)

Of zelf getekend? Ik vind de eerste beter,omdat de voeten bij de 2e nogal raar zijn.

als ze van jezelf zijn vind ik de eerste vooral in stijl mooi,goede atonomie ook.
probeer alleen eens te inkten of zwaarder te tekenen/contrast veranderen met hulptools van je scanner,want ze zijn te licht om alles goed te zien.

10 tot 15 min is geen snele schets.... ik hou het niet eens vol om zolang over een teking te doen.. maar dat ter zijde het ziet er goed uit maar de handen en beenen zijn een kllein beetje raar dus daar zou ik nog aan probeeren te werken

Heb ze zelf getekend, zelf bedacht ook, en ja ze zijn een beetje licht maar heel erg verkleind dus eerst kon je het wel goed zien... Zal ze er nog een keer wat groter opzetten... Komen binnenkort meer tekeningen aan En: Ik inkt ze wel eens, maar deze vond ik wel goed genoeg zo.

Question

Waarom vertel je ons al meteen hoe lang je er over hebt gedaan. Dat is hetzelfde als het zeggen van" ik kan beter dan wat je hier ziet maar ik wil dat nu nog niet laten zien of ik kan eigelijk niet beter maar ik schaam me er voor"

Ik wil niet gemeen over komen hor maar zoiets aangeven heeft geen nut. Tenzij je een animator wilt worden en daarop onze mening wilt horen hoe het er uitziet als je het snel hebt gemaakt. Want als het Artwork moet zijn heeft rushen total geen enkele nut, tenzij het natuurlijk een deadline heeft....

Dat terzijde vindt ik het er niet slecht uitzien. De anatomie in je tekeningen is in de goede richting voor manga en de handen gaan ook goed. De haren mogen van mij wel wat meer werk.... Maarja het was een snelle schets daar kan je zo wijnig over zeggen aangezien je full powas er niet voor gebruikt zijn, want van mij mogen de tekeningen nog wat meer schaduw krijgen.

Answer: Ik vertel hoe lang ik erover heb gedaan om te weten of mijn tekeningen voor een "snelle schets" goed, redelijk of slecht zijn. That's all.

Ik denk dat je het niet helemaal goed kunt zien, maar de voeten staan er niet op. Alleen het begin van (vreemde) laarzen.

Ik heb nog wat nieuwe tekeningen om erop te zetten. Hier komen ze...

Ik vind deze wel grappig ^^

Deze is nog niet af, ik moet m nog inkten enz..

Mening/advies?

hoe jullie dat tekenen. bij mij mislukt elke tekening zowat.
maar hoe tekenen jullie dat?

Als je zo'n tekening in kwartier opzet, vind ik sterk gedaan. De anatomie is niet verkeerd, het is acceptabel en er is voldoende detail in gedaan.

Dat heb je niet zo snel bij beginners. Die moeten steeds al corrigerend tekenen en dat kost gewoon veel tijd.

leuke tekeningen errug knap dat zo snel gedaan hebt.

steun eens met je gezicht op je handen..


aan welke kant zitten je duimen?

oh en over highlights; die zitten op haar met een reden. je kunt beter maar 1 'slag' naar beneden per pluk doen. en waar het wit boven aan tot ver komt, zit het zwart onderaan juist dieper.... hm lastig uit te leggen

je tekent wel in verschillende stijlen....mmm..

anyway k ben het eens met windweaver overigens. beetje raar van die tijd.
en er is geen "is het goed voor die tijd" want iedereen tekent anders en dus ook op een andere snelheid.

thedekustick mag op zich wel wat geduld gaan kopen alsie niet eens 10 minuten aan een tekening kan wijden, maar goed >_>;

bladiebla, is het goed? i dunno, het kan altijd beter. als je je art goed genoeg vind zit je vast ;D onthoud dat.

k zou wel eens een echt uitgewerkte tekening van je willen zien btw

"steun eens met je gezicht op je handen..


aan welke kant zitten je duimen? " DAt zijn de pinken