Nog even over het onderwerp wat we bespraken in de andere topic:
Helaas, bij de nederlandse uitgave kloppen de sleutelgaten ook niet.
En in de japanse uitgave zit er geen introductory over de personages achterin, wat Kana wel gedaan heeft(wat niet erg is ofzo) en het stukje over famous detectives staat origineel op de slipcover.
Ik vind dit allemaal niet erg. Wel vind ik het jammer dat de niet de japanse covers hebben.
Maar volgens mij was het Ash die me ooit had uitgelegd dat er apart rechten gekocht moeten worden voor de foto's die worden gebruikt op de covers.

Heh? Hoe bedoel je dat de tekst van de detectives op de slipcover staan? Want het is behoorlijk wat tekst, staat het gewoon aan de achterkant? of Echt in het binnenwerk van de slipcover?

Ik heb de NL uitgave nog steeds niet gezien ^^' (maar ook niet echt gezocht, dus dat verklaart wel wat )

^ Het staat op de slipcover, maar op het gedeelte dat achterin naar binnen is gevouwen(Dus ja, het binnenwerk). En ik was er ook verbaasd over dat het stuk tekst zo veel korter of onvolledig lijkt in het japanse geschrift. Maar ik denk toch echt dat alles er staat.

Staat dat ergens vermeld? Anders kan ik me voorstellen dat 99% van de lezers niet echt onder de slipcover gaat kijken...

Owh nee ik bedoel niet aan de binnenkant as in de zijde die de kaft van het boek raakt. Maar ik bedoel het staat op het stukje dat naar binnen is gevouwen.(Ik dacht dat je met binnenwerk dat bedoelde en het stuk waar een woord van de mangaka staat >_<)

Owww, ik snap 't. Hmm, grappig, dat is dan anders gedaan dan de Franse versie, die had het gewoon op een bladzijde. Grappig. Dat dat past.

Snif, het mocht niet zo zijn...
http://www.animenewsnetwork.com/news/20 ... or-divorce

yeah....that's some sad news in Conan history

Najah, in Conan history niet echt, maar het is natuurlijk erg jammer voor hen persoonlijk. Ik vond 't aanvankelijk wel een bizar huwelijk, ook omdat Takayama ook Yaiba had gedaan.

Ondanks dat ik er niet veel van verwachte, heb ik toch de moeite genomen om Jolly Roger in the Deep Azure te kijken, en helaas werd ik niet verrast door een buitengewoon goed plot of een leuk avonturen verhaal.

Het detective plot, als je daar over mag spreken in deze film, was flinterdun en werd eigenlijk helemaal niets mee gedaan. Wel werd er heel CSI-achtig gedaan met wat gevonden sporen (vingerafdrukken tevoorschijn toveren met lijm, bandensporen fotograferen met een mobiele telefoon en invoeren in een laptop), maar dat voegde weinig toe aan het verhaal (heeft die forensische detective hype Japan nu ook in zijn greep?).

Wat er voor de rest gebeurd in de film is voornamelijk Conan die de Detective Boys (ugh) helpt bij een zoektocht, opgezet voor toeristen, wat op het einde gelukkig nog van klein beetje van belang blijkt te zijn, er word een raadseltje ontcijfert, en ontvoeren twee louche treasure hunters (niet eens de dader) Ran en Sonoko.

Oh well, de film voldeed in ieder geval aan de verwachting die ik ervan had... ^__~;

Mjah, zelfs bij de remake van de originele Phoenix Wright game werd er een hoofdstuk toegevoegd met allerlei forensenisch gedoe en het vierde deel al helemaal >.> En je bent maar een advocaat...

Meh, ik zet Jolly Roger maar dan een stuk lager op de prioriteitenlijst. Want ik veracht de Detective Boys.

Old-school deductions > forensisch onderzoek.

Hoewel ik duidelijk groter fan ben van gewone lange deducties (Drury Lane novels <3), is het natuurlijk sinds vele jaren moeilijk om een verhaal op enkel dat te baseren. Juist omdat er forensisch onderzoek gedaan kan worden, kan je eindelijk wetenschappelijk bewijzen wie de moordenaar is (najah, niet dat de uiteenzettingen in de Queen novels soms niet nogal ver gingen...). Tel daarbij op dat er tegenwoordig 1249158018 Law & Order series zijn en je dus ook wel wat meekrijgt omtrent bewijsvorming en je bent al snel geneigd om meer forensisch onderzoek in je verhaal te nemen.

Of je moet natuurlijk de pech (of geluk) hebben altijd in een afgesloten gebied te komen als er moord wordt gepleegd...

Morgen, de nieuwe Conan drama op TV. Weet nog steeds niet of ik enthousiast moet doen of niet

(Kan natuurlijk ook _niet_ kijken en ooit het boek kopen....)

Precies. Als GAD fan gaat mijn voorkeur ook uit naar die prachtige deducties en lange uiteenzettingen, waarin alles heel logische op zijn plaats valt, van een amateur detective, maar deze hadden vaak het probleem dat het bewijs tegen de dader flinterdun was. De meeste schrijvers loste dit probleem op door de dader te laten bekennen of zelfmoord te plegen.

Nu kunnen schrijvers, met behulp van de moderne forensische wetenschap, de fantastische deducties van hun detective bevestigen of ontkrachten. Maar helaas hebben we nu een ander probleem: een flink tekort aan nieuwe detectiveverhalen in GAD traditie!

Ik denk dus wel dat klassieke deducties samen kunnen gaan met forensische wetenschap (Freeman deed dat immers een kleine 100 jaar geleden al, met zijn detectiveverhalen over Dr Thorndyke), je moet alleen het ene niet laten overheersen door het andere, of, zoals in Jolly Roger, het er alleen in stoppen om populair te doen.

Heb afgelopen Vrijdag deel 1 en 2 gekocht in het Nederlands. Ik geef toe dat het een zeer leuke manga is, aangezien als ik zo de rest van mijn aankopen (avn die dag) heb bekeken, is deze het eerst gelezen in de trein en thuis.

De stijl doet me wel erg Amerikaans overkomen, maar dat geeft een lekkere sfeer. Het verhaal over die 1 Miljoen Yen overal en dat spookhuis vond ik het gaafst, de rest was ook wel aardig.

Wanneer komt het volgende deel van Kana uit?