Wat? Slyer0? Hij gebruikte speelgoed zwaarden van volgens mij een Nederlandse speelgoedsite. ^^ Geen echt zwaard ofzo.
Maarre, het is wel waar dat zijn wapens er misschien te echt uitzien, en je mag eigenlijk niet met een masker dat je gezicht bedekt over straat.

Just to share my knowledge. ^^

now.. let's go back naar het eerste bericht, over dat je iemand dood kan maken met pennen en potloden... ten eerste is dat net als bij een houten wapen het gebruik van degene die het vast houdt, dus bewust.
maar ook onbewust, bij een ongeluk heb je meer kans op een bad ending bij puntige voorwerpen dan een houten wapen... ik denk dat als we echt een oordeel willen geven we moeten weten hoe het houten wapen in kwestie eruit ziet?

(los van t feit dat t antwoord is gegeven, het doorlezen van de wapenwet)


Dat klopt wel jah, komt omdat iedere gek dan zich dan zou kunnen verkleden en doen wat 'ie wilt zonder herkent te worden

Ik heb het voor je aan een politie agent die ik ken gevraagd, en hij zei: "Zolang het duidelijk nep lijkt is het geen probleem." Hij zei ook ooit eens dat wapens er vanaf 10 meter afstand er duidelijk nep uit moesten zien, en mensen zich er niet door bedreigt moeten voelen. Gebeurt dat wel, dan heb je natuurlijk meer kans of klagen of mensen die voor de zekerheid maar de politie inschakelen.
En natuurlijk, het moet niet bruikbaar zijn als een wapen. Oftewel niet scherp ofzo, maar dat zal wel niet in jou geval.



Jammer genoeg, ja...
Wacht, dat betekent ook dat over straat gaan als Darth Vader illegaal is... o_O *Random.*

En een belangrijk detail wat mensen snel vergeten, het mag niet in handbereik zijn.

Naast de befaamde Death by teacup van Riddick zag ik van de week in een film een andere variant:
http://www.youtube.com/watch?v=NapN0Op3ajY&noredirect=1

Dat is alleen met een echt wapen zo. Nep wapens als houten zwaardjes die bot en duidelijk nep zijn mag je wel gewoon vast hebben. Ga alleen niet zwaaien naar mensen alsof je ze iets aan gaat doen.

Inderdaad, zelfs met een sierwapen mag je op zich over straat, zolang dit onherkenbaar en in drie handelingen verpakt is.

Het voorhanden hebben of het dragen van een wapen gaat alleen tellen als het ook daadwerkelijk om een wapen gaat zoals men dat bedoeld heeft in de wapenwet. Speelgoedwapens en cosplaywapens die overduidelijk nep zijn vallen daar niet onder.

Op Anime 2013 werden Katana en andere zwaarden verkocht die prima mogen volgens de wetgeving, mits men maar 18 jaar of ouder is en het wapen niet voorhanden heeft en niet publiekelijk draagt. Dus zolang het goed ingepakt bleef was en is er niets aan de hand. Uitpakken doe je thuis zonder al te veel pottenkijkers erbij.

Het gaat ook niet zozeer om het bezit van het wapen, het is vooral wat je er mee doet wat bepaald of je fout bezig bent. Met de juiste vergunningen zou ik zelfs anti-tank wapens mogen hebben in Nederland (zei het dat die vergunningen zeer, maar dan ook zeer zelden worden verstrekt), maar ook dan mag je ze nog steeds niet voorhanden hebben zoals in bijvoorbeeld in de achterbak van je auto. Dat is de verboden handeling en daar wordt je voor aangehouden en totdat men zeker weet dat het wapen geen gevaar oplevert zal men geen risico nemen met de aanhouding.

Mijn (Sierwapen) van hout hebben ze ingenomen op een meeting nu willen mijn ouders in beroep gaan, Ik niet ik wil de boete wel betalen en daarna zal ik deze fout niet meer maken, maar mijn ouders willen echt serieus in beroep gaan.
De volgende keer maak ik wel een wapen van piepschuim of iets anders in plaats van hout wat allemaal mogelijk is zodat het nep lijkt.

Als je de verkeerde agent voor hebt, kunnen ze altijd zeggen dat ze het vinden lijken op een echt wapen. Dat is namelijk behoorlijk subjectief. Nu heb ik van de situatie gehoord (als het inderdaad die Breda meeting was) en aangezien er ook een "echt" (sier)zwaard uit jullie groep was ingenomen kan ik me voorstellen dat de agent het zekere voor het onzeker nam. Als er namelijk wel iets mee gebeurt is hij het namelijk die het heeft toegestaan. Ik kan me prima voorstellen dat hij jullie als een gevaarlijke groep zag als hij al een stalen zwaard heeft ingenomen.
Ik maak tegenwoordig al mijn cosplaywapens zoals ook LARP wapens gemaakt worden. Dan mag het mee op een con en ook in het openbaar. Misschien een optie?

Het hangt ook nogal van de omstandigheden af.

Ik draag bijvoorbeeld een mes bij me als ik ga kanoën. In de kano zitten onze spullen nl. met touwen vastgemaakt. Als we omslaan heb ik mogelijk een mes nodig om me los te snijden als ik er in verward zou raken. Ik heb dat mes dan dus ook bij me als ik op de kade een broodje eet. Dat mag allemaal, ook al is een mes een wapen. Ik mag een mes echter niet mee naar school nemen - ik heb dan immers geen reden om het bij me te hebben.

Als je een discotheek binnengaat met een schroevendraaier (overduidelijk een gebruiksvoorwerp, en geen wapen) dan is de kans redelijk aanwezig dat je word aangehouden op grond van de wapenwet (mits ze je pakken). Je hebt immers niets te zoeken met een schroevendraaier in een discotheek en men kan redelijkerwijs aannemen dat je die als wapen wilt gebruiken.

Maar het is weer anders als je in overall met een koffer op een trapje een lamp aan het verwisselen bent. Dan heb je overduidelijk met een reden een schroevendraaier bij je die niet rederlijkerwijs kan worden uitgelegd als 'mensen schade willen doen'.

Voor cosplay wapens geld hetzelfde principe. Als jij met een hyperrealistisch geweer in legerpak in een winkelcentrum rond rent word je waarschijnlijk aangehouden, ook als het eigenlijk een Star Gate cosplay is. Als je met een echt lijkend zwaard op het podium van Abunai staat voor de cosplay fashion show zal er waarschijnlijk geen haan naar kraaien. De omstandigheden verklaren immers waarom je het bij je hebt.

Ik zeg daarmee niet dat alles mag, maar wel dat omstandigheden redelijk belangrijk zijn.