Opgegroeid met Windows en aan het sparen voor een opgevoerde macbook pro met retina scherm en 16gb intern.
Persoonlijk vind ik Apple fijner, maar ik baseer dat op de montage software (final cut pro)

nieuwe operating systems als win7 en waarschijnlijk ook mac os willen je het makkelijker maken door veel dingen voor je te doen,
ik heb altijd al met computers (die windows hadden) ongv, 3/4 van windows uitgeschakeld, overbodige dingen als aero en vensters met special effect, lijkt leuk, vreet computer

mijn kameraden zeuren soms ook dat mijn ouwe pc (word in januari al weer 8 jaar ) nog snel is en hun nieuwe traag is (dure computer halen en vervolgens niet onderhouden )

ik zit sinds en jaartje ofzo in linux, steeds andere versies proberen totdat ik de juiste voor mij vind, heb nog wel windows, echter als ik ver genoeg ben met linux denk ik dat ik geen windows meer ga gebruiken (misschien win2000 of xp in virtualbox voor nood)

Wat weer een voordeel is, is dat Apple producten over het algemeen een hoge restwaarde hebben. Je kunt ze goed verkopen, dus dat scheelt weer.

OSX op een normale PC lijkt me niet handig. OSX is juist gemaakt op specifieke hardware. Windows op een Mac kan wel prima. Wat betreft de accuduur, dat is echt onzin. Ik draai ook Windows op m'n Macbook en hij slurpt niet veel meer energie dan met OSX.

Maar als je een PC hebt die je jaren zonder noemenswaardige problemen gebruikt dan is de restwaarde ook niet zo'n probleem, om te beginnen heb je er sowieso al minder voor betaald als een Mac Mijn vorige PC heb ik ruim 8 jaar gebruikt, koste mij toendertijd wel zo'n 2000 euro, maar verdeeld over 96 maanden (8 jaar) praten we over een afschrijving van nog geen 21 euro per maand. Ook mijn huidige PC is op die manier gerekend niet duur!

Als in: de relatief korte accuduur is niet volledig te wijten aan Windows ;)



Wie? Wat? Een MacBook Pro? Een generieke laptop?

Hoelang de accu meegaat hangt van drie dingen af:
-het systeem (hardware + software)
-de gebruiker
-de accu

Als je bijvoorbeeld vooral draagbaarheid en accu die lang meegaat wilt, kun je bijvoorbeeld ook een netbook overwegen. Er zijn modellen die het zo 6 uur volhouden. Voor €400 heb je al een heel leuk exemplaar.

Ahahah zoveel onwaarheden in dit topic etc.

Hier mijn licht op de MAC vs PC discussie.

Macbooks zijn opzich aardige laptops, de schermen die erin zitten zijn aardig, de accu is goed etc, en dat maakt ze ook duurder. Waar ze niet in uitblinken is 3D performance. Dat is gewoon onder de maat.

Maar goedkopere windows laptops die sneller zijn qua hardware beknibbelen vaak op het scherm, accu, en schermhinges die dan na verloop van tijd breken.

Maar voor hetzelfde geld als een Macbook laptop heb je ook andere vaak toch net iets betere laptops.

Ik kocht 2 jaar terug bijvoorbeeld een Sony Vaio Z13 na het verkopen van mijn Macbook pro. Beide waren 13inch en vergelijkbaar qua CPU en accu duur. Wat was er dan beter? De Vaio had en heeft tot op heden nogsteeds het beste laptopscherm die voldoet voor 98% aan de Adobe kleurenspecs. oftewel na calibreren heb je een goed scherm voor design. Het had dezelfde Videokaart, CPU etc als de Macbook pro 15inch van destijds maar dan in een 13inch laptop.

Beste laptop die ik tot nu toe heb gehad en is al een paar keer de wereld overgegaan zonder uberhaupt in een sleeve te hebben gezeten en still going strong. Deels unibody design en deels carbon fibre op plekken die lichtelijk buigzaam moeten zijn en het design is erg strak,

Punt van dit hele verhaal. Meer bedrijven maken high end laptops. maar een hoop mensen vergelijken het te vaak met goedkopere laptops die ergens minder sterk in zijn.

Adobe apps sneller op Macs? Not true at all volgens benchmarks, komt mede omdat Apple developers niet alle toegang geven tot de hardware, er zit dus een layer tussen, heb dit zelf ondervonden. Vooral op gebied van GPU hardware acceleration in Adobe software is er op OSX nog wat mis.

Geen virussen voor de Mac? Ook niet waar, is een virusmarkt die sterk in opkomst is en de beveliging is ondermaats. Osx rekende teveel op security by obscurity. Het was door het marktaandeel in het verleden nog niet lonend om er virussen voor te schrijven maar OSX zit tjokvol gaten en die worden steeds vaker misbruikt.

In de design wereld is het nogal een mixed bag, ben zelf een interaction designer en de helft zweert erbij, de andere helft niet. Een hoop zweren er ook gewoon bij door het aanzien van het merk.

Ikzelf beschouw OSX meer voor de leken, gebruikers die gewoon snel iets willen doen en niet alles willen customizen. Windows bied meer opties, en is minstens net zo snel, alleen voor een hoop gebruikers is het te uitgebreid.

@Strebuh
4x Cores / 4x HT shizz, == 8 Threads niet processoren;

Oh hier heb je mijn zooi



@ Mirai-Mecha
Ik las op Redmondpie dat Apple met 10 jaar achterstand waren met beveiligingen.

Een hoop onwaar.

Windows is niet zwaarder, OSX op een normale PC is ook geen enkel probleem. De hardware is voor 75% vaak hetzelfde. Zelfde cpu's, zelfde chipsets, zelfde harddisks, zelfde GPU's etc etc. Vergeet niet dat de Macpro ook customizable hardware heeft en voor die hardware worden ook drivers gemaakt.

Windows slurpt vaak wel meer standaard, dat komt omdat Apple geen custom powerschedule installeerd, als je die zelf aanmaakt, zoals screen brightness op accu etc, cpu throttling etc kan je het beperken.




Kaspersky had ook zoiets gepost, en het gaat echt steeds erger worden.

Maar niks is beter om even Linux te gaan draaien en weg gaan uit de WinMac wereld.

Poeh veel reacties heb ze niet allemaal gelezen, excuus als ik iets herhaalt.

Als jij de laptop alleen wilt gebruiken voor verslagen maken, youtuben internetten en gamen (en vooral dat laatste is verdomd lastig op de mac, ben je een fervent pc gamer, sla dan de mac over want de games die jij wilt zijn er niet altijd voor of stervens duur) zou ik lekker voor een windows pc gaan.
Alleen over de accuduur heb je wel een punt geloof ik, een kennis van mijn dubte tussen een windows en een appel, koos uiteindelijk windows, welke hij nu na 3 maanden wilt verkopen want de accu gaat extreem snel leeg plus de latpop is een enorm groot bakbeest wat de oplader ook is. Hij wilt nu dus een mac hebben.

Het punt over een mac kopen en er dan windows op zetten (wat echt kan! Je hebt een programma paralels dan split je je harde schijf voor 1 mac en 1 windows, met dus eventuele bijwerkingen van het splitsen zoals minder ruimte en zo. Ik zou dit alleen op een iMac of een Pro doen, geen flaptopje..) zou ik zelf alleen doen als je het ook echt beide nodig hebt. Dezelfde kennis gaat dit dan doen omdat hij sommige programmas gewoonweg niet op mac te krijgen zijn. Dat is ook een minpunt. Windbell zei: Apple werkt alleen met Apple wat wel redelijk klopt, ik las het altijd als Windows vertikt het om universeel te werken maar het kan ook op deze manier. Als jij photoshop voor windows heb, kan je die niet op apple installeren. Windows heeft een .exe installatie en Mac .dmg en simpel weg de extensie veranderen werkt niet, haha!

Voor mijn dingen die ik doe, Adobe pakket en video bewerking, foto bewerking, DTP'en is dit een beter optie. De pc die ik had konden niet meer dan 1 programa draaiende houden, en als ik dan een te grote brush gebruikte kon ik 3 kannen thee gaan drinken voor die klaar was. De Mac heeft in mijn opzicht veel meer handigheidjes, zoals de simpele spatiebalk al. selecteer een afbeelding, druk de spatiebalk 1 keer in en tada! je ziet meteen wat je in de afbeelding ziet. Ipv eerst de slome Windows viewer te openen om te zien wat het is.

Wel is het erg hard wennen en veel uitproberen en onderzoeken als je er eentje doet. Op school begon ik achter mac te zitten en leerde ik er zo meer over. Maar ik hoor ook van mensen die er eentje nemen en er niet veel vanaf weten al zeuren om het feit dat de sluit knop van een venster links ipv rechts zit. (Daarnaast willen veel windows gebruikers diep in de pc zelf dingen aanpassen, in een mac kan dit vrijwel niet heb ik begrepen. Alles zit netjes in een pakketje en in dat pakketje kan je wellicht 1 laag diep inkomen waar meer je misschien (bijvoorbeeld) een kleurtje van het venster kan veranderen maar daar blijft het bij.

Dus eigenlijk, werk er eventjes op als je er eentje ergens kan uitproberen, en zie of het je ligt.

Je meot een PC wel vergelijken met een mac met gelijke specs, als jij dezelfde zware software op een zwakke oude pc gaat draaien, tuurlijk kan je dan niet multitasken. Voor Adobe software is een Mac dus NIET beter, benchmarks liegen niet.

Dit is hoe ik het ervaarde en dus was voor mij overstappen naar een Mac een enorme verbetering. Ik weet ook dat Packerd Bell pc's echt geen wereld dingen zijn, maar nu op Mac werk wil ik niets anders.

Nonsens. Dat is Linux draaien om 't Linux draaien, niet omdat het de beste keuze is.

Ik draai zelf al sinds 1995/1996 Linux op mijn desktop (ahh, de tijden van Yggdrasil en Slackware. Package management is voor mietjes!), maar ik zal de meeste mensen afraden om Linux te draaien.