Dank voor de kritiek en complimenten allemaal! Het is goed om te horen dat de veranderingen voor het grootste deel als positief worden ervaren. 't is toch een gok als je aan zo'n langlopend format gaat zitten tornen. Merci!

Dan was er ook nog dit:


Goh, dit artikel is door Masami geschreven voor dit nummer!
No offence, maar volgens mij ijl je ernstig. We hebben überhaupt nog nooit aandacht besteed aan dit onderwerp, tenminste niet in een eigen artikel. Ik vind dit een behoorlijk heftige beschuldiging en zie met grote interesse het overtuigende bewijs tegemoet dat je ongetwijfeld paraat hebt staan (anders zou je dit soort uitspraken immers niet doen).


Oh puh-leaze... als je zo redeneert kun je de auteurs van alle shojo over onzekere heldinnen wel van plagiaat beschuldigen. We hebben de tekenstijlen overigens vergeleken en inderdaad: beide zijn in een shojo manga-stijl getekend!


Ik kan niets vinden wat er op lijkt, post svp de directe link naar het plaatje, dan praten we verder.


En zoals al vaker gezegd is, indien er eens een keer fanart doorheen glipt die niet 100% origineel is, kan dat ons vast worden vergeven op basis van het feit dat we geen database van al het officiële artwork aller tijden in ons hoofd hebben zitten

Een fout ontdekt in het personages-gedeelte van het Madoka Magica artikel; Bij iedereen staat eerst de voornaam en dan de achternaam, behalve bij Homura. Homura is haar eerste naam.

Ehm, ik heb m getekend en hij is echt niet nagetekend ofzo.. Alles in mn DA is gewoon origineel, ik ben zelf ook heel erg tegen mensen die dingen overtrekken en zeggen dat t van hen is...
Heb de link van mn tekening in google > afbeelding > cameraatje gezet, en vind alleen mijn originele tekening?
Also, ik upload wel vaker verschillende versies, soms nog niet af, of nog zonder achtergrond, dus dan heb je die waarschijnlijk gezien...

Deze is gewoon door mij getekend, heb hier zo nog het sai bestand liggen als t nodig is.

waarschijnlijk verwijst Suwiej naar aniway 12 naar het artikel gender in shojo manga.
Dit gaat inderdaad ook over de ontwikkelingen in shojo maar het verschil is dat het hier in de eerste plaats gaat over manga en in de tweede plaats over de emancipatie van de vrouw. Het artikel dat nu in de aniway staat gaat over MAHO shoujo een subgenre van shojo dus.

We hebben zelf ook gezocht, maar elke versie van de afbeelding leidt terug naar jouw DeviantArt-account. Er zaten geen matches bij andere afbeeldingen zoals andere fanart. We hebben dus geen reden om je niet te geloven. Ik snap ook niet echt waar suwiej het idee vandaan heeft dat je plagiaat hebt gepleegd.



Bedankt voor het opzoeken. Dat zijn inderdaad twee (heel) verschillende onderwerpen.

Het lijkt er nu heel sterk op dat suwiej een excuses verschuldigd is aan drie mensen.

Wauw, wat een heerlijk gevuld magazine is 't weer! Het leest weer als vanouds lekker weg, terwijl de lay-out nét wat strakker is geworden, voornamelijk wat uitlijning betreft. Verder maakt de nieuwe methode van 't concluderen van reviews maakt de trent netjes af.

Chapeau hoor!

Zeer fraaie cover, goed verzorgde inhoud, nette en beeldrijke advertenties (die mij daarom eerder welkom zijn dan storend), lekker veel plaatjes en een zeer mooi getekende manga met een soepel verhaal. De Aniway is er weer.
Kleine minpuntjes horen er ook bij; Ik moest bijvoorbeeld 3x kijken voor ik kon bespeuren dat het beeldmateriaal bij het papercraft artikel geen plastic figurines waren. Knap natuurlijk, maar zo geloof ik nooit dat dit iets is waar ik zelf ooit aan zou kunnen/willen beginnen . De officiële poster vind ik er nogal zwakjes uit zien; standaard aanzicht, platte kleuren, geen emotie of dynamiek. Het zal wel aan de serie liggen, al staat op de eerste pagina van het artikel een meer indrukwekkende illustratie.
Wat de tekstgrootte betreft: Ik heb er niet zo'n moeite mee, maar ik kan me voorstellen dat het op een bewolkte dag net iets tè klein is om goed leesbaar te zijn.
Complimenten aan Claire voor de nieuwe gezichtjes bij het eindoordeel, waar ik inhoudelijk ook tevreden mee ben (zeker omdat ik weinig kon bakken van de cijfertjes van het vorige systeem ^^;). De genre/platform/ontwikkelaar vermelding bovenop de oordeel kadertjes mag nog wel ietsje groter vind ik, want ik vind het bijvoorbeeld wel handig om direct te zien voor welke console een spel is. En het is fijn om weer websites vermeld te zien bij de "not made in japan" sectie.

De eerste paragraaf van het maho shoujo artikel komt mij eerlijk gezegd ook bekend voor van één of andere rechterpagina zo'n beetje achterin een manga tijdschrift uit een tijdperk dat die nog zwart-wit waren. Als je het niet erg vind zoek ik het niet op want ondertussen ligt er een paar kilo Aniways bovenop, en de rest van het artikel zit vol met feitjes die absoluut niet in dat stuk voorkwamen, en op hoeveel manieren kun je een genre eigenlijk samenvatten voordat het bekend voorkomt? Nee hoor, ik vind het prima. Het is het eerste shoujo artikel in jaren waar ik zelfs wat nieuws uit leer. Masami heeft zijn huiswerk goed gedaan.

Weer een mooie issue!
En de fanart is heel mooi.
Ik kan niet w88 op #28!!!

Wow der staan keer 7 mensen van onze anime manga tekenaars groep in de aniway D;

Haha, sorry, maar ik kan niet bedenken wat Fullmoon en mijn manga iets met elkaar gemeen hebben... x"D

ik wilde gewoon iets lekker shoujo maken, omdat ik - voor zoverre ik dan weet - nog niet zoiets had gezien in de aniway.

EDIT: Zo te zien is de post boven deze verwijderd en die daarboven aangepast. Dan mag deze post ook verwijderd worden.

Oorspronkelijk bericht:
Rechtsonder je bericht staat een knop "wijzig". Daarmee kan je je bericht aanpassen en [ quote ] tags om het juiste gedeelte zetten.

(sorry als ik iemand hier mee aanval, het is niet echt mijn stijl om iets te verbeteren wat iemand heeft gemaakt)

Volgens mij klopt het laatste stukje over occult academy niet helemaal. Ik heb deze op Crunchyroll gekeken en de laatste aflevering was echt nummer 13. Ook op sites zoals AniDB en Wikipedia, staat geschreven dat deze serie maar 13 afleveringen heeft. Ik kan ook met zekerheid zeggen (zonder te spoilen) dat er geen 2de seizoen is van occult accademy. Ik kan wel zeggen dat het een anime is met vele verrassingen en dat de beschrijving verder wel gewoon klopt ^^

Ik denk dat er een klein nuanceverschil in de tekst geslopen is. Waarschijnlijk bedoelde de auteur met de laatste zin meer iets in de trant van "dat er maar snel een tweede seizoen gemaakt mag worden". Heb ik ook niet opgemerkt, sorry voor de verwarring!

Ik heb ook gezocht en niets gevonden wat erop duidt dat Noah Stoop de tekening niet gemaakt heeft.

Ik ben trouwens degene die bepaalt wie in het blad komt bij de fanart sectie en wie er wint.
Ik doe er alles aan om ervoor te zorgen dat er geen overgetrokken of gestolen illustraties in het blad komen te staan. Maar je kan nooit zeker weten of iemand die het plaatje stuurt het wel zelf gemaakt heeft. Zeker omdat veel wat opgestuurd wordt vaak van kleine resolutie is.
Ik ga wel eens googlen en op deviantart pagina's kijken om te zien waar het precies vandaan komt als ik het vermoeden heb dat het niet klopt. Maar dat kan ik niet bij alle 70+ inzendingen doen. Maar als ik zo'n gevoel heb dat ik het eerder heb gezien dan doe ik dat wel.

Veel wat wij krijgen is overgetrokken werk. Iedereen mag van mij overgetrokken werk maken, dat is zeer goed zelfs, om te oefenen! Maar stuur het niet op in de hoop om er een prijs voor te krijgen. En als het dan wel gebeurt en het komt door de controle heen, dan moet iemand ons er even op wijzen, dan krijgt diegene zijn prijs niet.

Dus, als ik een plaatje door laat gaan wat niet bij de fanart hoort te staan, meld het dan. Maar zorg dan wel voor een linkje en waarom je precies denkt dat het gestolen werk is.

@Yakumo:
Thx voor het complimentje.

ach fouten maken is menselijk en idd nu je het zo zegt kan het op 2 manieren opgevat worden. Bedankt voor de op heldering ^^