Geregistreerd: 03 jun 2011 14:40 Woonplaats: Arnhem
NeeNee schreef:
Galawen schreef:
Dat vind ik ook zoiets raar wie zegt dat? eens in de .... jaar iets destructiefs komt. Is dat een wet, een regel, wat? Er kan zomaar over een paar jaar of zelfs 100 jaar iets komen, moet het echt een miljoen whatever zijn... of liggen wij soms zo afgelegen dat komt goed uit!
Als je wilt weten waar het vandaan komt, die "Asteriod blast calculator"-site zegt "The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 9.9 x 10 7 years." Met andere woorden, het is in de laatste 4 miljard jaar al 40 keer voorgekomen, wat een gemiddelde oplevert van eens in de 100 miljoen jaar.
En daarbij niet vergeten de kleinere die in de atmosfeer verbranden, blijkbaar zijn er enkele bij die een heuse show zijn. Maar goed dat kunnen ze natuurlijk zien op aarde vanwege de kraters enzo, maar toch volledig kun je het gewoon niet weten, aangezien de aarde sindsdien enorm is veranderd. De zeeen moeten we nog onderzoeken.
Geregistreerd: 20 aug 2009 15:51 Woonplaats: London/Amstelveen
Citaat:
Nope, Y2K was het idee dat alle computers spontaan zouden freaken, omdat ze de overstap van '1999' naar '2000' niet konden maken. Geen computers = zeer kapotte samenleving. Natuurlijk geloofden alleen mensen die niets van computers wisten hierin. Toevallig waren dat voornamelijk gelovige zieltjes die vreselijk achterliepen. Maar goed, het idee is ongeveer hetzelfde: de wereld vergaat omdat een kalendertje op is.
Dus... wie gaan we als eerst op gruwelijke wijze aan eh... Ixtab... en eh... Sorry, mijn volledige kennis van dit soort goden komt uit Shin Megami Tensei, dus ik heb geen flauw idee aan wie we het beste mensenoffers kunnen brengen.
Eigenlijk was Y2K wel iets om ons zorgen over te hebben gemaakt. Namelijk, er waren een bepaald aantal computers die ook echt in plaats van het jaar 2000 een error zouden krijgen en dat kwam omdat manufacturers memory bespaarden door alleen tot 1999 te gaan. Een redelijk deel van de bijna probleemloze Y2K overgang kwam omdat men daar over aan het freaken was. Al die preparatie voor Y2K met software changes en nog wat heeft dus wel geholpen en dat alleen door al die herrie erover.
Dat vind ik ook zoiets raar wie zegt dat? eens in de .... jaar iets destructiefs komt. Is dat een wet, een regel, wat? Er kan zomaar over een paar jaar of zelfs 100 jaar iets komen, moet het echt een miljoen whatever zijn... of liggen wij soms zo afgelegen dat komt goed uit!
Als je wilt weten waar het vandaan komt, die "Asteriod blast calculator"-site zegt "The average interval between impacts of this size somewhere on Earth during the last 4 billion years is 9.9 x 10 7 years." Met andere woorden, het is in de laatste 4 miljard jaar al 40 keer voorgekomen, wat een gemiddelde oplevert van eens in de 100 miljoen jaar.
En daarbij niet vergeten de kleinere die in de atmosfeer verbranden, blijkbaar zijn er enkele bij die een heuse show zijn. Maar goed dat kunnen ze natuurlijk zien op aarde vanwege de kraters enzo, maar toch volledig kun je het gewoon niet weten, aangezien de aarde sindsdien enorm is veranderd. De zeeen moeten we nog onderzoeken.
Voor alle duidelijkheid, het ging hier over brokken steen van 10 km doorsnee, zoals diegene die de dinosauriërs heeft uitgeroeid. Die komen echt niet zo vaak voor (en laten behoorlijke kraters achter).
Als je een kleiner formaat ingeeft, krijgt je natuurlijk een veel groter aantal. En die kiezeltjes die in de atmosfeer verbranden worden waarschijnlijk niet eens geteld.
Nope, Y2K was het idee dat alle computers spontaan zouden freaken, omdat ze de overstap van '1999' naar '2000' niet konden maken. Geen computers = zeer kapotte samenleving. Natuurlijk geloofden alleen mensen die niets van computers wisten hierin. Toevallig waren dat voornamelijk gelovige zieltjes die vreselijk achterliepen. Maar goed, het idee is ongeveer hetzelfde: de wereld vergaat omdat een kalendertje op is.
Dus... wie gaan we als eerst op gruwelijke wijze aan eh... Ixtab... en eh... Sorry, mijn volledige kennis van dit soort goden komt uit Shin Megami Tensei, dus ik heb geen flauw idee aan wie we het beste mensenoffers kunnen brengen.
Eigenlijk was Y2K wel iets om ons zorgen over te hebben gemaakt. Namelijk, er waren een bepaald aantal computers die ook echt in plaats van het jaar 2000 een error zouden krijgen en dat kwam omdat manufacturers memory bespaarden door alleen tot 1999 te gaan. Een redelijk deel van de bijna probleemloze Y2K overgang kwam omdat men daar over aan het freaken was. Al die preparatie voor Y2K met software changes en nog wat heeft dus wel geholpen en dat alleen door al die herrie erover.
De jaartallen gingen niet tot '1999', maar dat '99'. Als er wel vier getallen gebruikt waren, waren er geen 'rollover'-problemen geweest. En dat besparen door datums korter te schrijven, vond vooral in de jaren '60 en '70 plaats. 20 jaar later was het niet meer dan een slechte gewoonte, want niemand gaf toen nog om een paar bits extra per datum. Ze zijn in de jaren '80 dus ook al begonnen met het aanpakken van het grote notitieprobleem. Uiteindelijk zijn er wel wat problemen geweest, maar die waren vooral van het niveau 'busticketautomaat doet het niet'. Vervelend, maar niet rampzalig. De meeste te laat ontdekte problemen zijn alsnog dezelfde dag verholpen.
Geregistreerd: 21 sep 2004 22:25 Woonplaats: It's Yummy and Delicious With Big Breast!
Je moest eens weten hoe lui programmeurs zijn, waar opnieuw coderen als je ook de oude code kan recyclen? Er zijn nog een paar date rollovers die er aan komen. 19 januari 2038 voor Unix, dan zijn er nog wat programma's die dagen tellen, maar dan vooral 32786 en 65536 omdat die nog zo lekker ver weg zijn (overigens telt dan wel wanneer men is begonnen met tellen). Het FAT systeem schijnt ergens in 2100 nogwat kopje onder te gaan. Maar alles bij elkaar zal het niet zo'n probleem zijn, dat was Y2K ook niet. Maar er is wel lekker aan verdiend want alles moest Y2K proof zijn.
_________________ DayZ's simple. Get to the weapons, use them any way you can. I know you won't break the rules, because there aren't any.
Geregistreerd: 20 aug 2009 15:51 Woonplaats: London/Amstelveen
Citaat:
De jaartallen gingen niet tot '1999', maar dat '99'. Als er wel vier getallen gebruikt waren, waren er geen 'rollover'-problemen geweest. En dat besparen door datums korter te schrijven, vond vooral in de jaren '60 en '70 plaats. 20 jaar later was het niet meer dan een slechte gewoonte, want niemand gaf toen nog om een paar bits extra per datum. Ze zijn in de jaren '80 dus ook al begonnen met het aanpakken van het grote notitieprobleem. Uiteindelijk zijn er wel wat problemen geweest, maar die waren vooral van het niveau 'busticketautomaat doet het niet'. Vervelend, maar niet rampzalig. De meeste te laat ontdekte problemen zijn alsnog dezelfde dag verholpen.
Ik bedoelde inderdaad '99 en '00. Ik ben er mee eens dat die systemen wel out de jaren '60 en '70 waren maar er is wel reden om toch te geloven dat de attentie die op Y2K was gebracht door de media wel een redelijk aantal problemen heeft kunnen vermijden. Of die problemen nou groot of klein waren heeft daar niet mee te maken en ja, ze waren meestal kleine probleempjes zoals bus automaten maar toch, het is iets. Inderdaad is van Y2K wel heel wat geld gemaakt met al die hype maar zo werkt het nou eenmaal met de mens.
Op 19 januari 2038 zal de wereld ook vergaan want dan gaat de UNIX-tijdregistratie aan gort (die zet de tijd in secondes sinds 1 januari 1970 middernacht UTC in een integerveld, en ergens in 2038 wordt MAXINT bereikt).
[EDIT Oh ik zie dat RobertJ 2038 ook al heeft genoemd)
_________________ Sometimes I feel like I'm a waste of life A waste of time, a waste of love I'm caught up in a predetermined role It's a waste of heart, it's a waste of soul
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen