Ik zeg niet dat zij in een cirlce wou. ik zei dat dat ANDERE meisje dat wou ( of tenminste informatie er over vroeg )en dat Meyku een houding erover had alsof dat andere meisje het nooit zou lukken. ( en alsof zij zelf wel de skills er voor had die ze duidelijk niet heeft.)
en hoezo ben ik geen haar beter, mijn bericht was nog altijd veel netter dan "ik kon wel in mijn broek schijten van het lachen". en Anna, het intereseerd me ook geen flikker of jij mij hypocriet vind of niet :wink:
Ik ben zelf ook niet goed met tekenen omdat ik amper er wat mee doe, maar ik ga niet iemand uit lachen om vervolgens iets te posten wat net zo slecht is.
Die post van mij was gericht op Skittels. Sorry, ik had hem moeten quoten.
Het kan mij ook niet schelen of jouw bericht 10% beter was dan die van haar of dat je wel of niet kunt tekenen. Waar ik op doel is dat je haar alsnog keihard uitlacht om haar amateurisme en dat is gewoon asociaal. Dingen zeggen als:
Tizzania schreef:
Ik zie niet in hoe die 2 jaar "oefenen" van jou de moeite waard was. :lol:
En haar alleen aanspreken over dingen die ze heeft gezegd tegen een ander. Waar was je op uit? Wraak voor dat meisje? Wilde je Meyku op haar plaats zetten? Wat voor een toegevoegde waarde heeft dit 'lol jij bent geen haar beter en al je harde oefenwerk was voor niets!' bericht?
Ja, ze was gemeen en vreselijk hypocriet. Het is suf dat ze dan vervolgens een topic post met art die niet echt heel veel beter is, maar dat betekent niet dat zulke dingen terug zeggen dan niet even gemeen is. Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat alleen posten om iemand uit te lachen ook gemeen is?
Je kon dit ook normaler brengen, zodat het geen directe aanval was.
P.S.: En ik snap trouwens niet hoe het minder gemeen zou kunnen zijn geweest als ze WEL goed kon tekenen. Alsof dat het opeens rechtvaardigt of zo.
Meyku's postgedrag is al via PM besproken. Als ze weer over de schreef gaat, mag je haar er best op aanspreken, maar ik stel voor dit nu te laten rusten.
Ik zeg niet dat zij in een cirlce wou. ik zei dat dat ANDERE meisje dat wou ( of tenminste informatie er over vroeg )en dat Meyku een houding erover had alsof dat andere meisje het nooit zou lukken. ( en alsof zij zelf wel de skills er voor had die ze duidelijk niet heeft.)
en hoezo ben ik geen haar beter, mijn bericht was nog altijd veel netter dan "ik kon wel in mijn broek schijten van het lachen". en Anna, het intereseerd me ook geen flikker of jij mij hypocriet vind of niet
Ik ben zelf ook niet goed met tekenen omdat ik amper er wat mee doe, maar ik ga niet iemand uit lachen om vervolgens iets te posten wat net zo slecht is.
Die post van mij was gericht op Skittels. Sorry, ik had hem moeten quoten.
Het kan mij ook niet schelen of jouw bericht 10% beter was dan die van haar of dat je wel of niet kunt tekenen. Waar ik op doel is dat je haar alsnog keihard uitlacht om haar amateurisme en dat is gewoon asociaal. Dingen zeggen als:
Tizzania schreef:
Ik zie niet in hoe die 2 jaar "oefenen" van jou de moeite waard was.
En haar alleen aanspreken over dingen die ze heeft gezegd tegen een ander. Waar was je op uit? Wraak voor dat meisje? Wilde je Meyku op haar plaats zetten? Wat voor een toegevoegde waarde heeft dit 'lol jij bent geen haar beter en al je harde oefenwerk was voor niets!' bericht?
Ja, ze was gemeen en vreselijk hypocriet. Het is suf dat ze dan vervolgens een topic post met art die niet echt heel veel beter is, maar dat betekent niet dat zulke dingen terug zeggen dan niet even gemeen is. Hoe moeilijk is het om te begrijpen dat alleen posten om iemand uit te lachen ook gemeen is?
Je kon dit ook normaler brengen, zodat het geen directe aanval was.
P.S.: En ik snap trouwens niet hoe het minder gemeen zou kunnen zijn geweest als ze WEL goed kon tekenen. Alsof dat het opeens rechtvaardigt of zo.
Jezus wat kan jij door drammen zeg over 1 comment zeg. Ten eerste... kijk eens goed. ZO erg was mijn comment NIET. Ik snap niet dat jij er gelijk weer een aanval van maakt. Je moet echt geen huid hebben om daar niet tegen te kunnen. De comment was trouwens rechtvaardig aangezien iemand die echt 2 jaar oefent echt veel verder is hoor. 1 x in de 3 weken een doodletje kan ik niet als oefenen verstaan. Meyku spreekt iemand er op aan dat ze 2 jaar moet oefenen omdat het er "niet uit ziet". Dus JA dan mag ik inderdaad meer van Meyku verwachten kwa art, en anders moet ze voortaan niet zo bluffen.
Als ze gaat lopen bitchen dat ze zo geweldig is en dan met dit aan komt zetten vraagt ze er gewoon om. en dat ik de geene ben die dingen ZEGT die het halve forum al denkt is niet mijn probleem. Ik kan haar gewoon niet serieus nemen.
Ik vind nog steeds niet dat ik iets verkeerd gezegd heb wat Anna ook ijlt.
En nu laat ik het hierbij, behalve als Meyku weer loopt te ijlen.
en dan nog [ontopic] Leer wat layers zijn, sterker nog ga eerst oefenen met tekenen voordat je er fotosoep of watdan ook opgooit. Anotomie oefenen, schetsen schetsen schetsen
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Help
AniWay
Leden
Zoeken
Groepen
Gebruikerspaneel
Inloggen
Registreren
