daar hoef je niet bang voor te zijn hoor.
Zn ontploffing vaagt niet heel japan weg hoor, teveel films gekeken zeker .,

Dat is wel heel erg overdreven inderdaad.



Arresteren en deporteren met een stempeltje in het paspoort dat ze de komende 5 jaar niet meer welkom zijn in Japan.
Maar dat is mijn mening.

Heb je heel toevallig die Blog gelezen? Ik zeg doen. Aangezien een meltdown in principe weinig tot geen gevolgen heeft m.b.t. de buitenwereld. Daarbij, bij nucleaire zooi gelden Halveringstijden. Kort uitgelegd, als bijv. een stof een halveringstijd heeft van 1 jaar, is na dat jaar de 'radioactiviteit' met de helft afgenomen. En na elk jaar verminderd het met de helft.

Vandaar dat plaatsen zoals Chernobyl weer begaanbaar zijn. Aangezien de radioactiviteit zover is afgenomen dat het niet meer 'schadelijk' is om er een bepaalde tijd aan blootgesteld te worden.

En over 'kernrampen' zoals Hiroshima en Nagasaki. Denk je dat dat de enige 2 nucleaire bommen zijn die tot ontploffing zijn gebracht? Lees en huiver.

Daar hoef je niet bang voor te zijn, hoor. De aardbol kan daar prima tegen.

Het leven erop iets minder, maar ook dat zal niet zomaar verdwijnen. Ik schat dat je toch zeker een 100-tal van die ontploffende centrales nodig hebt om een drastisch verschil te maken.

ik word er echt zo moe van dat er mensen zijn die denken dat als 1 of 3 kerncentrales exploderen dat de plaats waar de explosie is en een heel groot gebied er om heen gelijk onbewoonbaar is voor een hele lange tijd


dat is echt bullshit ja het is effe een paar jaar onbewoonbaar maar daarna is het weer gewoon bewoonbaar


al die shit die word vertelt over dat kerncentrales gevaarlijk zijn verhalen van die green peace hippies die de mensen bang willen maken

Ik ben niet zo op de hoogte van hoe kernenergie werkt en wanneer de straling minder wordt etc maar ik heb natuurlijk wel gehoord over die rampen in het verleden. Het zal nu waarschijnlijk niet meer zo erg worden want de technieken zijn verbeterd, meer onderzoek gedaan etc. Maar ook al blijft het gebied bewoonbaar mocht het misgaan.. hoe zit het dan met de gezondheidsklachten op de langere termijn zoals verhoogd risico op kanker? Ook al is de straling op zich misschien dan niet eens zo gevaarlijk maar als je er teveel van krijgt dan is het een ander verhaal natuurlijk.

@Yumei precies! Terug op het vliegtuig naar huis. Het is al erg genoeg zonder sensatiezoekers en ramptoerisme. Ik hoop dat ze die man niet meer meenemen tijdens werkzaamheden want dadelijk moet ie nog echt gered worden wat weer ten kostte gaat van mensen die wachten op hulp onder het puin enzo.

na ongeveer 2000 + nucleare ontploffinge te hebben overleefd denk ik wel dat deze harde er nog wel 1 of 2 kan hebben hoor XD.

Shit, dan heeft Google Maps ook weer wat te doen... Want als dat werkelijk zo is, dan kloppen je GPS coördinaten voor kaarten ook niet meer. Feest

Buiten de verhoogde kans op vormen van kanker,miskramen,misvormingen etc. Zijn er dingen zoals 'radiatie ziekte' (engels). En bij een zodanig hevige blootstelling brand je huid weg.

Als je greenpeace mag geloven dan zou Chernobyl tenminste 400.000 doden extra opleveren. Nu bijna 25 jaar later (ja zo lang al weer) is daar nog steeds niet veel van terecht gekomen, de Verenigde Naties zelf stelt in een rapport dat er 56 mensen als direct gevolg van de ramp zijn overleden en dat er ±4000 mensen mogelijk voortijdig overleden zijn als gevolg van de ramp. En daar zit het hem ook in aangezien er zo verschrikkelijk veel mensen bij deze ramp betrokken waren. Niet alleen de bewoners die moesten verhuizen maar de militairen en arbeiders die later bij de opruimwerkzaamheden en het bouwen van de Sarcofaag (een noodgebouw over de ontplofte reactor heen) betrokken waren, die laatste groep alleen al was iets van zo'n 700.000 mensen die ieder maar een beperkte tijd in de buurt van de centrale mochten werken, en dan is een cijfer van 4000 mensen over 25 jaar niet zo heel indrukwekkend.

Een paar jaar daarvoor hadden TMI (3 mile island) bij Harrisburg, daar gebeurde toen precies hetzelfde als wat er nu in Japan gaande is, het aantal doden in Harrisburg, nul.

Bij Reactor 1 en 3 is het bovenste gedeelte van het reactorgebouw er in een waterstof explosie afgeblazen, ze hebben het liever niet, maar daar is het gebouw wel op ontworpen zodat de druk van de explosie direct naar buiten wordt afgevoerd. Mochten de brandstofstaven daadwerkelijk smelten dan moeten ze eerst door de bruine ketel (het reactorvat) heen en komt het in de ruimte daaronder terecht waar nog een noodkoeling ligt, de brandstof wordt over een groter oppervlak verspreid (helpt ook om te koelen) en dan moet het nog steeds door een behoorlijk dikke laag beton heen, maar zover zal het niet komen want daarvoor is gewoon niet genoeg kernbrandstof aanwezig.

Overigens, Niels je had gelijk, deze reactors zouden later deze maand definitief uitgeschakeld worden. Wat een ironie.

Leuk voor de Japan-reizigers met een iPhone: Yurekuru Call, een app die push notifications ontvangt vanuit het Japanse EWW systeem.

oeps ja sorry, ik denk dat ik wat te vroeg conclusies heb getrokken wat betreft die kerncentrales! ik denk dat die schuilkelder waar we in Berlijn zijn geweest net íéts te veel indruk heeft gemaakt, en die rampenfilms zullen er ook een goeie rol in hebben gespeeld! en als ik die blog zo lees lijkt het me dat die wapenwedloop meer schade aanrichtte dan als die dingen een meltdown krijgen. toch lijkt het me best (...) voor de omwonenden.

Ik begin die beelden van op tv steeds minder en minder aan te kunnen. Da's gewoon te erg voor woorden wat daar gebeurt, en ik kan niets doen!

^ Kijk er dan niet naar. Jezelf pijnigen helpt ook niemand.

Ik vind ook het ergste dat je dat alles ziet maar er niks aan kan doen om te helpen ofzow..

Just mental support!