Dit is mijn persoonlijke mening, maar het beleid hiermee zit me toch dwars dus ik wilde het even kwijt.

Iedere keer wanneer men discussieert en dit wellicht een dramatisch tintje krijgt, wordt een topic gesloten of worden posts weggehaald die over de discussie gingen. Er worden soms zelfs hele topics weggehaald. Ik snap dit niet.

Wat is het nut van het weghalen van posts/topics? Je verandert er niet het probleem mee (wil je soms de geschiedenis aanpassen of zo?) en het is ook nog eens vreselijk onbeschoft. Als het spam is of als mensen elkaar echt uit gaan schelden, oké. Maar dit is vaak niet het geval.

Als er een probleem is met de discussie, of het dreigt de verkeerde kant op te gaan... waarom ZEGT men dat dan niet gewoon? Zeg: Kappen lieve jongens en meisjes! Of wat je dan ook prefereert en wie niet luistert kan vervolgens de consequenties voelen. Dit is een forum, er hoort gediscussieert te kunnen worden zolang mensen dit doen zonder nutteloos te gaan uithalen naar elkaar. Ik vind de 'almachtige mod' daarbij uithangen, die mensen niet eens de kans geeft de discussie te verbeteren wanneer dit dan een probleem is, belachelijk.

Er is wel vaker gezegd, zowel door mod als door medeposters, dat mensen ontopic moeten blijven of dat ze even wat normaler moeten reageren.
Maar deze worden vaak genoeg genegeerd of de waarde van "normaal reageren" ligt anders bij anderen dan jouw waarde aan normaal reageren.
Wat ik bedoel te zeggen: Wat de een misschien normaal reageren vind, kan voor een ander heel onbeschoft, onbeleefd, asociaal of wat dan ook zijn.

Het is niet zo dat er na 5 posts van discussie al een topic gesloten wordt, maar dit wordt (naar mijn beleving iig) pas na 10 paginas (ik noem maar even een nummer) gedaan als het de nutteloze kant opgaat. Dan is er naar mijn mening al een aardige discussie geweest.

Ik denk persoonlijk dat ze deze topics dan ook verwijderen om herhaling te voorkomen. Waarom het wiel opnieuw uitvinden? Zoals het gezegde meestal is.
Ook is er vaak genoeg dat er rondjes wordt gedraaid in discussies. Ze blijven hetzelfde zeggen naar elkaar, maar er komt niks nieuws uit. Dit zijn in mijn ogen nutteloze posts en als het de hele topic betreft, een nutteloze topic.

Ik ben eigenlijk wel blij dat deze topics weggehaald worden. Anders wordt er weer opnieuw over begonnen, krijg je weer dezelfde opmerkingen als de vorige keer en zit je weer in de zelfde spiraal als de vorige keer dat dat topic is begonnen en krijg je dezelfde reden om het topic weer te sluiten. Nutteloos en meer werk voor de moderators.

Dit is hoe ik er over denk en hoe ik het ervaar op dit forum.

EDIT: Oh ja en sommige topics worden al snel gesloten omdat vaak dat onderwerp al is besproken in een ander topic en dat topic bestaat dan nog. Krijg je weer het geval van: Waarom de wiel opnieuw uitvinden? Als zo'n dergelijke topic al bestaat, waarom een nieuwe aanmaken?

Goed, maar ik heb het nu even over de topics waar dit níet gebeurt, aangezien die ook voorkomen. En een reactie met de inhoud van 'als ik enige reden zie dit topic te sluiten dan doe ik dat ook!' lokt mensen ook uit de tent en geeft al aan dat er niet erg objectief naar gekeken wordt (zie het vrienden maak topic wat Tamara ooit opende).



Als het nutteloos wordt of mensen rondjes draaien kan dat ook gemeld worden.



En je denkt niet dat mensen hier wellicht juist níet door leren omdat ze oude topics waarin het fout is gegaan niet kunnen zien? Joopie is bijv. een week niet op het forum en daarin wordt een topic over dierenmishandeling gesloten, vervolgens opent Joopie eenzelfde topic en maakt dezelfde fouten. Handig is dat.

Ik zeg niet dat topics niet gesloten mogen worden, ik zeg dat de manier waarop dit gebeurt vrij subjectief en onnodig is.

RE-EDIT: In dat geval kan je naar het oude topic linken en die sluiten/verwijderen ja, maar ik heb het nu niet over dat soort topics.

Oh ja, dat. In dat geval hebben de mods echt niets gedaan om het uit de hand lopen te voorkomen, ook al waren ze wel op de hoogte van het onderwerp en wat een zeker persoon daarin aan het doen was.

Dat is sowieso de willekeur van het modbeleid. Wat wel en niet kan is soms onmogelijk te voorspellen. Zo openende ik eens een topic over WTF-momenten. Bizarre anekdotes uitwisselen, leuk. Nee, dat mocht niet, het zou lijstjes in de hand werken. Tegelijkertijd hebben we wel een topic voor nieuwe aankopen, blunders en weet ik veel wat nog meer.

Ja oke. Van dat topic had ik dan ook zoiets van: Waarom? Ik vond het een goed initiatief.





En alweer, dit wordt gedaan in het topic. Als je bedoelt dat je het moet melden bij een mod: Dan wordt er OF niks aan gedaan OF er wordt wat van gezegd, er wordt niet geluisterd en dan komt er alsnog een slotje op.





In dat geval zou ik zeggen: Sluiten en een Archief board maken. Stel het voor zou ik zeggen. Ik zit er alleen nog steeds mee dat er dan door sommige gesloten topics, dingen weer opgerakeld worden, deze weer grondig word gediscussieerd, weer op hetzelfde uitkomt als het vorige topic en dit dus dan weer net zo hard word gesloten.

Sommige mensen zijn zo koppig met hun argument en hun reden, dat zij niet meer willen luisteren naar anderen waardoor je dus in die spiraal terecht komt van: Ja, Nee, Ja, Nee.

Trouwens, in mijn beleving heb ik maar weinig tot geen topics gesloten zien worden waarvoor geen reden werd gegeven. Zover ik weet geven de Mods ook een reden waarom het gesloten wordt. Vaak is deze terecht maar soms ook niet. Ik kan het ook wel weer snappen dat men de vrede wil bewaren op dit forum en ze daarom dus ook dingen sluiten en verwijderen.

Ik zag laatst bij de Rijdende Rechter (op tv) nog een hele 'rechtzaak' over een forum en dat de 1 wilde dat de ander wat weghaalde omdat hij iets had gezegd wat niet kon en weet ik veel wat nog meer. Kun je nagaan...een rechtzaak tussen 4 volwassenen over iets op een forum... (2 echtparen dus) Dan vind ik dat wij het als jongeren/jongvolwassen (wat de grootste groep is denk ik) het nog best netjes doen.

Daarbij vind ik het lastig om te discussieren. Ik denk dan ook 10x na voordat ik wat typ en zelfs dan komt het er nog verkeerd uit xD
Aja, ik laat het even hierbij. Ik denk dat de Moderators zelf nog meer redenen kunnen geven waarom ze dit doen of waarom ze dingen juist niet doen, want ik begrijp het van jou kant dat het vervelend is en onbegrijpelijk, maar ik snap aan de Moderators kant ook weer wel, dat zij de vrede een beetje willen bewaren door dit soort dingen te verwijderen. Hopelijk komen jullie er een beetje uit en discussieren meer mensen mee, want ik vind het toch wel wat hebben, deze discussie.

Ik moet zeggen dat ik soms ook wel opkijk van sommige beslissingen van de mods, zoals het vriendentopic sluiten omdat één iemand moeilijk deed over de definitie van "vriend", en de lock-opmerking in dit topic (dat dus blijkbaar als een dwaze grap beschouwd werd, terwijl het volgens mij wel degelijk series bedoeld was, en ook veel serieuze antwoorden kreeg).

Langs de andere kant is het erg moeilijk om voor zoiets regels vast te leggen, en verschillende mods hebben een verschillende kijk op dat soort dingen. Ik denk niet dat je ooit op een compleet eenduidige aanpak hoeft te hopen.

Topics volledig verwijderen vind ik dan weer te ver gaan, het is alsof het niet gezien mag worden of zo. Een archief zou een goed idee zijn, dan kunnen we daar kijken om een idee te hebben of iets aanvaardbaar is of niet, in plaats van achteraf verrast te worden met een "Dat staan we hier niet toe". Dat zou het voor de mods zelf trouwens ook eenvoudiger maken, als je kunt checken wat de anderen doen is het gemakkelijker om allemaal een beetje dezelfde lijn te volgen.

Negen van de tien keer wordt een topic verwijderd op verzoek van de topicstarter. Als je denkt dat wij niets beters te doen hebben dan zaken met de mantel der liefde toe te dekken, think again.


Gaat niet gebeuren, de (sub)regels zijn best duidelijk en gezond verstand niet zeldzaam. Bovendien krijgen we dan weer een oeverloze discussie over wat wel en niet in zo'n archief thuishoort.


Een dergelijk systeem hanteren we al jaren. Jammer dat je geen consistentie meent te zien in de beslissingen die we nemen. Nou ja, we kunnen het niet iedereen naar de zin maken.

En in sommige topics gebeurt dit ook zonder dat verzoek, aangezien de meeste mensen in het topic uitroepen om een slotje wanneer dit het geval is. Over deze afwijkingen hebben we het denk ik.



Ik zou toch zweren dat Neenee niet de enige is die vraagtekens zet bij de consistentie in beslissingen, zoals bijvoorbeeld de mensen die hierboven hebben gepost. En ook al hanteren jullie dit systeem al jaren, dat wil nog niet zeggen dat het foutloos is, niet open kan staan voor suggesties of niet aangepast kan worden. Een lang werkend systeem is niet altijd een goed systeem.

Je geeft met dit antwoord een beetje het gevoel alsof jullie er niet eens naar willen kijken en niet eens vanuit gaan dat er wat 'fout' zou kunnen zijn.

Ik wil niet lullig doen, maar het modbeleid hier bevat meer contradicties dan de gemiddelde getuigenis in een Ace Attorney-spel. Voorbeelden zijn al gegeven.

Alle gelockte topics horen toch in het archief thuis? Hoe kun je daarover nu discussiëren?

En gezien de voorbeelden hierboven (grootste blunder mag wel, grootste wtf-moment niet; waarom?) zitten er wel degelijk nog onduidelijkheden in de regelgeving.


Het was maar een suggestie? Waarom ben ik opeens de boeman?

4 mensen die hetzelfde zeggen en 1 ervan die de volle laag krijgt, daar zie ik geen consistentie in, nee.

Yep. Mods verwijzen dan meestal naar de regel dat je geen onzin mag posten, maar wat onzin is, hangt maar net van de mod af.

on·zin de; m iets dat geen zin heeft; wartaal, nonsens

Wartaal is makkelijk te herkennen. Maar wat verstaan de mods nu precies onder zinloos?

Ben ik het enigszins met je eens. Aan de andere kant heb ik er begrip voor.

Ik mis een duidelijke lijn tussen wat een relevante topic is en wat niet.
Maarja, de mods blijven mensen. Sommige keuzes worden gedaan op gevoel, ervaring, eigen kennis.
Uiteraard zal voor andere mensen niet altijd in lijn liggen met dat van hun.

Wat ik soms wel zwak vind zijn de excuusjes achter het sluiten van een topic.
Ik maakte een keer een topic aan over dat ik een bepaald product ijs zocht. Het was een serieuze zoektocht en ik dacht dat misschien iemand hier het zou weten.
Omdat ik 3 posts achter elkaar maakte, wat ik zelf niet doorhad, werd het topic gelocked vanwege onnodig bumpen. Dit is een stomme reden om het hele topic te locken.
Want ik kan dan gewoon een nieuw topic aanmaken met de belofte hierop te letten. Ondertussen bestaan er dan 2 topics over hetzelfde onderwerp.

Een ander voorbeeld is dat ik geloof dat de mods gestimuleerd worden door de hoeveelheid aan "slotje please/dit mag op slot/wat een stom topic <insert eindeloze overbodige rant>. Als dit het geval is vind ik dat dit ook niet zo mag zijn.

Als een mod een topic verwijderd wil zien worden doe dat dan. Wacht dan niet eerst af op het geringste excuus om dit te kunnen/durven doen.

Ik denk dat het ook iets te maken heeft met de leeftijd van de mods. Veel leden zijn relatief jong (als in: hooguit rond de 20) en zien het internet als een sociaal medium. Die, nee, wij, posten topics om advies te vragen over moederdagscadeaus, te vragen of anderen ervaring hebben met botbreuken of om te discussiëren over sociale kwesties zoals schelden met kanker. Serieuze posts met normale reacties, maar dat 'past' dan weer niet bij Aniway en dan moet er een slotje op. Er is een aardig gesprek gaande en dat beslist een mod even dat het 'mensen op een anime forum niet boeit'.

Met dat laatste ben ik het met Tamara eens. In het offtopic gedeelte vind ik ook dat ook niet aniway relevante of zelfs volledig aniway irrelevante topics mogen/kunnen. Daar is de offtopic gedeelte nou in eenmaal voor.
Ook al zijn de mods misschien niet helemaal begrijpbaar voor iedereen, het kan erger. Te consequent is bijvoorbeeld ook niet goed Dan kan er geen discussie bestaan over de handeling van de mod en als je bv. 10 minuten eerder je topic bumpt dan toegestaan is wordt je al gewaarschuwd. Geen discussie mogelijk, wat erg frustrerend kan zijn. En alle berichten die ook maar doen vermoeden offtopic te gaan worden verwijdert...Maar dat is natuurlijk weer het andere uiterste..

Voor de rest heb ik eigenlijk nooit problemen ondervonden met het beleid hier, maar ik plaats dan ook niet veel topics en ben meer passief dan actief aanwezig

^

Ja en dat is de onduidelijkheid van waar die grens ligt.

Wij hebben een sub-board genaamd 'Overig' gekregen wat ingedeeld is onder 'Off-topic'.
Waarom wordt dan heel selectief het argument 'dit hoort niet thuis op een aniway forum' gebruikt?


Maar ik denk dat deze discussie futile is. Over het algemeen doen ze het toch aardig en denk ik niet dat ik het veel beter zal doen waarbij ik iedereen unaniem blij krijg. Met elk beleid zijn er altijd wel mensen die er op ingaan.


EDIT: @Tamara's post