Niemand die stereogrammen kent? Is een beetje hetzelfde principe. (en hetgeen Lisa waarschijnlijk bedoelt?)
Je krijgt een prent te zien, waar een bepaald 3D beeld in verborgen zit. Je moet er wel op oefenen om het beeld te zien. Scheel kijken helpt bij het oefenen. Ondertussen zie ik na enkele seconden reeds het 3D beeld
Concentreer je trouwens ook, hoe scherper je het beeld zie, hoe mooier het effect.

1.


2.


3.


4.


5.


1. Heuvels vanuit de lucht gezien
2. Een vogel met zijn nest
3. Een doodshoofd
4. Een bloem
5. Het meisje in 3D op de voorgrond

Enjoy!

^
Stereograms.

Ik heb dat als kind mijzelf altijd geprobeerd aan te leren, mijn moeder leende dat soort boeken van de bieb....Later toen ik 13 was had ik een Harry Potter stereogram boek gekocht waarmee ik het soms nog steeds probeer.
Ik kan het nog steeds niet. Volgens de testjes zijn mijn ogen er wel geschikt voor.

EDIT: oops, post was directed at Lisa >_>

Kzie alleen die bloem niet echt. Kan wel het 3D beeld eruit halen, maar kan er geen bloem uit halen. xDDD

Met 3D beeld word eigenlijk ook bedoelt met, dat je de diepte van het plaatje kan zien.

En dat is zowiezo erg gaaf . (later kun je nog es koppijn ervan krijge )

(iemand moet weer is op een OER oude topic reageren)

ik snap je eerste zin niet echt.

Om terug te komen op die andere foto's, waar het topic eigenlijk mee begon;

Wil je ze goed kunnen zien, is het misschien handig om te weten dat je met je linkeroog het rechterdeel van de foto moet zien, en met je rechteroog het linkerdeel. Je kijkt dan inderdaad scheel.

Als je scheel genoeg kijkt (niet te veel, meestal), moet je proberen je ogen te focussen zodat je een beeld ziet. Dit kan het beste door je concentratie te richten op een punt dat duidelijk te onderscheiden is van de rest van de foto (bijvoorbeeld een lichtere 'vlek' op een donkerdere achtergrond). Oefening baart kunst, maar doe het niet te vaak want het wekt hoofdpijn op. : (!

(oh, en bij die ene foto die [dinges] zelf gemaakt had, is het handig om een flink stuk achteruit te leunen, omdat het zo breed is. ; )!

@Femke, die plaatjes van jou heb ik binnen 1 seconde goed ^_^
M'n vader heeft ook een aantal van die boeken, en da's best leuk om te doen!

Alleen die van 2 plaatjes naast elkaar vind ik wel moeilijker, het ene moment zie ik het wel, maar het andere moment ben ik ze kwijt.

niet bij een 240fps scherm
waarbij je shutter gebruikt
120fps voor beide ogen.
wel bij een 120fps shutter of lager
60 fps voor beide ogen is opzig ok maar nog steeds geeft het hoofdpijn.

Over 3D zonder bril je kan het ook met 1 plaatje..
Ik weet niet meer hoe de methode heet.
maar het is een gif plaatje
dat uit een 2 plaatjes bestaat.
Dit laat het plaatje schudden... door even te kijken krijg je al een aardig diepte effect.

Het geeft wel hoofdpijn na een tijdje en kan alleen maar 1 kort diepte beeld geven xD
niet geschikt voor film.

Shutter glasses vind ik zelf nog steeds het fijnst in combinatie met een redelijk formaat scherm