wat ik sowieso niet snap, waarom wil je random mensen huggen, dat per definitie is al niet helemaal normaal om bij vreemden te doen.
Welkom in de mysterieuze wereld van Nederlandse conventies.
Even vragen voordat je een foto neemt is wel zo beleefd inderdaad. We zijn trouwens lekker off-topic aan het gaan met z'n allen. Wel jammer, want dit onderwerp is interessanter.
Dan maak je toch gewoon lekker een nieuw topic aan om erover te praten.
Dit. Tegen de tijd van m'n eerste meeting was ik er doodsbang voor als mensen te veel aan me zaten. Ik was er dan ook zo'n 10 tot 20 minuten niet happy mee dat iemand me probeerde te glompen, ook al rende ik weg en riep ik 'nee, niet doen, alsjeblieft'. Werd natuurlijk weer gezien als 'LOLOLOL IK DOE HET VOOR DE LOL'. D:
Dit dus ^^^^^. Wegduiken of "nee" zeggen wordt soms door sommige kinders opgevat als een uitdaging voor een potje tikkertje.
Floofeh schreef:
Tamara schreef:
Ach, het is hoe dan ook een beetje vreemd. Veel dingen zijn op conventies een beetje vreemd. "Mag ik een foto van je nemen?" klinkt ook een beetje vreemd, maar eigenlijk is het dan ook wel weer normaal.
Ligt dan ook weer aan het type...
Mag ik zeggen dat ik ze me eigenlijk allebei even eng lijken?
Geregistreerd: 06 mei 2009 19:32 Woonplaats: Lingewaard
.___. ik moet wel zeggen dat sommige mensen best grof zijn over Pann Ik ben zelf pann en ik moet wel zeggen dat als ik het aan iemand vertel bijna 9/10 keer zo`n kut opmerking naar mijn kop weer krijg dat ik bv overal mijn l*l in steek zolang het maar een gat heeft of bv alles neemt wat een hartslag heeft. Pann is echt geen bullshit, je valt bv op mannen, vrouwen, inters, herms ect en bij pann gaat het vooral om dat je niet naar het geslacht kijkt maar je aangetrokken voelt door hoe de persoon zelf is Natuurlijk heb je dat als je bv hetro ben ook dat je aangetrokken voelt door de persoon zelf maar je voelt dat alleen voor meisjes en bv niet voor anderen geslachten en met pann is het echt dat het geslacht gewoon niet uit maakt en dat je nergens een probleem mee heb
Er bestaat echt niet zoiets van je valt op mannen OF vrouwen OF alle 2 En mannen dan die iets met een vrouw hebben, die gewoon hetro zijn en de vrouw later verteld dat ze een man is geweest en meteen genadeloos in elkaar word gemept? De man blijkt dan toch niet zo hetro te zijn zoals hier door iemand beweerd werd want een vrouw is toch een vrouw?
En Asex heb ik meer het idee van dat een persoon die dat is gewoon simpelweg geen intresse heeft een in intieme relatie met iemand
En Asex heb ik meer het idee van dat een persoon die dat is gewoon simpelweg geen intresse heeft een in intieme relatie met iemand
Ik ken zelf iemand die Asex is. En van wat ik van haar begrepen heb is dat ze wel een relatie wou maar dat het gewoon niet werkte omdat ze niet verliefd kan worden.
Het lijkt me trouwens best praktisch om pann te zijn. Alleen jammer dat veel mensen er zo intolerant tegenover staan.
Om de titelvraag ook maar even te beantwoorden: Ik val op vrouwen en ben dus hetero
Geregistreerd: 16 feb 2011 00:50 Woonplaats: zeeland middelburg
sorry Asex kan ik nog begrijpen
maar pann niet.
je hebt homo/lesbi ( man/man vrouw/vrouw) , hetro (man/vrouw) , bi ( het maakt je niet uit of dat degene waarmee je een relatie hebt een slurf of een gat heeft ) en a sexueel ( je voelt je gewoon niet sexueel aangetroken tot een geslacht ) dit zijn de serieuze seksuele gevoelens
maar pann is gewoon keiharde bullshit
_________________ Lizzie Borden took an axe And gave her mother forty whacks. And when she saw what she had done She gave her father forty-one.
Geregistreerd: 04 maart 2007 21:54 Woonplaats: Den Haag
Van wat ik heb begrepen gaat biseksualiteit uit van dat je of op mannen of op vrouwen valt. (Dus niet op mensen die zichzelf niet strikt als man of vrouw identificeren.) Panseksualiteit is dan blijkbaar dat je niet uitgaat van 2 geslachten (namelijk mannelijk of vrouwelijk) maar dat je ook verliefd kan worden op mensen die vallen buiten die traditionele 2 geslachten zoals transgender, androgyn, of een andere variant waarin je niet binnen het standaartplaatje past van zomaar een jongetje of meisje.
Aan het einde van de dag maakt het niet uit of je het onzin vindt of niet denk ik. Uiteindelijk zijn termen als panseksualiteit alleen maar labels die we zelf hebben bedacht om bepaalde geslachtsvoorkeuren uit te drukken. Wat mij betreft laten we het zo dat iedereen zelf uitzoekt waar ze gelukkig mee worden en het daarbij laten Als je panseksualiteit niet begrijpt, prima, maar dat betekent niet dat het voor anderen niet opgaat.
Overigens verdomde makkelijk om in dit topic harder te trollen dan ooit tevoren. Hulde dat het nog zo netjes is gebleven
_________________ "Au contraire, baby, you can't resist me."
Geregistreerd: 27 jun 2007 17:32 Woonplaats: Beringe (Limburg!)
Krrr-kun schreef:
Ik ben zelf pann ~~ Pann is echt geen bullshit, je valt bv op mannen, vrouwen, inters, herms ect en bij pann gaat het vooral om dat je niet naar het geslacht kijkt maar je aangetrokken voelt door hoe de persoon zelf is ~~ Er bestaat echt niet zoiets van je valt op mannen OF vrouwen OF alle 2
Spreek je nu jezelf heel hard tegen of faalt mijn begrijpend lezen hier? En als je Bi bent, val je toch ook gewoon op beide geslachten?
_________________ In for a game? Steam: miniv1 XBox live: Xminivx
Geregistreerd: 27 nov 2009 09:55 Woonplaats: Tilburg
Naar mijn persoonlijke mening is panseksueel gewoon een nieuw woordje omdat biseksueel te bekend/vaak gebruikt begint te worden.
Ik ben zelf biseksueel, en het maakt me geen moer uit of de persoon in kwestie nu een meisje is die in een jongenslichaam zit, een jongen is met een voorgevel om u tegen te zeggen of weet ik wat voor een onzin dat er tegenwoordig verzonnen is dat 1 keer voorkomt bij de 40 miljoen+ mensen (aandacht zoekers op het internet niet meegerekend dan).
Het is niet alsof ik spontaan iemand goor vind omdat ze allebei de geslachten hebben of zich identificeren met het andere geslacht ofzo. Dat je als bi zijnde alleen aangetrokken zou moeten voelen met stereotype mannen/vrouwen want tegenwoordig bestaat het labeltje pan ook nog... nee, niet echt.
Geregistreerd: 27 dec 2006 22:08 Woonplaats: Oersaai
Floofeh schreef:
Van wat ik heb begrepen gaat biseksualiteit uit van dat je of op mannen of op vrouwen valt. (Dus niet op mensen die zichzelf niet strikt als man of vrouw identificeren.) Panseksualiteit is dan blijkbaar dat je niet uitgaat van 2 geslachten (namelijk mannelijk of vrouwelijk) maar dat je ook verliefd kan worden op mensen die vallen buiten die traditionele 2 geslachten zoals transgender, androgyn, of een andere variant waarin je niet binnen het standaartplaatje past van zomaar een jongetje of meisje.
en ik quote nog eens even omdat ook buiten die traditionele 2 geslachten nog steeds ALLEEN mannen en vrouwen bestaan a.k.a er ZIJN dus maar twee geslachten op aarde tenzij de regering iets voor ons achterhoud:
Citaat:
Uiteindelijk zijn er nog steeds maar TWEE geslachten waar je een relatie mee aangaat, een man of een vrouw. Zelfs een transgender is mentaal vrouwelijk of mannelijk dus die onzin over Iemand die panseksueel is, valt op mensen ongeacht sexe of genderidentiteit. is onzin want uiteindelijk hebben we allemaal een geslacht. (Zelfs als iemand bijvoorbeeld op kinderen valt, heeft die persoon nog steeds een voorkeur voor een jongetje, meisje of beide en ben je nog steeds bi alleen dan een biseksuele pedo) En argumenten als Ja maar iemand die panseksueel is kan zich ook aan getrokken voelen tot een autoband of een appeltaart! vind ik ook maar weird. Je gaat geen relatie aan met een autoband of een appeltaart, sure you can put your **** in it maar uiteindelijk zie ik het gewoon als een fetish hebben voor een bepaald object.
Dus conclusie: Dan kan iemand een hermafrodiet zijn (twee geslachten in één lichaam hebben), in het verkeerde lichaam geboren zijn, androgeen zijn, al het andere dat niet in het standaardplaatje valt etc... Ik snap best dat de gedachte van 'op een persoonlijkheid vallen' (a.k.a eigenlijk gewoon zeggen ik ga niet af op uiterlijk maar op innerlijk wat nog grotere bullcrap is want IEDEREEN heeft uiterlijke idealen voor een partner als je maar diep genoeg graaft!) erg mooi is maar uiteindelijk blijven nog steeds alleen maar twee geslachten op aarde wat de term panseksueel gewoon een duur woord voor biseksuele mensen.
Minty schreef:
Naar mijn persoonlijke mening is panseksueel gewoon een nieuw woordje omdat biseksueel te bekend/vaak gebruikt begint te worden.
Yup, this supports mijn special snowflake syndroom theorie.
Geregistreerd: 12 jul 2004 12:43 Woonplaats: the seven seas
Ik begrijp dat je je stoort aan mensen hier, maar je hebt je zegje nu gedaan, Riona. Niets wat je nu nog zegt brengt mensen extra hard op andere gedachten. Als ik nog een keer de term 'special snowflake' hoor bega ik een ongeluk.
Geregistreerd: 04 maart 2007 21:54 Woonplaats: Den Haag
Ik denk dat die benamingen bijna te vergelijken zijn met kleuren.
Dit vlak is mintgroen. Nu kan je gaan bitchen van "Ja, die mensen die dat mintgroen noemen zijn een stelletje aandachtstrekkers, het is gewoon groen." Maar mintgroen drukt wel beter uit wat voor kleur het is dan het gewoon zomaar groen te noemen trololololololololololo
_________________ "Au contraire, baby, you can't resist me."
Dit vlak is mintgroen. Nu kan je gaan bitchen van "Ja, die mensen die dat mintgroen noemen zijn een stelletje aandachtstrekkers, het is gewoon groen." Maar mintgroen drukt wel beter uit wat voor kleur het is dan het gewoon zomaar groen te noemen trololololololololololo
^ Ik denk dat mensen eerder aan het bitchen zijn van "Ja, maar wat is nu het verschil met grasgroen?"
Ik snap het verschil tussen biseksueel en panseksueel ook niet echt. Wie heeft er beweerd dat een biseksueel niet op omgebouwden kan vallen (of op kinderen, wat dat betreft)? Ik heb dat nog in geen enkele definitie zien staan.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen