Geregistreerd: 14 mei 2008 13:06 Woonplaats: Haarlem
AuroraKyokouko schreef:
Het is jammer.. Dat ze het vampieren noemen. Als ik aan vampieren denk denk ik aan stoere, bloeddrikkende figuren. Die in vleermuizen veranderen. En in een doodskist slapen. En die verbranden in het zon licht. Als de schrijver het anders had genoemt was het misschien leuker. Maar ik vind het wel leuk op de een of andere manier. Ben bezig in boek 3. Ik lees het in het engels^^ Boek 3 word het gaafste!
Achja, vrije interpetatie..
Aangezien ze niet bestaan, kan iedereen ze neerzetten hoe ze willen.
Geregistreerd: 04 maart 2007 21:54 Woonplaats: Den Haag
Ik ben overigens ook echt het geflame op twilight zat
Twilight is een enorme hype met weet ik veel hoeveel fangirls/fanmoms en wat niet al, maar het is ook absoluut een hype om de tering te hebben aan de hele serie. Natuurlijk zijn de boeken niet topliteratuur, maar het speelt slim in op seksuele spanning, en daar zijn tieners en huisvrouwen erg gevoelig voor, dus dan scoort het snel. Het is voor sommige mensen gewoon een stukje vermaak voor bijvoorbeeld op het strand.
Heel vreemd. ik vind Twilight op zich wel leuk, maar aan de andere kant heb ik ook een hekel eraan. Ik heb zo'n vermoeden dat dat in de eerste plaats komt door de enge fangirls, en daarna door de analyse van het boek zelf. moet je niet doen.
Oh well, het zijn mijn zaken niet. Ik lees de boeken, kijk de films en ga vervolgens erover klagen WANT IK BEN NEDERLANDS!
_________________ "Au contraire, baby, you can't resist me."
Geregistreerd: 14 mei 2008 13:06 Woonplaats: Haarlem
Floofeh schreef:
Ik ben overigens ook echt het geflame op twilight zat Twilight is een enorme hype met weet ik veel hoeveel fangirls/fanmoms en wat niet al, maar het is ook absoluut een hype om de tering te hebben aan de hele serie. Natuurlijk zijn de boeken niet topliteratuur, maar het speelt slim in op seksuele spanning, en daar zijn tieners en huisvrouwen erg gevoelig voor, dus dan scoort het snel. Het is voor sommige mensen gewoon een stukje vermaak voor bijvoorbeeld op het strand.
Heel vreemd. ik vind Twilight op zich wel leuk, maar aan de andere kant heb ik ook een hekel eraan. Ik heb zo'n vermoeden dat dat in de eerste plaats komt door de enge fangirls, en daarna door de analyse van het boek zelf. moet je niet doen.
Oh well, het zijn mijn zaken niet. Ik lees de boeken, kijk de films en ga vervolgens erover klagen WANT IK BEN NEDERLANDS!
Hier ben ik het eigenlijk best wel mee eens.
Je lijkt er wel niet bij te horen als je elke 5 minuten roept "Twilight Sucks!".
Je gaat toch ook niet de hele dag Bouquet-reeks boekjes flamen?
Ik heb Twilight proberen te lezen toen het in Nederland nog helemaal niet bekend was. Ik was toen in Amerika, op bezoek bij Heather. Haar zus leest bijna alles wat los en vast zit en was zelf verslingerd aan Twilight. Ik zou het ook leuk vinden, zei ze.
Dus ik heb het boek geleend en ik ben begonnen met lezen. Ik heb het 4 hoofdstukken volgehouden, terwijl ik toch enthousiast was begonnen met lezen.
Ik kan personages zoals Bella en Edward gewoon niet uitstaan.
Net zoals Eragon, kan ik Twilight gewoon niet lezen, omdat ik mij erger aan de personages.
Als je het leuk vind: vooral lezen. Maar ik ga mezelf er niet meer toe dwingen. En ik lees ook slechte series van slechte schrijvers! (Maximum Ride van James Patterson - serieus, het is echt geen top literatuur, maar ik vind het toch leuk).
- maar wat ik echt niet leuk vind aan Twilight zijn de fangirls. Als iemand Twilight niets vind hoef je die persoon niet in elkaar te slaan. Tenminste, dat had ik online gelezen.
_________________ MangaKissa Kom naar de MangaKissa in de Pauwstraat 13, Utrecht! Door adoptant te worden kun je ons mee helpen voor altijd open te blijven! www.mangakissa.nl
Ik heb wel een beetje hetzelfde. Ik vind twilight leuk, het is een beetje een luchtig verhaal en soms wil je jezelf gewoon verliezen in zo'n wereld zeg maar. Juist omdat het eigenlijk niet kan (en dan doel ik vooral op die liefde van hun, want zo enorm "perfect" -staat expres tussen haakjes omdat het soms wel heeel erg eng is xD- kan en zul je het nooit krijgen.)
Maar die enorme hype daar kan ik me soms ook aan ergeren als twilight dan weer de zoveelste award heeft gewonnen denk ik kom op zeg, de film en boeken zijn leuk maar zo vreselijk goed zijn ze ook weer niet.
Daarbij ben k vooral fan van de 1e 2 boeken want eclipse vond ik al minder maar breaking dawn vond ik echt dramatisch. Ik voelde me gewoon een beetje genept nadat ik het einde van het boek had gelezen.
Maar de 1e 2 boeken die vind ik echt heel leuk, echt zo'n verhaal waar je een beetje bij kan wegdromen, beetje fantaseren hoe het eruit zou zien (nee niet perse op ZO'N manier )
Maar idd het kan met 2 dingen wel wat minder, dat zijn de enorme fangirls die alles wat los en vast zit en alle twilight merchandise kopen, en er van overtuigd zijn dat hun leven zo gaat lopen, en het dan ook nodig vinden om met harry potter fans op de vuist te gaan (dat had ik gelezen Harry potter en twilight fans waren met elkaar op de vuist gegaan over welk boek was beter? O_O rare mensen ik lees hp en ik lees ook twilight moet ik nu met mezelf op de vuist )
Het 2e is dat de andere groep niet elke 5 minuten hoeft te laten weten hoe erg twilight sucked inderdaad, of met koeienletters ergens neer te zetten "real vampires do not sparkle!11" (<--- grappig, weten hun dan wat een "echte" vampier doet? )
Dat weten we nu allemaal wel. Maarja overal heb je uitersten bij dus bij twilight ook.
Ik ben zelf wel benieuwd naar new moon, ik moet hem nog zien maar ik vond het wel een mooi boek.
Alleen als ik dan idd hoor dat bijvoorbeeld esmee eruit zag alsof ze van het strand afkwam is dat wel weer jammer
Ik kan trouwens robert pattinson echt niet uitstaan. Ik vind edward al niet zo heel geweldig in de boeken (vind het een beetje een halfzachte), maar robert pattinson als edward vind ik echt vreselijk.
Ik snap ook niet waarom iedereen hem zo knap vind, toen ie cedric diggery speelde had je toch ook geen hysterische fangirls (ik heb ze in iedergeval niet gezien) en nu omdat ie een vampier speelt is ie ineens zo lekker xD (no thanks)
Ik vind kirsten steward veel leuker om naar te kijken (en ja k ben een meisje maja)
Geregistreerd: 14 mei 2008 13:06 Woonplaats: Haarlem
Neko_Emo schreef:
I
Het 2e is dat de andere groep niet elke 5 minuten hoeft te laten weten hoe erg twilight sucked inderdaad, of met koeienletters ergens neer te zetten "real vampires do not sparkle!11" (<--- grappig, weten hun dan wat een "echte" vampier doet? )
Haha, dat vind ik inderdaad ook.
Aangezien ze niet bestaan, kan iedereen toch over ze schrijven zoals ze willen? Er is toch geen 'rolmodel' waaraan je moet voldoen.
Als je bijvoorbeeld iets over goths/emo's/hiphoppers schrijft, moet je het wel realistisch houden [moet niet natuurlijk, maar omdat dat wel bestaan wordt het ermee vergeleken].
De eerste vampieren de opdoken in folklore hebben zelfs meer weg van monsters of dieren dan van de vampieren zoals we ze sinds Bram Stoker zien. De variant die we hier eerder kenden had het gemunt op nog levende familieleden ongeacht het geslacht. Qua gedrag en uiterlijk hadden ze meer weg van zombies.
Soms stel ik me voor hoe Edward eruit zou zien als een traditionele vampier. Hilarisch! ^_^
Bij de naam Bella moet ik trouwens altijd denken aan de dikke, chagrijnige shetlandpony die ze hier op de manage hadden.
Geregistreerd: 16 jan 2009 21:19 Woonplaats: Purmerend
Ik ben fan van de boeken, Twilight zelf vind ik leuk geschreven de boeken die volgen vind ik steeds minder worden. Maar heb ze wel allemaal 2x gelezen.
Twilight film vond ik wel aardig. Gisteren New Moon gezien, maar jeetje wat zit die film slordig in elkaar. Het viel me ook op dat ze echt slecht acteren, ik vind de emoties zo vlak...
Daarnaast had ik mij naar aanleiding van de boeken Edward als een sterker personage voorgesteld, maar in New Moon heb ik het idee dat het meer een lijdend voorwerp is. In de boeken heeft hij ook wel spijt etc., maar hij komt in de film heel zwak over zeg maar. Ik vond Jacob helemaal niets maar ik vind dat die gozer in de film Jacob erg goed neerzet. Die gozer die Embry speelt is jummie
Geregistreerd: 04 maart 2007 21:54 Woonplaats: Den Haag
Citaat:
Meyer vertelt ons dat Bella en Edward samen ware liefde kennen. ze zijn zielsverwanten. Bella's bloed, haar essentie, zingt naar Edward's ziel. Ondanks dit is er nooit echt een diepzinnige relatie tussen de twee ontstaan. Nadat ze hem van een afstandje heeft bekeken beslist ze dat ze "van hem houdt". Deze "liefde" wordt nooit uitgelegd buiten Bella's fascinatie voor Edward's gelaat. Laten we even kijken hoe vaak deze dingen beschreven worden in slechts het eerste boek:
♦Face: 24 ♦Voice: 20 ♦Eyes: 17 ♦Movement: 11 ♦Smile: 10 ♦Teeth: 8 ♦Muscles: 7 ♦Skin: 7 (Note: Hiermee telde ik alleen het aantal keren dat Edward's huis "prachtig" genoemd werd. Ik heb niet dingen geteld zoals "bleek", "koud" of "wit". Als ik dat had gedaan was dit getal 10x groter ♦Iron Strength or Limbs: 5 ♦Breath: 4 ♦Scent: 4 ♦Laughter: 3 ♦Chest: 2 Deze worden allemaal vaak gebruikt, maar zijn persoonlijkheid is nooit genoemd als een reden voor haar liefde. Bella heeft überhaupt nooit iets genoemd over zijn persoonlijkheid. De enige woorden waarmee ze hem beschrijft zijn zijn: ♦Hard- 109 ♦Angel- 84 ♦Cold- 65 ♦Perfect - 59 ♦White- 52 ♦Soft- 48 ♦Beautiful- 36 ♦Cool- 33 ♦Pale- 30 ♦Stone- 29 ♦Marble- 9 ♦Dazzling- 8 ♦Wry- 6 ♦Statue- 7 ♦Flawless- 6 ♦Godlike- 6 ♦Adonis- 2 Klinkt als een diepzinnige relatie, niet?
De enige gesprekken die Bella met Edward voert bestaan uit praten over hoe gevaarlijk hij is, hoe makkelijk hij haar pijn kan doen, en hoe verleidelijk ze ruikt. ze weten niets van elkaar buiten uiterlijke kenmerken en bespreken niets anders dan Edwards macht.
Als Bella besluit dat ze van Edward houdt weet ze nog steeds niet wie hij is, hoe hij is, of wat voor persoonlijkheid is (ironisch genoeg komt de lezer dat ook nooit te weten). Toch begint haar hele leven om hem te draaien op een obsessieve manier (vrienden verwaarlozen om met hem te zijn, liegen tegen haar vader om met hem weg te gaan, haar adem en hartslag beheersen zodat ze hem niet "verleidt"...) De korte tijd waarin Bella "verliefd is geworden" op een persoon die ze eigenlijk niet kent wekt de illusie dat WARE LIEFDE moeiteloos te verkrijgen is na slechts een paar dagen, wat eigenlijk nog meer de hele term liefde neerhaalt.
oppervlakkigheid wordt tegenwoordig in alle media gesteund.
Ik kan geen tv kijken zonder enorm gefrustreerd te worden over al die 12 jarige die eruit zien, en zich gedragen alsof, ze 18 zijn.
Ik wordt er bang van dat oppervlakkige relaties (vooral naar jongens toe) zo gestimuleerd wordt via tv vooral.
_________________ MangaKissa Kom naar de MangaKissa in de Pauwstraat 13, Utrecht! Door adoptant te worden kun je ons mee helpen voor altijd open te blijven! www.mangakissa.nl
Het 2e is dat de andere groep niet elke 5 minuten hoeft te laten weten hoe erg twilight sucked inderdaad, of met koeienletters ergens neer te zetten "real vampires do not sparkle!11" (<--- grappig, weten hun dan wat een "echte" vampier doet? )
Haha, dat vind ik inderdaad ook. Aangezien ze niet bestaan, kan iedereen toch over ze schrijven zoals ze willen? Er is toch geen 'rolmodel' waaraan je moet voldoen. Als je bijvoorbeeld iets over goths/emo's/hiphoppers schrijft, moet je het wel realistisch houden [moet niet natuurlijk, maar omdat dat wel bestaan wordt het ermee vergeleken].
Sorry hoor, maar een 'frolicking' vampier vind ik niet echt een realistische kijk XD En ik dacht toch echt dat ze niet tegen zonlicht konden. Dat wordt al eeuwen beweerd . *sparkle sparkle* http://shinga.deviantart.com/art/Head-T ... 5#comments
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 0 gasten
Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen