...

Waarom zou Nederland de stap maken naar uniformen? Ja, het heeft z'n voordelen, maar waarom zouden ze het gaan veranderen? Ik denk dat zelfs opgegeilde leraren niet een excuus zouden zijn. (Overigens denk ik dat je een hele nieuwe fetish ontketent als je van die korte rokjes en strakke blouses in gaat voeren.)

Mocht er in een of andere vreemde plottwist alsnog schooluniformen komen, reken er dan maar op dat het alles behalve flatterend is.

Daar is best wel grote kans op ja.

Het zou leuk zijn als we Japanse schooluniformen konden dragen.
Maar dat gaat niet bepaald in Nederland gebeuren. Dikke kans dat het eerder sobberpolo's worden met een lange saaie rok.

het is leuk voor even denk ik... maar dan zou je op gegeven moment wel hebben van, ik wil toch me eige kleding dragen enz... O.o

pesten gaat er zowieso niet minder op... XD ze verzinnen tog altijd wel iets.... o.o

maja schooluniformpjes zijn zoo schatig! xD

mensen vergeten voor het gemak ook ff datr als je iets van iemadn wegneemt dat ze het wel op een andere maneir gaan uiten om een individueel te worden.

Je maakt hier wel een punt. Maar je kunt het ook zo zien: ik zou mijn kleding meer gaan waarderen als ik een schooluniform zou moeten dragen. Zoals mensen al opmerkten: er zitten voor-en nadelen aan. Maar je moet kijken welke kant het voordeligst is. En het zal waarschijnlijk nooit gebeuren dat er in ons vrije kikkerlandje schooluniformen ingevoerd worden, maar het is leuk gedachtevoer

...

Het is wel zoals Twilight-dusk zegt, wie zegt dat we leuke uniformen gaan dragen. En met de mentaliteit van tegenwoordige denk ik dat sowieso de helft het vertikt. Als iedereen mee zou werken en het zijn mooie outfits dan is het logisch ^^

Aan de roklengte te zien zijn dat de sletjes van de school

[offtopic]Ik weet precies op wie dat slaat XD En als zij echt een rokje aan gaat doen krijgt ze commentaar van mij. Zij in een rokje is gewoon haarzelf niet ;_; [/offtopic]

Lol, het enigste voordeel aan een uniform, in mijn mening, dat je niet 's ochtends voor de kledingkast moet staan en een paar dierbare slaapminuten moet besteden aan het uitkiezen van kleding.
Pesten gebeurd toch wel en vooral in deze maatschappij.

Like, elke dag een kort rokje, een roker als ik zou in de winter constant rondlopen met een blaasontsteking. Denk ik.

Voor gestemd

Je krijgt eerder Longkanker, COPD, nierfalen, speeksel met kankerverwekkende stoffen en andere nare rokersgerelateerde ziekten van roken dan dat je een blaasontsteking oploopt van de kou en korte rokjes. Anders zouden de Inuit (eskimo's) en Samen (laplanders) uitgeroeid zijn door blaasontsteking met als complicaties nierbekkenontstekingen en nierfalen uiteindelijk. Opa's die met roken 119 jaar werden zijn uitzondering op de regel en hoeft niet perse voor jou te gelden.

Ik ben het eerlijk gezegd met een groot deel eens: pesten houd je altijd, waar je ook komt. en het kost vaak een aardige duit, terwijl het niet duur hoeft te zijn.

Aan de andere kant: het scheelt in minuten voor je kledingkast staan kleding uitzoeken, het scheelt in gezever dat je wel of niet uit bent, je ziet zo van welke school wie komt (daders van misdrijven op scholen kunnen dus razendsnel gepakt worden, tenzij ze hun pakkies niet aanhebben)

Toch blijf ik voorstander van schooluniformen. Het had dat ik jong (alsof ik nu zo heel erg oud ben ;p )was een hoop gescheeld in wel of niet in/uit zijn, berovingen, bedreigingen dat alleen bepaalde groepen op school een bepaald soort jas/broek mochten dragen. Iedereen was in bepaalde mate gelijk geweest hoewel je onderscheid toch altijd wel houd. En anarchie? nee dank je de koekoek; het laatste wat ik zoek is anarchie in mijn momenteel rustige leventje. Anarchie ala de watersnoodramp van Katrina in Louisianna of anarchie ala de tweede wereldoorlog of zoals onlangs in Georgie, nee. Dat soort houd ik liever ver van m'n bed als je het graag wilt weten.

Mochten er docenten zijn die hun handen niet van dames in korte rokjes kunnen houden, pedofielen houd je echter altijd, zelfs al ben je gekleed in Dr. martens schoenen, slobbertruien en veel te grote spijkerbroeken. Dat soort dingen draaien niet om korte rokjes maar om macht. Het ligt er echter niet alleen aan hoe je je kleed, maar ook hoe je je gedraagt. Als je als een sletje gaat rondlopen als je een kort rokje draagt, ben je denk ik zelf de uitlokkende factor. Docenten dienen echter hun handen thuis te houden; ze zijn meestal al getrouwd en dienen bij vrouw- of manlief te blijven.

Wat ik al eerder zei: houdingsverandering is misschien nog wel belangrijker dan een schooluniform. U hoeft dan nog niet perse, maar wel dat er wat meer respect voor die "domme achterlijke" leraren wordt getoond. Zij hebben niet gestudeerd om jou te zien zakken, maar om je te zien slagen. Hoewel er daar ook weer uitzonderingen op de regel zijn... <.<
Een beetje meer vriendelijkheid, wat meer openheid, iets milder je mening formuleren, sarcasme achterwege laten - het is agressief (ik ben hier dus ook schuldig aan geweest, denk niet dat ik een heilig boontje ben)

kom eens tot rust, hoewel ik donders goed besef dat de puberteit een turbulente periode is waarin iedereen zich graag wil onderscheiden van de rest, zichzelf zoekt en dat dat niet altijd even vlekkeloos verloopt, bij mij eveneens. (tot dusver het geestelijk deel der puberteit)

Misschien dat iets als een schooluniform helpt om een soort van rustpunt te brengen: we zijn allen gelijk, hetzelfde. Niemand is beter dan jij. bij een sport loop je toch ook in hetzelfde pakje als je team? Hetzelfde geld voor vele beroepsgroepen: alle supermarktmedewerkers in hetzelfde pakje, metaalbewerkers, verpleegkundigen, artsen, electriciens, enzovoorts in hetzelfde pakje. waarom zou een schooluniform dan zo vreselijk zijn? Omdat je je dan niet kan onderscheiden van de rest? Wat is er gebeurd met make-up, met sieraden? met haardracht?

Over pesten en gepest worden: leer op een andere manier naar elkaar kijken, dat kan een hoop schelen.

zo... een heel relaas over schooluniformen, groepsgedrag en pesten...

end of rant

Ik denk dat, hoe Nederland er nu uit ziet, er op korte termijn geen schooluniformen zullen komen.

De maatschappij in Nederland is teveel gericht op het uitdrukken van individualiteit. Veel mensen kopen tegenwoordig nagenoeg alles met in hun achterhoofd een individueel object te kunnen hebben. Neem bijvoorbeeld het aanschaffen van een auto: wagens als de Volkswagen Golf en de Opel Astra raken steeds minder in zwang, omdat deze te indentiteitsloos zijn. Goed, dat is mijn mening, maar ik zie als ik in Nederland ben steeds meer uiteenlopende modellen op de straat. Dit is ook zo met de mode. Telkens veranderd de mode zich in Nederland als ik er ben, wat mij erg aanstaat, want hier in Duitsland is de keuze aan leuke kleding om te huilen.

Toen ik klein was dat wel anders, net zoals nu in Duitsland. Hier willen de mensen zich meer vermengen met de massa en kopen ze daarom ook eerder producten die zich aansluiten bij de algemene consensus. In dit opzicht is het invoeren van een schooluniform in Duitsland een niet onmogelijke keuze. Echter, het nare oorlogsverleden houdt dit tegen. Alles wat een uniform heeft dat op één of andere manier autoriteit uitstraalt wekt gevoelens van weerzin op. Zelfs nu nog. Een schooluniform is hier dan ook uitgesloten. Er zijn echter een aantal scholen in Duitsland die een schooluniform handhaven, maar deze is echter niet verplicht. Dit vanwege de wet op het recht van individuele uitting in artikel 2.1 van de Grondwet der Bondsrepubliek Duitsland. http://de.wikipedia.org/wiki/Schuluniform#Deutschland

Om weer terug te komen op Nederland. Omdat de maatschappij dus te gericht is op het individu denk ik dat men bij het invoeren van verplichte schooluniformen artikel 10.1 (bescherming persoonlijke levenssfeer) en artikel 6.1 (recht op uitting van individuele keuze) van de Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden gebruikt om dit tegen te werken.

pffft ik ben een man en ik zoek nooit mijn kleding uit hou dus ook ff rekening met andere die anders zijn.
dat iets hndig is voor jou betekend niet dat dat ook voor andere geld
ik pak iedere ochten gewoon een panatlon een bloes en een tshirt uit de kast en doe dat aan. ik kan dat mijn mijn ogen dicht (nouja bijna).

enne daders van misdrijven sneller pakken ? die scholen van tegenwoordig hebben duizenden leerlingn dus dan weet je nog niks.



berovingen en bedreiging blijf je toch wel houden als ze je nikes niet willen willen ze je mobieltje wel.

enne laten we vooral vergeten waarom de ww2 zo succesvol was en waarom de oorlog er was in Georgie.
oja inderdaad omdat iedereen zo nodig gelijk moets zijn en de minder gelijken, lees joden en in Georgie de russen, dan maar weg moesten (en als het ff kan dood) en waarom ? omdat ze anders zijn.
en dat soort anders denken bevestig je alleen maar met school uniformen er word je van kinds af aan al geleerd dat iedereen het zelfde eruit moet zien anders krijgen ze straf.

enne dat was trouwens ook geen anarchie maar een dictatuur of democtratie waarin een select groepje mensen besliste wat goed was voor de rest (het tegen overgestelde van een anarchie dus)

en de watersnood ramp van katrina ? was daar niet iedereen gewoon gelijk ? iedereen werd opgevangen in de football stadions.
iedereen kreeg de beperkte noodhulp die er was.
er was gewoon te weinig en de rest van de hulp kwam telaat maar het werd wel door de overheid (de anti anargie dus) uitgevoerd en nouja niet echt goed

kijk dit is anarchie:
Meer algemeen, duidt anarchie op een toestand van regeringsloosheid. Het bijvoegelijk naamwoord hierbij is anarchisch

dus alles wat door een overheid of een groep mensen met macht voor andere word beslist in nooit een anarchie


dat kan toch ook gewoon ? niemand houd je tegen (nouja behalve de mensen die school uniformen in willen voeren ... oke das flauw )[/quote]

Boon, misschien heb je ergens wel een punt, maar ik zou het niet weten omdat je post redelijk onleesbaar is. Misschien handig om even een spellingcheck erlangs te halen voordat je iets post, dan word je misschien nog serieus genomen.