Ik denk eerlijk gezegd dat die kijkwijzer er niet voor niks is. Maar je moet je er ook niet krampachtig aan vasthouden als ouder zijnde, vind ik.

Het beste lijkt mij gewoon voorzichtig pijlen waar een kind wel of niet tegen kan/klaar voor is, dingen samen kijken als het persè iets wil kijken dat eigenlijk niet voor diegene's leeftijd bestemd is (beter samen dan stiekem alleen, denk ik dan maar), op lichaamstaal letten en eventueel (gepaste) tekst en uitleg geven alsof het kind iets niet snapt of van dingen in de war raakt.

Achteraf even checken of het er geen nachtmerries of rare angsten bij zijn gekomen die het eerst nog niet had en meestal kan je vanuit daar wel een goed beeld vormen van wat wel en niet past bij diegene.

Ik keek op mijn vijfde al films als Nightmare On Elmstreet en Robocop. Heb die laatste trouwens een tijd geleden weer op Blu Ray bekeken en nu pas viel me eigenlijk op hoe bikkelhard ie wel niet is . En de ene kind kan beter omgaan met enge dingen, als de ander.

Ja, en de kijkwijzer zegt 16 jaar als adviesleeftijd voor Nightmare On Elmstreet. Dus dan ga je helemaal voorbij aan welk criterium dan ook. Fijne ouder die zijn kind daar op zo'n leeftijd naar laat kijken. Ik bedoel maar. De kijkwijzer is er niet voor niets hoor. Tuurlijk zou ik mijn kind ook wel naar Nightmare On Elmstreet laten kijken, maar niet op zo'n jonge leeftijd. Vraag me af hoeveel een kind snapt van wat er wordt getoond. Ik heb die films ook gezien, maar wel toen ik een stukje ouder was.

Zoals ik hieronder al zei, de kijkwijzer is er om een criterium te hanteren voor wat er kan worden getoond. Dat men zich daaraan conformeert is uiteraard helemaal aan de ouders zelf. Het is een advies. Maar om een kind van 5 of 6 te laten kijken naar een film voor 16-jarigen is in mijn ogen een beetje te kort door de bocht. Vanaf 12 jaar begint de leeftijdscategorie waarvan je soepel kunt zijn met dat soort advieswijzers, tenminste in mijn ogen. Ik zou mijn nichtje niet beelden gaan voorschotelen die ze nog niet kan interpreteren. Daar kan ze later last van krijgen.

@Strebuh: Bij nader inzien is het inderdaad vrij naïef van een ouder om je kind op zeer jonge leeftijd al met dat soort films te confronteren. Ook het feit hoe mijn ma er vroeger mee om ging en vrolijk zei van dat ze een film van Freddy de monster voor me mee had . Ik heb het over het origineel he, niet die 2010 remake bucht . Maar dat krijg je met jonge moeders . Maar vervolgens wel zeiken dat ik gewelddadige tekeningen maakte als kind . Dit was ook de reden dat anime en manga me aansprak, waardoor ik later weer (veel gewelddadige) anime, oftewel manga fillumpjes huurde. Maar Zeikwijzer kan soms ook behoorlijk de plank mis slaan wat leeftijdsadviezen betreft. Soms zie ik films waarvan ik denk, dat die juist 16+ moeten zijn, of juist niet.

Yep... South Park is iets van meekijken gewenst t/m 6 jaar met een paar symbooltjes erbij.

hangt van de content af.
er is een groot verschil tussen Yotubato en Berserk

Zodra iemand kan lezen, kan diegene ook manga lezen, lijkt me. In het licht van de discussie moet je inderdaad kijken naar de inhoud van de manga: welke onderwerpen komen aan bod, wat voor type personages zitten erin, wat is de rode draad van het verhaal, etc. Death Note lijkt me bijvoorbeeld niet erg geschikt voor zesjarigen, maar als een twaalfjarige in staat is om enigszins te volgen wat er gebeurt en niet te veel afgeschrikt wordt door het uiterlijk van de shinigami, kan hij dat mijns inziens prima lezen.

Ik heb zelf weleens dingen gezien toen ik kind was die volgens kijkwijzer wel verantwoord waren, maar die beelden bleven me wel `s nachts achtervolgen. Niet dat ik echt bang was, maar het zat gewoon in m'n gedachten van "Ew, dat moet behoorlijk pijn hebben gedaan". Aan de andere kant heb ik ook heel vaak dingen gekeken die volgens kijkwijzer 12+ was die ik als 8-jarige zat te kijken, waar ik nooit last van heb gehad, bijvoorbeeld die medische programma's waarin ze dan ook gedeeltes van operaties lieten zien. Mijn tantes zeiden een keer op een verjaardag "dat jij daar naar kijkt! Ik vind dat altijd zo naar om te zien!" xD Bovendien heb ik op vanaf m'n tiende ook wel boeken gelezen die voor volwassenen bedoeld waren. Maakten ze bij de bibliotheek geen probleem van. Zat ik rustig te lezen hoe een moeder zichzelf van het leven beroofde, man en kind achterlatend. Het enige probleem met bepaalde boeken en series dat ik heb gehad was dat ik het soms wat moeilijk kon plaatsen omdat ik zelf nog niet in die leeftijdsfase zat, maar ik kan niet zeggen dat ik daar ooit "last" van heb gehad.

Ja, eens dat de zeikwijzer soms ver naast de waarheid zit. Maar goed, voordat mijn nichtje oud genoeg is om bepaalde inhoud te zien vind ik de kijkwijzer wel handig als ik twijfel. Ik keek op jonge leeftijd zelf ook al naar films waar ik eigenlijk te jong voor was (Night of the living DEAD en The Blind Dead films bijvoorbeeld), maar mijn vrienden waren al wat ouder dus keek ik mee met hen.

Ik denk dat uit dit topic sterk naar voren komt dat je goed moet kijken naar de persoon die de manga wil gaan lezen/anime wil gaan kijken. En je moet ook kijken hoe ver zo iemand van de kijkwijzer leeftijdsgrens af zit. Als dit een paar maanden is, kan het vaak wat eerder dan wanneer het om een paar jaar gaat

@Strebuh: hoeveel ouder waren jouw vrienden dan? Ging dat echt om jaren of om maanden? En nog belangrijker: heb je ooit "last" gehad met het kijken naar films die je volgens kijkwijzer nog niet had mogen zien?

Die vrienden waren wel doorgaans 4 jaar ouder dan ik. Dus ik keek al echt "volwassen films" op jonge leeftijd. Ik trok op met jongens van 16-18 toen ik zelf 13-14 was. En daarvoor dus ook al. Daardoor keek ik toen ik 10 was al films voor een oudere leeftijdscategorie. Ja, ik heb er wel wat last van gehad. Ik heb daardoor wel bepaalde angsten versterkt voor insecten enzo. Maar qua muzieksmaak was het wel weer tof want ik luisterde al naar The Clash en The Ramones toen ik 11 was

@Strebuh: ai, dat is minder. Wel vet van je muzieksmaak overigens