Ik zat vorige maand in dezelfde situatie als jou ongeveer toen ik op zoek was naar een betere (foto)camera en eigenlijk nul verstand ervan had. Ik had de mazzel dat er de maand ervoor net een camera test door de consumentengids was gedaan. De modellen die daar het beste uitkwamen heb ik vergeleken met het commentaar dat op kieskeurig.nl stond. Op basis daarvan en wat ik aan informatie heb kunnen winnen van een vriend die wel wat kennis had ervan heb ik mijn beslissing genomen.
Succes ermee, zodat we volgend jaar niet dezelfde vraag weer krijgen. ;p

Er is geen perfecte videocamera die ook prima foto's kan maken. De ene doet beter dan andere.

Ik heb zelf Sanyo Xacti HD1010. Dat is al te krijgen voor 420 Euro, maar het is prima videocamera en het kan ook meteen foto's maken, zelfs tijdens filmen. HD1010 is 1 van de weinige videocamera's met uitstekende lowlight performance. Dat is te danken aan grote 1/2.5 sensor en F1.8 lens. Veel videocamera's hebben meestal kleinere sensor en dat zorgt voor minder goede lowlight performance. HD1010 is dus al een topper voor video performance. HD2000 doet het nog beter, maar het is ook wat duurder. Het volgt HD1010 op, vandaar dat je HD1010 niet normaal kan vinden.
De camera heeft eigen flitser voor foto's.
Verder is HD1010 een pistoolvorm en niet te zwaar. Je kunt dus makkelijk ermee op reis gaan en zelfs lang filmen. Je moet wel leren stabiel houden, want het heeft geen optische stabilisator.
Ondanks Full HD opname mogelijkheid mag je ook kiezen voor 720p of voor 640x480 opname. Veel mogelijkheden dus!

Bedenk wel dat als je andere videocamera die geen HD is, geen mooie foto's kan maken omdat sensor te weinig pixels heeft. Let daar dus goed op. Het heeft ook geen zin om videocamera met flinke zoom te nemen als het geen stabilisator heeft. Het zal toch gaan trillen. Anders moet je statief meenemen.

Canon camera's zijn zeker eenvoudig in gebruik. Sony kan ook eenvoudig zijn, maar je kan last krijgen van beperkte uitwisselbaarheid en dure MemoryStick. Er zijn wel foto toestellen met HD film mogelijkheid.
Panasonic is goed bekend om hun uitstekende foto performance.
Er is nieuwe model uit van Panasonic: Panasonic Lumix DMC-FT1 (Amerika: TS1) die compact is, waterdicht en HD filmen kan.

Om beelden te kunnen beoordelen, kun je vaak even kijken op Youtube. Mensen posten daar diverse testbeelden op.

Je kunt verder beter lezen op http://gathering.tweakers.net/ in foto/video deel voor betere adviezen. Hier op Aniway is de advies vrij beperkt.

Overigens wil ik wel even kwijt dat de meeste cameras in het prijs segment waar we het over hebben, beschikkken over een 1/2.5" sensor (Kleiner tot 1/2.7", en soms zelfs groter). Hetzelfde geld voor de lens, het is lastig tegenwoordig nog een video camera te vinden die een kleiner minimaal diafragma heeft dan f/1.8. Daarin is de Sanyo dus niet uniek, en daar boven op neemt de Sanyo op met MPEG4 compressie, wat dus een ware hel kan zijn om te editen. (Veel vastlopers, compressie fouten.)

Mooie foto's maken met een video camera is sowieso iets wat je beter kan vergeten. Goede video maken met een foto camera daaraantegen is prima te doen, maar dit verschilt dramatisch per camera. Verder steun ik het advies ergens anders advies te gaan zoeken.

Als er nu iets algemeen geaccepteerd is, dan is het wel MPEG-4.

Voor afspelen, ja. Niet voor editing. Dat verschil moet je niet vergeten.
Een camera die direct MPEG4 gecomprimeerd materiaal aflevert is prima als je je filmpjes direct op YouTube e.d. zet, maar als je een beetje serieus bezig bent zitten daar nog heel wat stappen tussen. Pas als je film af is comprimeer je met b.v. een MPEG4 codec, voor distributie.

Je camera slaat de beelden toch niet raw op, dan heb ik liever een modernere, op MPEG-4 gebaseerde codec.

Raw zou nice zijn, maar dat zit er niet in met deze prijsklasse. Lichte of zware compressie heeft niks te maken met modern te maken verder, ze zijn allebei nodig voor verschillende doeleinden. Bij een hoge compressie verlies je gewoon meer detail, een hoge compressie is ook moeilijker te decoderen, wat tijdens het editen meer vraagt van je PC.
Zelf heb ik liever een zo licht mogelijke compressie, ik edit nu drie jaar minstens vier a vijf keer lange periodes per week, en studeer audiovisuele vormgeving Als ik MPEG4 materiaal krijg aangeleverd, zet ik het voor het editen meestal eerst om tot iets met een lichte compressie, of als de ruimte het toe staat, een lossless compressie.
Verder ieder zijn mening uiteraard, er zullen genoeg mensen zijn die MPEG4 liever hebben, naast dat het ook nauwelijks valt te ontwijken met veel camera's. maar dan wel liever je post argumenteren, in plaats van "Ik heb gewoon liever".
Dan heeft onze topic starter er ook wat meer aan.

Je haalt een aantal begrippen door elkaar. Zware compressie en lichte compressie kunnen verschillende dingen betekenen. Afhankelijk van de context kan het gaan over bitrate, efficiëntie van de compressie en/of hoe zwaar het voor een computer is om te encoderen/decoderen.

Hogere compressie in de zin van een lagere bitrate zorgt voor lagere kwaliteit, maar dat is onafhankelijk van de andere twee definities van "zwaar". De meeste MPEG-4 codecs zijn CPU intensief, maar de compressie is efficiënter. De hoeveelheid werk die de CPU moet verrichten is afhankelijk van de bitrate en de codec, maar een hogere bitrate en een efficiëntere codec geven hogere kwaliteit en niet lagere.

tl;dr: Bij gelijke bitrate geeft MPEG-4 hogere kwaliteit, en voor gelijke kwaliteit volstaat een lagere bitrate (ten opzichte van MPEG-2).

Ik heb ook nergens het tegendeel beweerd naar mijn weten. Met zwaar of lichte compressie bedoel ik intensief om te coderen en decoderen. Met hoge compressie bedoel ik een lage bitrate, hoe lager de compressie des te hoger de bitrate. Dat MPEG4 hogere kwaliteit op gelijke bitrate oplevert klopt, maar dan moeten camera's dat ook nog doen, in deze prijsklasse ligt de bitrate vaak erg laag. Dit neemt ook nog steeds niet weg dat MPEG4 vervelend is om te editen, waar mijn argumenten eigenlijk over gingen.

Sorry voor thread-hijack met saaie blabla.

Sorry voor de ''Mega Bump''

De camera is inmiddels al weer meer dan een jaar oud, maar ik ben er nog steeds blij mee, omdat ik hem nu dit jaar ook echt ga gebruiken.

Vorig jaar hebben wij met neefjes en nichtjes Thriller gedaan op een familie feestje. Mijn broertje moest toen filmen, maar die lullo is nooit van zijn kruk opgestaan en heeft alles van de zijkant gefilmt met slechte lichtval.

Nu heb ik dat filmpje afgelopen Zaterdag op de computer gezet. Ik heb ook een duur Magix programma, maar op mijn laptop gaat het te traag. Het Magix programma heb ik nu op de 'vaste computer' geïnstalleerd, maar daar zit nog geen Internet op, dus kan ik nog niks doen

Maar op de Laptop zat wel Windows Live Movie Maker en dat was wel leuk om even mee te prutsen

Mijn vraag is, is er ook zo een handig programmaatje te downloaden waar je de belichting mee kan veranderen, zoals we dat ook bij foto's kunnen?

Hier is het filmpje in kwestie:

http://www.youtube.com/watch?v=cwWGW-JG ... r_embedded

Ik hoop dat iemand mij kan helpen.

sony vegas is een professioneel pakket, kan je free trail van downloaden voor 30 dagen